Управление насосом по шлангу.

[lix]

вот такая идея посетила мою голову. с одного конца стоит светодиод, а с другого - фотодиод. то есть когда емкость наполнилась, включается светодиод, а на другом конце выключается насос. как думаете, работоспособно??? или бред полный?

диоды в шланг смотрят, свет распространяется по перекачиваемой воде.

[SeregaT]

диоды в шланг смотрят, свет распространяется по перекачиваемой воде.

Свет не будет распространяться по воде.

[Evgeny1]

по моему проще сделать поплавок

[As]

Или датчик давления (контактный манометр, например...).

[lix]

да не. идея была в другом - передать сигнал выключения через воду в шланге. походу оно действительно не работает.

[>TEHb<]

Не, система шланг-вода световод не образует. По струе в воздухе может и выйдет, а по шлангу - дохлый номер. Шланг бак-то заземлён? Всмысле вода врятли дистиллированная, а значит имеет некую проводимость - вот её и использовать.

[aleksandr-zh]

для таких систем используется ультразвук
уже в промышленном оборудовании можно найти

но шланг может оказаться без воды, а вода - среда распространения сигнала
вот тут и надо чесать затылок

[lix]

ога. получается надо УЗ попробовть. может кто излучатели подходящий подскажет? ну и приемники, а то я ничего кроме ЗП не знаю.

[Brigadir]

Свет однозначно не пройдет, ультразвук бесполезен. Не зря подводная лодка для связи с базой выниривает на поверхность и поднимает радиоантенну(а ей это надо было? Если бы была возможность по воде передать свои данные). Если уж нет возможности применить примитивный кабель, то можно использовать проводимость воды, но это только один бит сигнала(например - выключить насос при полном баке).
Добавлю(про подводные лодки). Насколько знаю для обнаружения неприятеля пользуются только прослушиванием в звуковом диапазоне(шум винтов), никаких больше радаров для водной среды больше не изобрели(это я про передачу сигналов). Если бы могли пользовать ультразвук = наверняка бы пользовали. Это однозначно. Ведь и самолеты и прочая наземно-воздушная техника использует все волны для связи, для обнаружения, а вот под водой - увы....

[aleksandr-zh]

ультразвук бесполезен.

не знаете - молчите

Поищите в сети системы Интернет по трубам водоснабжения
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF ... 582&lr=191

у меня знакомый что-то подобное испытывал года три-четыре назад

[lix]

ну можно и обычный звут попробовать. вобще пока нет задачи сделать это управление, пока - найти что-нибудь оригинальное, не связанное с радио и проводами. до лета еще далеко, можно что-нибудь и скумекаю.

[ublhjnt]

огда емкость наполнилась, включается светодиод, а на другом конце выключается насос.

Идея очень стара. Работать будет и работает много лет.

[lix]

огда емкость наполнилась, включается светодиод, а на другом конце выключается насос.

Идея очень стара. Работать будет и работает много лет.

вы про идею вобще или про реализацию на светодиодах?

[anatol378]

Не зря подводная лодка для связи с базой выниривает на поверхность и поднимает радиоантенну(а ей это надо было? , а вот под водой - увы....

Не прав. Есть радио под водой. СДВ (сверх длинные волны) называется. Антенна выпускается на воблере на длину до двух километров.

[aleksandr-zh]

этот же принцип используется и пр передаче по земле (шахтёры)
но в нашем случае это не приемлимо

[Brigadir]

ультразвук бесполезен.

не знаете - молчите

Поищите в сети системы Интернет по трубам водоснабжения
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF ... 582&lr=191

у меня знакомый что-то подобное испытывал года три-четыре назад

Во первых: ссылку положено давать конкретную, во вторых - это Интернет(я щас запущу в Интернет способ получения золота из говна и половина лохов поверят в этот бред), в третьих - военные всегда используют то, что действительно работает(приводил пример с подводными лодками и связью, и этим всё сказано, всё остальное = пустое или мечты). Поэтому отвечу: НЕ знаете - молчите!

[aleksandr-zh]

мда, как всё плохо у Вас с неврами
и со знаниями! - Яндекс Вам в помощь

http://www.qrz.ru/beginners/qrss.shtml
http://136.73.ru/
http://www.radioscanner.ru/forum/topic14051.html
читайте, учитесь

[Brigadir]

А чему учиться то? То что на ДВ связь существует? Это я знал ещё когда Попов и Маркони живые были. здесь речь идет про передачу сигналов в воде, а Вы мне втюхиваете радиосвязь в атмосфере(разница существенная: в воде никак, а по воздуху начиная от света и кончая ГГц). По воде распростаняются только звуковые волны и то не все и недалеко(это из школьной физики уже известно). А нервы тут не при чем, знать надо.

[maglev]

Насколько мне известно, для связи подлодки с базой используются как минимум два метода. Радиобуй (всплывать незачем, да) на спутник, и сверхдлинные волны (надо развернуть длинную такую антенну). В качестве наземной антенны для таких частот используются многокилометровые линии электропередач.
Привычные радиочастоты для связи в воде практически неприменимы. Ультразвук для дальней подводной связи тоже не реален.

[Кашпо]

Насколько знаю для обнаружения неприятеля пользуются только прослушиванием в звуковом диапазоне(шум винтов), никаких больше радаров для водной среды больше не изобрели(это я про передачу сигналов). Если бы могли пользовать ультразвук = наверняка бы пользовали. Это однозначно.

прослушивание шума винтов - пассивное наблюдение. Вы ничего не излучаете - следовательно себя не выдаёте.

Если светить ультразвуком - вы тотчас же себя демаскируете это раз. и второе - думаю по полученной картинке трудно будет определить - подводная скала это или подводная лодка.

на счёт ультразвука в воде - эхолот давно изобрели.