Загадка

[kris95]

Итак поехали.
Так как я сказал что тахометр настроен на какое то колличество лопастей в пропеллере значит он оптический.
Тоника в тональности до минор, как и в до мажоре чесно говоря, это до. Первая струна - ми. От до до ми 2 тона ( первы тон
до-ро, второй ре-ми).
Значит он настроен на 2 лопасти, следовательно 2 вспышки света для него это один оборот ( в секунду ). Так как у нас частота 50 герц, то следовательно 100 импульсов ( лампочке полярность то не важна, так что она и на положительный и на отрицательный полупериоды даст вспышку ). В итоге тахометр покажет 50 оборотов в секунду.
Считаем давление по формуле Р=рgh.
При температуре 4 градуса по цельсию у воды плотность 1000 кг/м^3.
В нью-йорке ускорение свободного падения - 9,80247 м/с^2.
Глубина у нас равна 50 метрам. Считаем... Получаем 490 123.5 паскаля.
Вот и всё. Задача элементарная

[kris95]

Ну дак что ?
И кто из нас бредил ?

[lix]

Ну дак что ?
И кто из нас бредил ?

а лампа накаливания мигает с чатотой 100Гц? я думал из-за инерционности она горит постоянно. или я не предстваляю устройство тахометра.

[kris95]

Да. А если там не накаливания а ЛДС то ваще капец. Этот факт проверен, так как помню давно уже лазил по форуму моделистов, они писали как реагируют оптические тахометры на лампы

[lix]

соглашусть, что задача не настолько бред, на сколько тут говорилось, но условия не 100% точны. не буду утверждать, но не всякий тахометр уловит изменение светового потока от ЛН. а так задача вполне нормальная.
особенно эти тоники

[kris95]

Я думал что про тонику наоборот самое легкое будет. Даже если не знаком с музыко и забанили в поисковых системах, понятно что тоника и тональность - похожие название. Значит раз тональность до, то и тоника до.
И про нью-йорк как видите тоже не просто так написано.

[SeregaT]

А у меня светильник на ЛДС с ЭПРА. И ещё есть светильник с фазосдвигающим конденсатором и парой ЛДС, которые мигают по очереди. А в люстре у меня сберегайки стоят. Так что ваше решение в корне не верно.

[lix]

ну вот. еще одно подтверждение, что условия не корректны.

[kris95]

Ну знаете, если бы хоть кто нибудь спросил какая именно лампочка - то да. А так - не ищите себе пустых оправданий.

[dvdianov]

Ну а фигле было в задаче нерешаемого?
Что лампочка мЫргает, и что тахометр оптический - догадаться, вроде, несложно. Посчитать давление на глубине - задача из учебника очень средней школы с пометкой "базовый уровень", инфа 100%.
Сложно было понять, что там не до, ре, ми, а до-ре и ре-ми. Но это для меня, в силу полного музыкального невежества.

[kris95]

Вот вам пожалуйста. Причём самую суть он понял без всяких подсказок. Подсказал только потом, и то не прямо, а косченно так сказать

[Arlleex]

да откуда мне знать, какой ты там тахометр взял??

[kris95]

да откуда мне знать, какой ты там тахометр взял??

Да мозгами пошевели хоть раз - если я написал что он настроен на определённое количество лопастей, то какой это мог быть тахометр ?

[lix]

все дело в том, что надо было догадаться что там имел в виду автор. автор говорит о лопастях, как будто тахометры на лопастях стоят. ну и лампы тоже не описаны. считаю что называть кого-либо не хорошими словами не корректно. все поняли задачу по своему исходя из собственных знаний. можно лишь сказать, что мыслить надо во всех направлениях

[uldemir]

Ой, что я пропустил... ну да ладно. А почему в задаче не указано ГДЕ лампы? Потому как если в том же Нев-Йорке, то частота... не 50 герц

[kris95]

все дело в том, что надо было догадаться что там имел в виду автор. автор говорит о лопастях, как будто тахометры на лопастях стоят. ну и лампы тоже не описаны. считаю что называть кого-либо не хорошими словами не корректно. все поняли задачу по своему исходя из собственных знаний. можно лишь сказать, что мыслить надо во всех направлениях

Вы вообще в курсе как работают тахометры оптические ? Представте себе - в них надо настраивать колличество лопастей

[kris95]

Ой, что я пропустил... ну да ладно. А почему в задаче не указано ГДЕ лампы? Потому как если в том же Нев-Йорке, то частота... не 50 герц

Если бы кто то посчитал давления, исходя из частоты 60 герц ( вроде так в америке, или 120 ) то я бы принял этот ответ.

[uldemir]

Пока после командировки полоскался в ванне... подумалось, что задача в корне неверна. Во-первых, вы посчитали давление столба воды, но забыли добавить давление столба воздуха. Почему-то захотели взять ускорение св.падения с точностью как в нью-йорке, но плотность воды взяли почему-то для дисциллированной (в нью-йорке озера с дисциллированной водой? А может озеро с солёной?). И почему именно при 4-х градусах? т.е. если берем сферического коня в вакууме, то и g следовало бы брать 9,8. Ну и как заметил сразу - не учтено давление воздуха, а оно зависит от стольких параметров! даже в нью-йорке.

Это мне напомнило одно задание которое препод по линейной алгебре на первом курсе дал мне решать для зачета. А только пришел с армии посреди курса, и естессно был не в курсах в этой теме. А! там вроде надо было уравнение плоскости по заданным точкам найти. Кстати точек там было больше 3-х, так как эти точки и в других заданиях использовались. Ну дак, обложился учебниками, решил. Но что-то меня начали глодать сомнения, а правильно ли? Решил решить задачу взяв другие точки - опа - не совпало! Решил для другой группы точек - тоже другой результат. Начал смотреть, а данные точки вообще не лежат в одной плоскости. Пошел к преподу выяснять, где я не врубаюсь. А он говорит - метод решения задачи правильный, просто исходные данные взяты от балды - потому и результат в каждом случае иной.

[uldemir]

Кстати о методологии решения задачи Кислого вождя: раскладываем число на простые множители, и решение сразу бросается в глаза:
788544 = 2^6 * 3^2 * 37^2.

[evg]

лол.. я решал пример 3 в степени ((х+2)/4) = 5

Для него ответ я правильный сказал... примерный, но правильный.

Это просто решается. Есть такое действие, как логарифмирование.
((x+2)/4)=log35.
Отсюда x=4log35-2. Приблизительно x=3.85989...