Устройство защиты АКБ от от глубокого разряда "УЗАБ&

Соник

А зачем там на управление реле ставить КТ817? Разве КТ315 не потянет?

И почему обмотка реле не зашунтирована встречным диодом? Не пробьёт ли самоиндукцией транзистор?

Реклама

*Trigger*

Ток обмотки большой. 315 потянет, но будет греться как утюг.
Диод забыли нарисовать. Но ты не дурак, так возьми и поставь. :)))

Реклама

Соник

КТ315 по памяти кажется 100мА держит ("хорошие буквы"). Неужели катушка реле жрёт больше?

*Trigger*

Если реле мощное, то да. Можно катушкой мощного реле управлять контактами маломощного реле, катушкой которого в свою очередь управляет 315. Эдакая сборка Дарлингтона на реле. :)))

Соник

Ну это изврат какой-то :)))

Лучше реле вообще заменить на мощный полевой тразистор. Только я не знаком с рынком полевиков. Какие ширпотребно-дешёвые можно вместо реле втулить?

Реклама

*Trigger*

Смотри:
http://www.chipdip.ru/catalog/field-eff ... 0AB&sklad=
Те, которые Logic, подходят.

Реклама

Распродажа паяльного оборудования ATTEN!
Паяльные станции, паяльники и аксессуары по самой выгодной цене.

По промокоду radiokot скидка 10%

Соник

Да что ж они такие дорогие... меня прям жаба начала душить.
Вот валяется выпаянный с платы HRF3205 - 100А, 55В, он не пойдёт? Нужны с логическим управлением?

*Trigger*

С логическим, или такие, которые управляются низким напряжением

Соник

На выходе транзистора который управляет реле будет около 5В?

Реклама

*Trigger*

Нет. Около 12. Но если ставишь полевик, затвор подключи прямо к выходу операционника.

Соник

Так если там будет 12В (ну пусть минимум 9,5В) - нужны особые полевики? Как же в источниках бесперебойного питания ключи на полевиках работают от такого же аккумулятора 12В?

*Trigger*

Потому, что там ключи с логическим управлением, или с низким напряжением ЗИ.

Соник

HRF3205 я кажется с платы бесперебойника и выпаял.

*Trigger*

Он подойдёт.
Из даташита:
Gate to Source Threshold Voltage VGS(TH) VGS = VDS, ID = 250mA 2 - 4 V
Напряжение ЗИ - 2-4В.

Соник

Полевиком придётся разрывать "минусовой" провод, а не "плюсовой"?
Я совсем запутался...

Соник

Я неверно нарисовал?

*Trigger*

Конечно неправильно!!! Правильно так:

Соник

Спасибо

Барсик

Соник писал(а):

Я неверно нарисовал?

Да, неверно.

*Trigger* писал(а):

Правильно так:

Так тоже неправильно. *Trigger*, для Вашей схемы напряжение на затворе полевика должно быть ещё выше (ещё плюсее), чем на истоке. Т.е. напряжение на аккумуляторе + напряжение чтобы открыть полевик. А откуда оно возьмётся, если ОУ питается от того же аккумулятора?

Да, и ещё. Вариант с полевиком имеет небольшой недостаток, по сравнению с реле. Полевик в открытом состоянии имеет сопротивление, хотя и небольшое. Напряжение будет контролироваться не на аккумуляторе, как хотелось бы, а на нагрузке. И напряжение отключения будет зависеть от тока нагрузки.

Соник

Барсик писал(а):

Полевик в открытом состоянии имеет сопротивление, хотя и небольшое.

И у замкнутых контактов реле тоже есть некое сопротивление. И даже у медного провода. Мы же не говорим о сверхпроводниках

Барсик писал(а):

Напряжение будет контролироваться не на аккумуляторе, как хотелось бы, а на нагрузке. И напряжение отключения будет зависеть от тока нагрузки.

Это относится ко всем подобным схемам на полевиках, или здесь можно как-то устранить эти недостатки?

Устройство защиты АКБ от от глубокого разряда "УЗАБ&

Кто сейчас на форуме