Если говорить о осциллографах равного класса (транзисторных), то чем выше полоса рабочих частот и больше размер трубки, тем он лучше. Исходя из этого Вы можете сами сравнить предлагаемые Вам приборы.
_________________ Ничто так не укрепляет взаимное доверие, как 100% предоплата! Дмитрий, ex-RK3AOR.
Если говорить о осциллографах равного класса (транзисторных), то чем выше полоса рабочих частот и больше размер трубки, тем он лучше. Исходя из этого Вы можете сами сравнить предлагаемые Вам приборы.
Да я понимаю, но С1-69 весит 17 кг и его поднять довольно трудно, к тому же он 84 года, а С1-73 весит 4 кг и он 1990 года, но телевизор у него поменьше 40х60, против 40х100. И он однолучевой. Мне прибор нужен пару раз всего в месяц. Вот поэтому и сомневаюсь нужен ли мне гроб С1-69 в квартире.
Если цена устраивает, бери 73-ий и не сомневайся! Приспичит 2 луча - сделаешь двухканальный коммутатор, а нет - так и без этого очень достойный осциллограф.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Если цена устраивает, бери 73-ий и не сомневайся! Приспичит 2 луча - сделаешь двухканальный коммутатор, а нет - так и без этого очень достойный осциллограф.
Спасибо за совет, я сам тоже к этому варианту склоняюсь
Категорично скажу, все юсб и вообще комповские осцики редкостное Г... это просто показометр, а не прибор, лучше старьё СССР овское, чем для компа, что касается лично моим мнением купив 3 разных таких устройства, а так же мнение опытных со стажем в 40 лет занимающихся людей, за 11.000 руб реально и буржуский рулит MATRIX.
Я еще начинающий котик, но уже задумываюсь об осциллографе - чтобы видеть все вживую. В дальнейшем планирую заняться микроконтроллерами (8-30Mhz), насколько я понял, аналоговая низкочастотная (поправьте, если ошибаюсь). Примерная информация о критериях выбора осциллографа у меня есть, однако вопросы:
1. Цифровой или аналоговый?
2. Насколько я понял, очень желательно иметь полосу пропускания в 3 раза большую используемой для точности измерений. Я смотрел пример меандра на 50Mhz, и более-менее точно его показывал только осц с полосой 500Mhz:
3. Хотелось бы иметь связь с компьютером (хотя, а надо ли?). Ну, например, сохранить результаты в файл, и т.п. Насколько это оправдано? Посоветуйте пожалуйста.
Объясните пожалуйста, почему такая разница в этих устройствах? Насколько первая хуже второго (если хуже)? Если использовать "приставку", то хочется USB (втыкать в ноутбук).
Карма: 46
Рейтинг сообщений: 236
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07 Сообщений: 11169 Откуда: из мест не столь отдалённых
Рейтинг сообщения:0 Медали: 2
Загляните на сайт компании (спонсора наших конкурсов )http://www.technica-m.ru/katalog.html/from_7/fol_144 и сопоставьте цены. ТЕХНИКА почти за эти же деньги предлагает ПОЛНОЦЕННЫЙ цифровой осциллограф. Ну толко полоса пропускания поменьше. Но в микроконтроллерных схемах но многих мегагерцах работают лишь кварцы, а дальше его частота импульсов гораздо ниже. Так что подумайте ещё- что для Вас важнее- полоса, или возможности.
Карма: 46
Рейтинг сообщений: 236
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07 Сообщений: 11169 Откуда: из мест не столь отдалённых
Рейтинг сообщения:0 Медали: 2
Да, 25 Мгц хватит. Приставка- это хорошо, когда комп рядом. Самостоятельный осциллограф- лучше во всех остальных случаях. Кстати, приставки-осциллографы к компу есть и еще дешевле- смотрите тему http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=6912 . Я давал ссылку на призводителя этих приставок. Они уже содержат в себе логический анализатор сигналов, и приведен пример его использования.
Карма: 46
Рейтинг сообщений: 236
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07 Сообщений: 11169 Откуда: из мест не столь отдалённых
Рейтинг сообщения:0 Медали: 2
Хм.. В первую очередь- от наличия денег..DS1042CD предпочтительнее из-за встроенного логического анализатора. У меня что-то вроде RIGOL DS1022CS , только фирмы Недавно купил, очень доволен. Но требует СЕРЬЕЗНОГО изучения для освоения всех возможностей. Кстати, загляните на сайт http://www.technica-m.ru/katalog.html/fol_204 , там вроде цены немного поменьше.
_________________ добрый, когда сплю. И не стоит уж так детализировать инженеры или радиолюбители. Для меня тот кто с удовольствием, как любитель или профессионал что то творит уже инженер, даже если без диплома...
Карма: 46
Рейтинг сообщений: 236
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07 Сообщений: 11169 Откуда: из мест не столь отдалённых
Рейтинг сообщения:0 Медали: 2
А это уж Вам определяться- что важнее, параметры и возможности, или портативность. Если Вы будете работать дома, то зачем портативный?
Какой я купил для себя- я уже говорил.
_________________ добрый, когда сплю. И не стоит уж так детализировать инженеры или радиолюбители. Для меня тот кто с удовольствием, как любитель или профессионал что то творит уже инженер, даже если без диплома...
Здравствуйте! Испытываю агромадное желание приобрести мега-девайс под названием осциллограф - уже несколько лет. Недавно разложил гадальный пасьянс и по нему вышло, что скоро мне его удастся купить Присмотрел С1-94, недорого и достаточно эффективно. Подскажите пожалуйста бедному начинающему: на то ли я обратил свой взор, или мне следует купить иной прибор? Заранее спасибо!
По мне, так пяти мегагерц маловато в любом случае, да и великоват он, для дома, для семьи... Единственным оправданием м.б. очень низкая цена.
В общем, я бы еще поискал.
Спасибо, что отозвались! Для визуального контроля электрических процессов с частотой (для начала) до 8 МГц. Если более развернуто - для налаживания УНЧ, цифровых схем на микроконтроллерах, и т. п. Дабы не чувствовать себя слепым с тростью в виде мультиметра
_________________ Семь раз отмерь - один раз подай напряжение
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
