ARV писал(а):картина на стене висит - она для пользы или для красоты?
В том-то и дело, что часы - это измерительный прибор. Они должны сочетать красоту и функциональность, должны быть гармоничными. А сейчас часто забывают о функциональности. С точки зрения инженера или технического дизайнера представленные часы имеют больше недостатков, чем преимуществ. На форуме эстетов, вероятно, можно было бы оставить другой отзыв
ARV писал(а):по сути все "разработки" последних десятилетий высосаны из пальца
Это верно. Нами манипулируют посредством маркетинга люди, которыми, в свою очередь, манипулирует жажда наживы.
ARV писал(а):даже вы вот свой генератор сделали с графическим ЖКИ - разве это не дань моде?
У меня было множество сомнений на этот счет. Вопрос неоднозначный. Меня оправдывает то, что функционал объективно стал лучше.
ARV писал(а):просто не котируются нынче приборы без графического интерфейса
Сам по себе графический интерфейс - не криминал. А криминал - это когда он превращается в новогоднюю елку, в разукраску, на которой ничего понять невозможно, зато присутствуют все цвета радуги. Поэтому с интерфейсом больне вопрос стиля.
ARV писал(а):хочешь быть заметным - используй графику даже для логического индикатора, потому как на вариант с 2 светодиодами никто и не посмотрит... се ля ви, блин...
Тут всё решает алчность. Если ее много, деньги важнее порядочности. Тогда и подкладывают пользователям свинью в виде разукрашенных устройств. Если же человек довольствуется малым, он может не беспокоиться о своей заметности, а потихоньку делать приборы так, как считает нужным. И как подсказывает воспитание и образование, чего у подавляющего большинства потребителей нет.
SERJ писал(а):Хочу часы которые если я на них просто посмотрю, голосом скажут время.
Только датчиков на меня вешать никаких не надо.
1. Проблема с языком. Стрелки и цифры понятны всем, поэтому Ваш вариант хуже.
2. Время считывания показаний при голосовом способе гораздо выше. Еще один минус Вам.
3. Проблема с шумом. Внешний шум может помешать услышать, а шум, создаваемый часами, может кому-то мешать. С шумом бороться гораздо труднее, чем со светом. Опять минус Вашей идее.
4. Потребление энергии будет явно выше, чем на привод механизма стрелок или ЖКИ. Опять Вам минус.
5. Акустический излучатель не может быть сделан миниатюрнее некоторого предела без ущерба излучаемой полосе частот. Габариты и вес такого решения будут больше. Еще минус.
И если Вы на них уже посмотрели, зачем еще говорить? Просто посмотрите на стрелки
