А понижать обязательно нужно? Может так сгодится ? Разница то не велика.10on писал(а):Таак. Был в китайских колонках трансформатор на 8 вольт. У меня есть только на 9, снять витки нельзя. Как понизить напряжение.
Мелкие вопросы по теории
- Реклама
Да я так для безопасности по даташиту микра тянет до 15 вольт, электролиты ты все на 16...
- Реклама
Ну если на трансформаторе 9 вольт то после выпрямителя больше 13В не будет. А скорей всего всего лишь 11. Считается это так: 9х1,4 и вычесть падение напряжения на выпрямителе ~1,5в.
- Реклама
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14
Скажите, каким недостатком обладает схема усилителя на биполярном транзисторе с заземленным эмиттером? Говорят что из-за нелинейности т.к. коэффициен усиления зависит от тока коллектора а последний меняется при в входном сигнале... это так?
- Реклама
Смотря что усиливать надо. Если прямоугольные импульсы, то можно и с заземлённым эмиттером.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
- Реклама
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14
тем что Uk = Rk*exp(Ub). если вы не заведете в каком либо виде отрицательную обратную связь (а вы ее удалили вместе с эмиттерным резистором) с выхода этого или последующих каскадов то получится экспоненциальный усилитель.Boltaro писал(а):Скажите, каким недостатком обладает схема усилителя на биполярном транзисторе с заземленным эмиттером? Говорят что из-за нелинейности т.к. коэффициен усиления зависит от тока коллектора а последний меняется при в входном сигнале... это так?
с эмиттерным же резистором у вас вычитается из входного Ub часть выходного Uk: Uk = Rk*exp(Ub-Ue), где Ue = Uk/Rk*Re/alfa, то есть Uk = Rk*exp(Ub-Uk/N). а такая обратная связь out = somefunc(inp-out/N) приводит к передаче близкой к out=inp*N, если производная somefunc() везде > N
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14
т.е. ток к-э не будет зависеть от тока базы при наличии резистора эмиттера?
Не увязывается как это транзистор нелинейно увеличивает ток взависимости от тока базы.
Не увязывается как это транзистор нелинейно увеличивает ток взависимости от тока базы.
токи он увеличивает линейно. если у вас сигнал в виде тока, а не напряжения, тогда по току он усилит относительно линейно хоть с эмиттерным резистором хоть без. другое дело что тут вы заложитесь на коэффициент усиления по току самого транзистора, который может плыть по разным причинам, но если вас не волнует конкретное значение коэффициента усиления, лишь бы он был линейным, то пойдетBoltaro писал(а):т.е. ток к-э не будет зависеть от тока базы при наличии резистора эмиттера?
Не увязывается как это транзистор нелинейно увеличивает ток взависимости от тока базы.
но как правило сигнал у нас в виде напряжения, а не тока.
а вот с обратной связью нас не волнуют ни точные значения коэффициента усиления ни его линейность, лишь бы точно знать что этот коэффициент не бывает меньше какого-то значения в нашем рабочем диапазоне. пусть он прыгает от 100 до миллиона от транзистора к транзистору, от температуры, уровня сигнала и пр., лишь бы не меньше 100 и тогда мы с обратной связью сделаем вполне линейный усилитель с коэффициентом 50 не зависящий ни от чего
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14
Так как коэффициент усиления может прыгать? Вот задана рабоча точка вот пошел сигнал расскачмвающий транзистор...ток на базе увиличивается и соответственно пропорционально увиличивается на выходе так же при обратном значении (отрицательной полуволне).
h21э меняется от транзистора к транзистору + при уходе в насыщение уменьшается.Boltaro писал(а):Так как коэффициент усиления может прыгать?
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14
во первых посмотрите на графики зависимости h21 любого транзистора от тока коллектора и температуры. в принципе в небольших диапазонах изменения того и другого этим изменением h21 можно пренебречь, но все-таки. более серьезное изменение h21 между одинаковыми транзисторами, посмотрите какие в паспорте допуски, h21=200-500, регулировать каждый экземпляр схемы персонально под каждый транзистор?Boltaro писал(а):Так как коэффициент усиления может прыгать? Вот задана рабоча точка вот пошел сигнал расскачмвающий транзистор...ток на базе увиличивается и соответственно пропорционально увиличивается на выходе так же при обратном значении (отрицательной полуволне).
но все таки да, если у вас источник сигнала - ток, например выход открытого коллектора предыдущего каскада, то можно считать транзистор с заземленной базой достаточно линейным усилителем тока и пользоваться как есть без обратной связи
но вот если у вас на входе 'синусоида размахом 100мв' то как вы ее переведете в 'ток базы размахом 1ма'? а никак. ток базы экспоненциально зависит от напряжения база-эмиттер, а не линейно
А что такое дифференциальное сопротивление стабилитрона? Это его сопротивление при номинальном токе и напряжении стабилизации?
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
Сопротивление - это отношение напряжения к току.
Дифференциальное сопротивление - это отношение изменения напряжения к изменению тока.
Дифференциальное сопротивление - это отношение изменения напряжения к изменению тока.
А люди посмотрят и скажут: "Собаки летят. Вот и осень."
То есть это дельтаU/дельтаI?
А что с помощью него можно посчитать?
А что с помощью него можно посчитать?
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
реакцию на колебания напряжения. допустим у вас стоит с питания 5в резистор 1к на стабилитрон и ток получается 1ма. как посчитать колебания напряжения на стабилитроне при колебании питания на 100мв? можно нудно пересчитать через экспоненты токи при напряжении 5.1 и 4.9в. а зная что при 1ma дифференциальное сопротивление стабилитрона 10ом, мы видим для малого сигнала делитель 1k/10ом и соответственно броски напряжения на этом делителе будут 1мв
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: Вт ноя 23, 2010 18:39:00
Судя по виденной мною схеме УКВ- передатчика и пояснениям к ней (на 500 метров принимается FM-приемником мобильного телефона) - можно... Хотя это, вроде, и противоречит принципам радиосвязи. Дело в том, что я в схеме не нашел ничего, что влияло бы на частоту ВЧ-колебаний - т.е.модулировало ее. Классическая АМ-модуляция
К сожалению, приложить пока схему не могу - она на другом компьютере, а сайт никак не найду.
С уважением
Владимир
К сожалению, приложить пока схему не могу - она на другом компьютере, а сайт никак не найду.
С уважением
Владимир
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Ср окт 27, 2010 14:28:58
Здравствуйте, уважаемые форумчане (: Подскажите, пожалуйста, почему в слаболегированном полупроводнике р-типа удельное сопротивление максимально, если отношение подвижности электронов к подвижности дырок больше единицы?
Существует ли какая-то конкретная формула для определения максимального уд. сопротивления в примесных полупроводниках?
Уместно ли в этой задаче воспользоваться графиком Ирвина?
Т.к. проводимость - величина, обратная сопротивлению, нужно показать, что проводимость минимальна. Но я никак не могу увязать отношение подвижностей в эту логическую цепочку ):
Во второй части задачи просят рассчитать концентрацию атомов акцепторной примеси N, которая потребуется для достижения этого самого максимального удельного сопротивления (известно отношение подвижностей и концентрация собств. носителей, материал - кремний).
Существует ли какая-то конкретная формула для определения максимального уд. сопротивления в примесных полупроводниках?
Уместно ли в этой задаче воспользоваться графиком Ирвина?
Т.к. проводимость - величина, обратная сопротивлению, нужно показать, что проводимость минимальна. Но я никак не могу увязать отношение подвижностей в эту логическую цепочку ):
Во второй части задачи просят рассчитать концентрацию атомов акцепторной примеси N, которая потребуется для достижения этого самого максимального удельного сопротивления (известно отношение подвижностей и концентрация собств. носителей, материал - кремний).