Один, второй не достроили и забросили.ПАУЛЬ писал(а):Только не помню на САЭС вторя очередь имеет 2 энергоблока или один.
Бугагаcore2duo писал(а):Ну надо ртуть вместо натрия использовать.Она всегда жидкая.
Один, второй не достроили и забросили.ПАУЛЬ писал(а):Только не помню на САЭС вторя очередь имеет 2 энергоблока или один.
Бугагаcore2duo писал(а):Ну надо ртуть вместо натрия использовать.Она всегда жидкая.
Ага.Upgrader писал(а):а диспетчерская - наверно "блочный щит управления" имеете ввиду?
Теоретически тож самое, тока в контуры вторичные вода из океана заливается...Например по тем, что на АПЛ ставятся.
Курская АЭС,Ленинградская АЭС такие же как и ЧАЭС (1 и 2 очередь)Vladisman писал(а):Интересно! Внешне очень на ЧАЭС похоже.
А может в 1982? Это было разрыв ТК.Vladisman писал(а):А кстати, на ЧАЭС после той самой крупной аварии ещё была в 1992.
Серьёзнее чем разрушение реактора - ничего небыло и быть не может.Vladisman писал(а):Не менее серьёзная.
Щас ссыль найду. Про 82 знаю. Вот. Год чуточку спутал: http://digestweb.ru/11044-chernobyl-nei ... -goda.htmlUpgrader писал(а):А может в 1982? Это было разрыв ТК.Vladisman писал(а):А кстати, на ЧАЭС после той самой крупной аварии ещё была в 1992.Серьёзнее чем разрушение реактора - ничего небыло и быть не может.Vladisman писал(а):Не менее серьёзная.А мелких аварий было достаточно много, объект большой - ничего страшного.
Чего только не может быть по глупостиVladisman писал(а):http://digestweb.ru/11044-chernobyl-nei ... -goda.html
Да я сам просто не столь давно узнал. А у меня на даты память дырявая.Upgrader писал(а):Чего только не может быть по глупостиVladisman писал(а):http://digestweb.ru/11044-chernobyl-nei ... -goda.html
Но на ошибках учатся.