CodeVision AVR в вопросах и ответах

[demonchik]

ARV или у кого есть время! помогите, пожалуйста.
пишу подпрограаму обработки кнопок. возвращает код нажатой кнопки.

Код: Выделить всё

#define Right PIND.4
#define Left  PIND.5
#define Ok    PIND.6

#define key_right 1
#define key_left  2 
#define key_ok    3

#define ok
#define left
#define right

unsigned char keys()
{
    if((Right==0) & (Left!=0)  & (Ok!=0)  ) {return key_right;}
    if((Left==0)  & (Right!=0) & (Ok!=0)  ) {return key_left; }
    if((Ok==0)    & (Right!=0) & (Left!=0)) {return key_ok;   }
    return 0;
}

char read_keys(void)
{

char but,but1;
  
    but=keys();
    delay_ms(25);
    but1=keys();
    
if (but==but1)
 switch (but) {
                    case 1: {return right; break;}
                    case 2: {return left; break;}
                    case 3: {return ok; break;}
                } 

теперь вопрос: как мне передать значения right, left, ok в другую подпрограмму -

Код: Выделить всё

unsigned char menu(void)
{
char txt[]="вправо ";
char txt1[]="влево ";
char txt2[]="окей ";

if("вправо") печатаем строку на lcd "Вправо"
и т.д..
 }

необходимо передавать не номеча целочисленные кнопок а именно слова right, left, ok и передавать их в другие подпрограммы

[ARV]

во-первых, передавать слова - это неразумно.
во-вторых, (ох уж мне эти CVAVR-овские POIND.2 и т.п. штучки!) объявлять макросами надо ЧИСЛА, а не сущности, присущие только CVAVR и не имеющие разумного толкования. вот очень грубые наброски того, что вам надо сделать:

Код: Выделить всё

#define KEY_RIGHT 1
#define KEY_LEFT 2
#define KEY_UP 4
// и т.д.
#define KEY_ANY (KEY_LEFT | KEY_RIGHT | KEY_UP)

// получаем код нажатых кнопок
unsigned char get_key(void){
   unsigned char tmp;
   tmp = ~PIND & KEY_ANY;
   dely_ms(10);
   if(tmp == (~PIND & KEY_ANY))
      return tmp;
   else
      return 0;
}

// где-то в нужном месте делаем так:
   unsigned char key = get_key();
   switch(key){
   case KEY_UP: // обработка кнопки ВВЕРХ
                       break;
   case KEY_LEFT: // обработка кнопки ВЛЕВО
                       break;
   // и так далее
   }

[demonchik]

написал так:

Код: Выделить всё

#define Right PIND.4
#define Left  PIND.5
#define Ok    PIND.6

#define KEY_RIGHT 1
#define KEY_LEFT  2 
#define KEY_OK    3

#define KEY_ANY (KEY_LEFT | KEY_RIGHT | KEY_OK)

//int led=50;


unsigned char keys()
{
    if((Right==0) & (Left!=0)  & (Ok!=0)  ) {return KEY_RIGHT;}
    if((Left==0)  & (Right!=0) & (Ok!=0)  ) {return KEY_LEFT; }
    if((Ok==0)    & (Right!=0) & (Left!=0)) {return KEY_OK;   }
    return 0;
}


unsigned char getkey(void)
{
unsigned char tmp,tmp1,kn;
    
    kn =keys();

    tmp=~kn & KEY_ANY;
    
        delay_ms(10);
    
    kn =keys();
    
    tmp1=~kn & KEY_ANY;
     if (tmp==tmp1)
         return tmp;
     else
         return 0;
}

int pechat(void)
{
char text[]="OK ";
char text1[]="Vlevo "; 
unsigned char key = getkey();
   switch(key)
   {
   case KEY_OK:   { putstr(text);    break;}
                   
   case KEY_LEFT: { putstr(text1);   break;}
    
   }

}


interrupt [EXT_INT0] void ext_int0_isr(void)
{
keys();
}



void main(void)
{
//char text[]="podsvetka = ";

char txt[10];
//char txt1[20];
int iled;
 
    GICR|=0x40;
    MCUCR=0x02;
    GIFR=0x40;
    TIMSK=0x00;
    ACSR=0x80;
    SFIOR=0x00;
    
PORTD=0x70;
DDRD=0x00;

lcd_init();
lcd_clear();
LcdClear();

//putstr(text);


#asm("sei")
     
while(1)
{
            
    //iled=podsvetka();
    //itoa(iled,txt);
    //putstr(txt);
    pechat();    
    LcdUpdate();
    LcdClear();
    
}
}

работает как то странно. даже если ничего не нажал выводится - ок

[demonchik]

ARV, сделал по вашему примеру - работает одинаково.

[ARV]

ARV, сделал по вашему примеру - работает одинаково.

одинаково - это как?
во-первых, я показал не все, а только часть - могут быть проблемы в других местах программы
во-вторых, кнопки должны подключаться на землю, а пины - настраиваться на ввод с подтяжками

[Apparatchik]

Для установки года в часах (в даном случае инкремент) написал примерно такой код. Переменная year в двоичнодесятичном представлении так, как используется ds1307.

Код: Выделить всё

tmp=bcd2bin (year);
while (kn_2==0)
        {
          tmp++;
          if (tmp>99) tmp=0;
          year=bin2bcd (tmp);
          delay_ms (smena_cifri);
         }

Почему year доходит только до 79, а дальше вместо 80 идёт 00 01 02 и т.д. вместо девятки тоже ноль, а еденицы щолкает. Когда "переходит через 99" то начинает с нуля нормально и опять до 79. Если бы были проблемы в динамической индикации, то остальное тоже бы непрвильно выводилось. В справке написано что аргумент функций bcd2bin и bin2bcd может быть от нуля до 99.

[AlexFisher]

Такое впечатление, что year объявлена как signed char

[ValBag]

Почему year доходит только до 79

Если year выводите в порт для дальнейшей индикации, то не хватает старшего разряда в десятках BCD. Или обрыв, или разряд порта неисправен.

P.S. В свете дальнейшего, ниже, получилось, что не хватает разряда, ввиду signed.

[Apparatchik]

Такое впечатление, что year объявлена как signed char

Спасибо устранил! Как то обявил автоматически .

[Сериг]

Ребята ,подскажите плз кто нибудь ,а то я стану пьющим... вообщем так мега 48,тини 2313(2шт),прошиваю фьюзы,все норм работает светики моргают препрошиваю мк наверно раз 50,и все мк лочится,че такое?????????? причем 2ь тиньки так загубил их прошивал около 15 раз мега 48 50 раз и здохла,не видится он нетъ его! помогите пожалуйста очень надо!Благодарю за помощь!!!!!

ответте пожалуйста

[odesasha]

Кто скажет почему так и как лучше?
Объявлял себе переменные char по мере написания кода группами по 2-6 шт ., дописывая слово char r,t,g,v=8,g,t; потом int t,f,y,sa;опять char f,xc,m,n;в заголовке.
Компиилировал и довел код до 96% памяти , отладил и закончил проект .
Перед сдачей решил написать красиво и свел все в кучу под один char - все, что были в разных группках .
После этого код вырос аж на 3 % почему?
Вернул в группки - опять стал меньше .
Где тут оптимум или закономерность или какое объяснение , может Вы знаете?

[AlexFisher]

Мне кажется, что часть переменных "по мере надобности" была объявлена внутри функций и являлись временными, а потом Вы вынесли их в "глобальные" и компилятор стал СРАЗУ выделять под них память. Если в регистровой памяти все не поместилось, то, возможно, выросли накладные расходы на обращение к некоторым из них. Посмотрите распределение памяти именно для переменных - до и после.

[odesasha]

В том то и дело , что эти были все глобальные .

[avreal]

Возможно, CodeVision умеет видеть, что в куске кода используются рядом лежащие в памяти переменные и не обращаться к ним по одной (LDS/STS), а загружать указатель на младший адрес группы и обращаться к ним со смещением относительно указателя Y или Z, что уже на нескольких обращениях экономит код. А при перемешивании переменных, используемых в разных местах, перестаёт это видеть.

[Uselock]

Здравствуйте!
Осваиваю потихоньку микроконтроллеры и вот возник вопрос по прерываниям.
Пишу программу под счетчик витков. Сигнал с оптопары подаю на вход внешнего прерывания. Прерывание настроено на падение уровня. Контроллер работает на частоте 8 МГц.
Так вот он считает больше чем нужно. Почему? Не может быть такое, что пока уровень падает, контроллер обрабатывает это 2 раза?
Спасибо

Код: Выделить всё

// External Interrupt 1 service routine
interrupt [EXT_INT1] void ext_int1_isr(void)
{
x++;
}

Код: Выделить всё

// External Interrupt(s) initialization
// INT0: Off
// INT1: On
// INT1 Mode: Falling Edge
GICR|=0x80;
MCUCR=0x08;
GIFR=0x80;

[Сериг]

почему меня игнорируют?

[ARV]

почему меня игнорируют?

Доктор: на что жалуетесь?
Пациент: доктор, на меня никто не обращает внимания!
Доктор: кто там следующий по очереди? заходите!

видимо, решение вашей проблемы никому не известно, потому и молчат все.

[O-LED]

читаю книгу "CodeVisionAVR Пособие для начинающих" М.Б.Лебедев и вычитал такую вещь. локальные переменные если их не инициализировать содержат "всякий мусор". Это так?? Спрашиваю потому что переменные в функциях и обработчиках прерываний никогда специально не инициализировал, при этом никогда не имел никаких проблем.
Так ли это, или у автора в голове "мусор" ????

[ValBag]

локальные переменные если их не инициализировать содержат "всякий мусор". Это так?

Книга написана автором, очевидно, на основе перевода официального датшита CVAVR (можно выборочно сравнить) и претензии к нему бессмысленны. Я оставляю как-есть глобальные и, на всякий случай, инициализирую локальные.

[aam]

В соответствии с правилами Си глобальные переменные инициализируются нулями, а локальные ничем не инициализируются и содержат "мусор". Я ХЗ как там CodeVision, но кодить надо по правилам Си.