TL494 : не работает преобразователь напряжения

strannicmd

Кусачая? Это сколько? Может спутали с UC3825? Та стоит дороже, а эту я в Кишинёве купил меньше чем за долар.., ТЛка же стоит чуть дешевле... Но на общую стоимость это почти не скажется (если учесть стоимости обвязки драйверов и стеклотекстолита что они занимают + припой + работа на пайку.. :))

)

strannicmd

I.Cherry писал(а):т.е. брать напругу из стоков ПТ.. я так понял.

Да

strannicmd

Вот например:
Только добавьте стабилизацию свою...

I.Cherry

strannicmd писал(а):Кусачая? Это сколько? Может спутали с UC3825?

да..точно.. просмотрел.. :)))

я имел ввиду 3825.

smokkker

I.Cherry писал(а): надо использовать - значит лепим куда надо и куда не надо..
А насчет SG3525 - знакома.. но цена - кусачая.. а у меня (как и у каждого наверно) семейный бюджет не так велик.. + дети

Оно понятно - когда в руках молоток то всё вокруг кажется гвоздями.
Вы же себе сами усложняете задачу, пытаясь изготовить из прошловекового хлама нормальное устройство.

Если так тяжела для семейного бюджта SG3525 - возмите её наш
аналог он дешевле.
И на конечный результат время уйдёт намного меньше.
Время в наш век разве не анолог $$$ ?

I.Cherry

smokkker, я бы конечно, не считал бы все хламом.. ведь эта 494 и по сей день довольно удачно используется в (китайских) :)))

БП.. и ничего - работает..
Понравилось народная мудрость:

когда в руках молоток то всё вокруг кажется гвоздями.

strannicmd

Вот и стабилизация...

I.Cherry

strannicmd писал(а):Вот и стабилизация...

да..с этим разобрались.. теперь о драйверах можно погутарить.. те что я указал в схеме использовались в ПН 24В-12В.. но тут ..пообщавшись с одним человеком у меня возникает вопрос а будут ли работать нормально ПТ? т.к. верхние (КТ972) являются эм. повторителями, то и напруга упр. будет на затворах около 5..6В.. для закрывания ПТранзисторов КТ973 свою задачу будут выполнять отлично.. а вот КТ972.. оно то намного лучше если на затворах будет упр. напр. 10В.

smokkker

I.Cherry писал(а): 494 и по сей день довольно удачно используется

ИМХО прелесть 494 в её широкодоступности и потактное ограничение
вых. импульсов, не каждый ШИМ этим может "похвастаться".
А применить 494 зачастую геморойно.
Предпочитаю 1156ЕУ2.
Многие её игнорируют за дескать "деткую болезнь" в виде выброса
коротких "иголок" во встречные фронты.
Чесно - ни разу этого не встречал.

strannicmd

Вот схемка, которую на Вегалабе народ собирал неоднократно.. Как видите драйверы те же..., и ничего, всё работает...

smokkker

I.Cherry писал(а): оно то намного лучше если на затворах будет упр. напр. 10В.

И затворы будут постепенно но верно помирать. Не «любят» они повышенного U.

I.Cherry

strannicmd писал(а):Вот схемка, которую на Вегалабе народ собирал неоднократно.. Как видите драйверы те же..., и ничего, всё работает...

имеется..еще за времен существования "вегалаба" ознакомился.. но лучше когда напрямую человек скажет что это так. Спасибо.

.. кстати а куда они пропали - уже скоро пол года как ресурс не работает..

strannicmd

I.Cherry писал(а):[напруга упр. будет на затворах около 5..6В.. .

Напруга там будет равнятся напряжению питания МС, драйвера минус падение на переходе база-эмитер драйвера

strannicmd

I.Cherry писал(а):[.. кстати а куда они пропали -

Вопрос тёмный, никто ничего внятного не может сказать.. Часть народа собирается здесь: http://ganko.ucoz.ru/forum/4 и там же по большей частью занимаются флудом...

newby

I.Cherry писал(а):оно то намного лучше если на затворах будет упр. напр. 10В.

У меня примерно столько и есть, при питании от 12в. Правда драйвера на кт814/815, но это же сути не меняет. Вот только я на клаусе читал, что на затворах полевиков лучше иметь не 10, а 6в, т.к. лишние вольты создают лишний заряд, который потом нужно снимать. Поэтому они рекомендуют питать всё это дело от кренки на 9 вольт. Можете сами почитать.

newby

Можно я ещё добавлю, что обсуждать какая микросхема лучше в этой теме не стоит. Название же само за себя говорит. По моему скромному мнению

tych

newby писал(а):я на клаусе читал, что на затворах полевиков лучше иметь не 10, а 6 в, т.к. лишние вольты создают лишний заряд

Зато 10 вольт обеспечивают низкое сопротивление открытого полевика. То которое на обложке ДШ начертано.

smokkker

newby писал(а):Можно я ещё добавлю, что обсуждать какая микросхема лучше в этой теме не стоит. Название же само за себя говорит. По моему скромному мнению

Приношу свои извинения. Торжественно обещаю впредь по теме. :))

strannicmd

newby писал(а):Можно я ещё добавлю, что обсуждать какая микросхема лучше в этой теме не стоит. Название же само за себя говорит.

А почему бы и нет...?! Истина постигается в сравнении... :))

Думаю будет уместным подсказать человеку лучшее решение, тем более что это всего лишь подсказка, а не обсуждение другой ИМС в этой теме.. Да и в целом для колектива это будет полезным, ведь человек перед тем как взятся за паяльник, изучает сначало вопрос, а это(обсуждение), возможно поможет ему сориентироватся... Или я не прав?

tych

Прав всегда ARV !