Прошивка под индикатор 1х4 с ОК (V1.1 CC)Soir писал(а):Скажите, какую прошивку Вы используете. Пока причина мне не понятна. В железе проверить не могу. Я внесу кое-какие изменения, а Вы уж проверите.
Подобного эффекта на симуляторе не наблюдаю... Проблема в том, что до нажатия кнопки на индикаторе все время нули? А буква какая? U? Или нули просто кратковременно появляются на дисплее? Попробуйте вот эту прошивку. Не пойдет - буду думать дальше. Завтра.Сергей_74 писал(а):Прошивка под индикатор 1х4 с ОК (V1.1 CC)
В симуляторе действительно все работает сразу, а в железе почему то именно так как я писал.. стартует с 0.00 без каких либо букв в конце! И начинает работать только после нажатия на кнопку..Soir писал(а):Подобного эффекта на симуляторе не наблюдаю... Проблема в том, что до нажатия кнопки на индикаторе все время нули? А буква какая? U? Или нули просто кратковременно появляются на дисплее? Попробуйте вот эту прошивку. Не пойдет - буду думать дальше. Завтра.Сергей_74 писал(а):Прошивка под индикатор 1х4 с ОК (V1.1 CC)
Возможно причина в медленном нарастании напряжения питания. В моих прошивках сброс MCLR отключен. Если есть желание, можете в старой прошивке при программировании установить галочку MCLR включен, а в схеме на вход MCLR (вывод 4 PIC16F676) подать напряжение питания через RC цепочку. Тогда процессор при включении питания будет запускаться с некоторой задержкой (RC). Если причина именно в этом, то и старая прошивка должна заработать нормально. В новой я почти ничего не менял, просто "подтолкнул" немного процесс инициализации.Сергей_74 писал(а):В симуляторе действительно все работает сразу, а в железе почему то именно так как я писал.. стартует с 0.00 без каких либо букв в конце! И начинает работать только после нажатия на кнопку..
После зашивки новой программы все работает как надо! Стартует сразу в режиме вольтметр, далее перебор кнопкой.. все ОК!
Прошивать в смд так часто не очень то удобно, пожалуй я оставлю ту что зашил последней..Soir писал(а):Возможно причина в медленном нарастании напряжения питания. В моих прошивках сброс MCLR отключен. Если есть желание, можете в старой прошивке при программировании установить галочку MCLR включен, а в схеме на вход MCLR (вывод 4 PIC16F676) подать напряжение питания через RC цепочку. Тогда процессор при включении питания будет запускаться с некоторой задержкой (RC). Если причина именно в этом, то и старая прошивка должна заработать нормально. В новой я почти ничего не менял, просто "подтолкнул" немного процесс инициализации.
Значит нелинейность ОУ, а может и АЦП МК. Попробуйте промерять напряжения на выходе из ОУ для разных токов нагрузки - есть ли здесь линейность.Сергей_74 писал(а): Сейчас опробовал такую схему...
линейность стала получше в диапазоне от 0,2 до 1,2A а далее уплывает потихоньку в + и на конце(нагрузочное сопротивление) так же врет на 0,3A
Тестил с шунтом в 0,1..
Это плохо, может быть источником погрешности.Сергей_74 писал(а):На выходе ОУ померить толком не получилось, видимо идет возбуд при прикосновении к нему.
Проанализировав таблицу, пришел к выводу, что погрешность носит линейный характер. Довольно точно описывается линейной формулой: показания_мультиметра = 0.9647692 x показания_прибора + 0.0214679. Или упрощенной: показания_мультиметра = 0.972 x показания_прибора. То есть все решается коэффициентом усиления ОУ и начальным смещением ОУ. Может нелинейность проявляется на краях диапазона, но для этого мне нужны дополнительные данные.Сергей_74 писал(а):Промерил еще раз все от мин. до макс. и вот что вышло сравнивая с мультиметром ...
Если шунт разогревается до красна, могу с 99,9 %-ой уверенностью сказать, что его сопротивление будет очень сильно отличаться от номинального. Выход такой: при настройке образцовым мультиметром нужно мерить не силу тока, а напряжение на входе и выходе ОУ. При этом совсем не обязательно работать с большим током и низкоомным шунтом. Можно взять любой шунт, хоть кОм, пропускать через него ток, можно даже мА, создавая на нем такие же падения напряжения, как на реальном. Измеряя напряжение на входе в ОУ (то есть падение напряжения на шунте) и на выходе ОУ по всему диапазону построить таблицу погрешностей ОУ. То есть напряжение на входе умноженное на коэффициент усиления должно равняться напряжению на выходе. И сравнивать с показаниями прибора. При этом произвести настройку ОУ. Если в таком варианте не удастся добиться приемлемой точности, тогда решаем вопрос программно. Если удастся - установить реальный шунт соответствующей мощности. Нужно учитывать, что нагрев шунта будет вносить существенные погрешности в результаты измерения.Сергей_74 писал(а):до 10А разогнать не получилось сопротивление всего на 5ватт и после 7А раскалилось буквально до красна, далее поднимать планку не рискнул, контроллер жалко убивать.. Soir посмотрите эти данные.. Если эти данные не устроят то напишите какое лучше взять сопротивление(из стандартных керамических) для "чистой" оценки работы АЦП амперметра
Погоняйте в Proteus. Программа считает только то время, когда ток заряда больше "0". Чтобы получить количество заряда 1 ампер*час АКБ должна заряжаться током 1А в течении часа. Устройство делалось для автомобильного аккумулятора, небольшие токи программой учитываются и суммируются, но чтобы дойти до показаний нужно время или большой ток. Если у Вас даже при отсутствии заряда время заряда идет, значит нет четкого нуля на входе амперметра. Если появляется даже 0,01А программа считает это время. Но, чтобы емкость заряда показала 0,1 ампер*час время заряда таким током должно быть 10 часов. В общем поэкспериментируйте, в принципе можно сделать отсечку небольших токов, только скажите каких.Сергей_74 писал(а):Пробовал подключить вольтметр к ЗУ, потом прицепил АКБ прибор все отображает как надо, напряжение, ток тоже (уменьшается по мере заряда) а вот ампер/час и емкость не высчитывает почему то.. На индикаторе 0,5H(показывает даже без АКБ) далее жму кнопку вместо емкости 0,0C
Да, и еще. У этого МК один АЦП, к которому по очереди подключаются разные входа. Для МК абсолютно все равно, что там меряется ток или напряжение, его АЦП измеряет напряжение на своем входе во всех случаях. Если напряжения измерятся правильно - искать причину погрешности нужно не в АЦП, а в цепях преобразования тока в напряжение. То есть в ОУ, делителях, питании, возбуждении, термической нестабильности отдельных элементов и т.д.Сергей_74 писал(а):Если эти данные не устроят то напишите какое лучше взять сопротивление(из стандартных керамических) для "чистой" оценки работы АЦП амперметра
Данные посмотрел, есть вопросы.Сергей_74 писал(а):Сделал замеры напряжений на входе и на выходе ОУ. Использовал LM358 и шунт в 0,01 результаты в таблице..
Полное выходное напряжение 4,88В удалось получить на выходе ОУ только когда он был запитан от 7808 стабилизатора, от 5В включения не хотел работать на всю шкалу.. Soir посмотрите данные, если что то получится сделать программно буду очень рад))) надежда настроить железно угасает с каждым таким эксперементом..
реально замеры делал на токах до 10А, внес в таблицу правленые данные(выделено цветом) остальные формулы не трогал.. по поводу сужения диапазона АЦП думаю не стоит этого делать, так хотя бы вольтметр останется точным.. Для амперметра давайте выберем средней точкой значение в 5А а там уж как будет так и будет, понимаю что вы тоже не волшебник и высосать из такого простого прибора 99% точности не получится..Эту операцию можно проделать отдельно для амперметра, а вольтметр не пострадает. Я только не уверен, что это решит вопрос. Если двухполярное питание ОУ не помогло, то и смещение не поможет, все равно придется программно корректировать.Сергей_74 писал(а):... по поводу сужения диапазона АЦП думаю не стоит этого делать, так хотя бы вольтметр останется точным..
Сделал коррекцию, проверить не могу. Старался максимально по таблице. Если что не получилось - пишите. Может я запутался, просил у Вас несколько другие данные:Сергей_74 писал(а):Для амперметра давайте выберем средней точкой значение в 5А а там уж как будет так и будет...
Имел ввиду показания амперметра на 16F676.Soir писал(а):4. Если эксперименты с железом Вы завершили, то сделайте таблицу: Вход в ОУ (и/или измеряемый ток), Показания прибора.
Спасибо Вам за то что нянчитесь со мною.. проверить смогу только завтра, сразу отпишуся по результатамSoir писал(а):Сделал коррекцию, проверить не могу. Старался максимально по таблице. Если что не получилось - пишите. Может я запутался, просил у Вас несколько другие данные:
