Реле стоит не для "защиты" от БАХ", а для защиты от переполюсовки.RTFM писал(а):Для защиты от "замкнул выход накоротко, включил и БАХ" можно поставить в конце к примеру реле, как предлогает falkonist.
Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
- falkonist
- Друг Кота
- Сообщения: 4471
- Зарегистрирован: Вс мар 04, 2007 11:39:00
- Откуда: Ukraine, Kyiv
- Контактная информация:
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
-
Vidmantas 2
- Родился
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Вт янв 18, 2011 14:09:42
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
falkonist писал(а):.............."Пилюлька": принудительно увеличить время Dead Time до не менее 2 мкс резистором параллельно коденсатору с 14-го вывода на 4-й...............
А можно подробней про этот резистор то есть его номинал. Или это подберается индивидуально для каждого БП. Спасибо Simurg за итересное решение данного проекта, очень интересные некоторые решения.
И ещё вопрос есть ли смысл оставлять PFC.
- falkonist
- Друг Кота
- Сообщения: 4471
- Зарегистрирован: Вс мар 04, 2007 11:39:00
- Откуда: Ukraine, Kyiv
- Контактная информация:
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Судя по даташиту, на 4-м выводе напряжение 0,1 В задает максимальный Duty Cycle, а 2,8 В (максимум - 3,3 В) - нулевой. Вот и получается что дополнительный резистор совместно с тем, который стоит с 4-го вывода на общий минус, должен образовывать делитель, обеспечивающий примерно(!!!) 40% Duty Cycle (10% Dead Time) по каждому полупериоду. А дальше - подстраивать по осциллографу.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- artru
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: Ср дек 22, 2010 23:39:05
- Откуда: Украина, Днепропетровск.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Долго чесались руки, долго просматривал статьи и форумы. Решено. Буду делать зарядное. Тем более так все просто - лишнее выкусил, три детальки допаял и зарядное готово!
В руках АТХ. Неделю выпаивал защиты и дежурку. Осторожно, чтобы лишнего не выпаять. Приготовил недостающие детали. Шунт сделал из нихромовой проволоки 0.4мм. Проволоку сложил восемь раз. Скрутил в жгут. Откусил 4см (с запасом) обпаял концы. Впаял все согласно схемы с мягкой характеристикой. Решил в начале не подавать 220, а запитать TL494 12В от отдельного источника. Запитал. TL494 работает, генерит. Для запуска впаял по 330К в Б-К ключей. Через лампу 100Вт подал 220В. Лампа засветилась...
Потом долго искал свои хомуты. На новой плате собрал бы уже 3 зарядных, опыта переделки как у Simurgа нет!!! Наконец заработало!!!
Согласно инструкций Simurgа на ХХ выставил подбором резистора R25 15В. Пока хватит. На КЗ ток выше 5А не поднимался. Укоротил шунт. Стало 6,5А. В итоге шунт сделал новый из 16 проволок нихрома. Теперь ток ограничен 10А!!! Но радости НЕТ!!! При включении в нагрузкуe автоламп 100Вт/12в и 50Вт/ 50в параллельно напряжение на выходе поднимается только до 9В а ток 6,6А.
Вентилятор крутится еле-еле. Маловато напряжение, маловат ток. Что делаю или понимаю неправильно???
В руках АТХ. Неделю выпаивал защиты и дежурку. Осторожно, чтобы лишнего не выпаять. Приготовил недостающие детали. Шунт сделал из нихромовой проволоки 0.4мм. Проволоку сложил восемь раз. Скрутил в жгут. Откусил 4см (с запасом) обпаял концы. Впаял все согласно схемы с мягкой характеристикой. Решил в начале не подавать 220, а запитать TL494 12В от отдельного источника. Запитал. TL494 работает, генерит. Для запуска впаял по 330К в Б-К ключей. Через лампу 100Вт подал 220В. Лампа засветилась...
Согласно инструкций Simurgа на ХХ выставил подбором резистора R25 15В. Пока хватит. На КЗ ток выше 5А не поднимался. Укоротил шунт. Стало 6,5А. В итоге шунт сделал новый из 16 проволок нихрома. Теперь ток ограничен 10А!!! Но радости НЕТ!!! При включении в нагрузкуe автоламп 100Вт/12в и 50Вт/ 50в параллельно напряжение на выходе поднимается только до 9В а ток 6,6А.
Вентилятор крутится еле-еле. Маловато напряжение, маловат ток. Что делаю или понимаю неправильно???
-
RTFM
- Родился
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 11:44:06
- Откуда: г. Новокузнецк
- Контактная информация:
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
falkonist писал(а):Реле стоит не для "защиты" от БАХ", а для защиты от переполюсовки.RTFM писал(а):Для защиты от "замкнул выход накоротко, включил и БАХ" можно поставить в конце к примеру реле, как предлогает falkonist.
Да, верно. Но если аккумулятор не подключен на выходе зарядного устройства нет напряжения. Значит замыкание выхода ни к чему страшному не приведёт. В тоже время если подключен аккумулятор то замыкания в этом случае тоже не может возникнуть - ведь стоит замкнуть выход даже теоретически - реле отключится (при замыкании накоротко всё напряжение будет падать на выходных проводах и реле ничего не останется).
- falkonist
- Друг Кота
- Сообщения: 4471
- Зарегистрирован: Вс мар 04, 2007 11:39:00
- Откуда: Ukraine, Kyiv
- Контактная информация:
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Вот и я ж об том же ж: viewtopic.php?f=11&t=39128artru писал(а):Неделю выпаивал защиты и дежурку....
На новой плате собрал бы уже 3 зарядных...
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- artru
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: Ср дек 22, 2010 23:39:05
- Откуда: Украина, Днепропетровск.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
В этом плане я согласен с [b]falkonist. (это комплимент)
Нужно разработать плату и шлепать эти зарядные. Вот только мне больше одной не надо... разве что куму еще одну
. Да еще мне нравится возможность регулировки максимального тока заряда. (комплимент для Simurg)
. У меня аккумулятор 90а/ч а значит рекомендованный ток заряда 9А. А поменяю аккумулятор на тот что поменьше и ток заряда ограничу. Универсальная вещь, а falkonist сделал ограничение тока фиксированным.
А с этой платой проблемы. Я так понимаю что при большой мощности нагрузки напряжение должно соответствовать установленному,а ток ограничен заданным. В моём случае 15В/10А. Почему у меня под нагрузкой нет ни 15В ни 10А? А на ХХ все в порядке. Одно только смущает, на 12 ноге ТЛки 20В. Я так понимаю что маловато. А где остальное??? Или я не правильно понял...
Нужно разработать плату и шлепать эти зарядные. Вот только мне больше одной не надо... разве что куму еще одну
А с этой платой проблемы. Я так понимаю что при большой мощности нагрузки напряжение должно соответствовать установленному,а ток ограничен заданным. В моём случае 15В/10А. Почему у меня под нагрузкой нет ни 15В ни 10А? А на ХХ все в порядке. Одно только смущает, на 12 ноге ТЛки 20В. Я так понимаю что маловато. А где остальное??? Или я не правильно понял...
Последний раз редактировалось artru Ср янв 19, 2011 00:25:58, всего редактировалось 1 раз.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Проблемы ясны. Завтра, если будет время, продолжим фоторепортаж по настройке тока с самыми разнообразными шунтами, включая также медный провод, смотанный с канала - 5 вольт, а может +5 посмотрим какой будет получше
. Будем переходить на принцип "Все детали с самого блока"
- falkonist
- Друг Кота
- Сообщения: 4471
- Зарегистрирован: Вс мар 04, 2007 11:39:00
- Откуда: Ukraine, Kyiv
- Контактная информация:
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Приветик!.. В белый свет, как в копеечку.artru писал(а):...falkonist сделал ограничение тока фиксированным.
Значит, Вы невнимательно ознакомились со схемой и печаткой. На плате стоит подстроечный резистор. Ничего не мешает вывести его на корпус.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- artru
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: Ср дек 22, 2010 23:39:05
- Откуда: Украина, Днепропетровск.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
falkonist писал(а):Приветик!.. В белый свет, как в копеечку.artru писал(а):...falkonist сделал ограничение тока фиксированным.
Значит, Вы невнимательно ознакомились со схемой и печаткой. На плате стоит подстроечный резистор. Ничего не мешает вывести его на корпус.
А завтра надеюсь добить начатое 2 недели назад.
Пока не забыл, решил купить мультиметр DT-838 ради шунта. При настройке ограничения тока заряда из мультиметра пошел дым...
- Stalker007
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1502
- Зарегистрирован: Ср сен 08, 2010 20:33:39
- Откуда: Воронеж
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
даже если и так:
что маловероятно. Не вижу причин для дыма, если ток был в пределах работы мультиметра.
У моего только провода щупов грелись, ну и сам немного в месте расположения шунта.
artru писал(а):Вскрытие прибора показало отсутствие нормального шунта - обычный медный провод!!!
что маловероятно. Не вижу причин для дыма, если ток был в пределах работы мультиметра.
У моего только провода щупов грелись, ну и сам немного в месте расположения шунта.
С шерстью на сайте постоянные проблемы. Обещали исправить, но никак. Вот работающая ссылка, если кому нужно. http://radiokot.ru/circuit/power/charger/40/
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Simurg, для чего для "стороннего" измерения ставить второй шунт? Почему нельзя применить такую схему?:
ЗЫ: ОУ однополярный, 5ти вольтовый.
ЗЫЫ: извиняюсь за кривизну, рисовал тем, что было под рукой.
ЗЫ: ОУ однополярный, 5ти вольтовый.
ЗЫЫ: извиняюсь за кривизну, рисовал тем, что было под рукой.
- Вложения
-
- IzmI.JPG
- (12.63 КБ) 1944 скачивания
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Stalker007 писал(а):даже если и так:artru писал(а):Вскрытие прибора показало отсутствие нормального шунта - обычный медный провод!!!
что маловероятно. Не вижу причин для дыма, если ток был в пределах работы мультиметра.
У моего только провода щупов грелись, ну и сам немного в месте расположения шунта.
Для настройки и отлаживания зарядного по первой схеме китайские родные щупы от любого мультика НЕ ГОДЯТСЯ! С ними КЗ совсем не КЗ а нагрузка 1,5 ома, а это очень много. Если вы выставите по такому типа "КЗ" 15 ампер (да и не получится даже 5 ) через лампочку в схеме с мягкой характеристикой, то на настоящем КЗ в бою (в гараже) это уже будет примерно 20 ампер
Последний раз редактировалось Simurg Ср янв 19, 2011 12:30:43, всего редактировалось 1 раз.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
karloson2 писал(а):Simurg, для чего для "стороннего" измерения ставить второй шунт? Почему нельзя применить такую схему?:
ЗЫ: ОУ однополярный, 5ти вольтовый.
ЗЫЫ: извиняюсь за кривизну, рисовал тем, что было под рукой.
В принципе можно, если интегрировать с помощью диода, резистора и кондера выход с оу. А если так, то там будут на выходе импульсы. Но может измерительная схема их не заметит
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Вопрос по дросселю на кольце.
Сильно греется на токах от 7А, палец не терпит. Даю 10А начинает "петь" и мощность падает. Эти китаезы намотали 12в проводом 0.5мм. Какой толщины провод должен быть на кольце-дросселе и сколько витков?
Сильно греется на токах от 7А, палец не терпит. Даю 10А начинает "петь" и мощность падает. Эти китаезы намотали 12в проводом 0.5мм. Какой толщины провод должен быть на кольце-дросселе и сколько витков?
- artru
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: Ср дек 22, 2010 23:39:05
- Откуда: Украина, Днепропетровск.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
"Simurg писал:Если вы выставите по такому типа "КЗ" 15 ампер (да и не получится даже 5 ) через лампочку в схеме с мягкой характеристикой, то на настоящем КЗ в бою (в гараже) это уже будет примерно 20 ампер
".
При установке ограничения по току через лампу 100Вт по питанию 220В ток регулировался до 4А. Без этой защитной лампы и после укорачивании длины шунта ток стало возможным установить до 10А. Но стоит дать нагрузку (две автолампы 100+50Вт в параллель) ток ограничен 6,6А напряжение 9В. Чем мои автолампы не "бой в гараже"?
При установке ограничения по току через лампу 100Вт по питанию 220В ток регулировался до 4А. Без этой защитной лампы и после укорачивании длины шунта ток стало возможным установить до 10А. Но стоит дать нагрузку (две автолампы 100+50Вт в параллель) ток ограничен 6,6А напряжение 9В. Чем мои автолампы не "бой в гараже"?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Simurg , согласен, но тогда как 494 отрабатывает эту ОС? В Вашей схеме, по идеи, на 15н должен стоять диод. Согласно даташиту 494, если на вход усилителя подать -0.3В, то усилителю кирдык.. спасает только малое падение на шунте (до 100мВ).
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
artru писал(а):... ток стало возможным установить до 10А. Но стоит дать нагрузку (две автолампы 100+50Вт в параллель) ток ограничен 6,6А напряжение 9В
Как мерили ток 10А? Какая была нагрузка?
-
Vidmantas 2
- Родился
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Вт янв 18, 2011 14:09:42
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
falkonist писал(а):Судя по даташиту, на 4-м выводе напряжение 0,1 В задает максимальный Duty Cycle, а 2,8 В (максимум - 3,3 В) - нулевой. Вот и получается что дополнительный резистор совместно с тем, который стоит с 4-го вывода на общий минус, должен образовывать делитель, обеспечивающий примерно(!!!) 40% Duty Cycle (10% Dead Time) по каждому полупериоду. А дальше - подстраивать по осциллографу.
В принцыпе на 4 ноге надо выставить 0,4В (см. приложение) и бдет 40%.
- Вложения
-
- untitled.jpg
- (49.94 КБ) 1891 скачивание
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Simurg писал(а):...глушить 494 (коротить кондер на 5 ноге, это самая быстрая остановка микры)
Интересная идея (останавливать частоту), но одно плечо будет почти всегда включено.
Всё же надежней на 4н подавать лог."1", я так в своем заряднике импульсы формирую и отключаю заряд по окончанию. На неё ещё и токовую защиту силовых транзисторов завел. Всё соединил по ИЛИ диодами.
Последний раз редактировалось karloson2 Ср янв 19, 2011 14:24:21, всего редактировалось 1 раз.