Как вам усил??

[Kenny]

вот єто буду делать. каково ваше мнение?

[Max]

Делай
Потом нам и раскажешь
Вообще, должен очень даже ничего быть

[Veider]

Что-то вроде ГумелИ

[Max]

Гораздо проще

[Kinji]

Привет ребят. Мир вам !!! (c) Kinji

Я как вы помните здесь новенький. И у меня не рекомендации по схеме, а вопрос возник

Почему на новых (более менее) схемах, предохранители ставят как на "+", так и на "-". Раньше на смехах ведь стоял тока один предохранитель. м?

[Veider]

на однополярном питании может и один на +,а на 2х полярном на - и на + (иначе цепь не разорвем,ток буит идтить). Иначе када гареть буит получем в одно плече питалово,соответственно смысл в предохранителе уходит в мануа...
Для уся перекос по питанию вреден,для некоторых - смертельно вреден

[Старый ржавый электронщик]

Нашему ниндзяке советуем завести новую тему в разделе, чтобы в ней обсуждался вопрос предохранителей. Здесь мы обсуждаем усилитель по вышеприведенной сцылке. Кинжди, твои мысли по этому усилителю?

[Kinji]

Ой :}

/me стисняецца :}}}

Я тута недавно про смещение на транзистор спрашивал, а щас вот с усилителем "железный" дядька меня врасплох застал. =)

Эээ... нормальный усилитель :}
Уфф.. я наверно просто не в тему там ляпнул про предохранители.
Ok.. буду внимательней.

Мир вам !!! (c) Kinji

[Kenny]

а она тянет на 100вт?

[Старый ржавый электронщик]

не, сотки не будет. ватт 50-60 где-то

[Max]

Да не, мне кажется поболе будет... хотя до 100 может и не дотянет...

[Старый ржавый электронщик]

наши рассчитывали усилки или на 50, или на 75 или на 100, промежуточных значений не было, как ТДАшки рассчитывались - усилитель на 32ватта наши не напишут 32, наши напишут 25Вт

А еще у наших редко выходили усилители с высоким коэффициентом использования напряжения источника питания. Очень редко. Посему каттца мне, что полтинник, не более

[Werewolf]

Дарленктон на выходе не есть гуд особенно эти. Думаю соточку то даст но при порядошних искажениях.

[Max]

Знаешь, не далее как сегодня был в Чипе - радиатор покупал и заодно полистал литературу научно-популярную
Так вот, там был сборничек, посвященный схемам усилителей, опубликованных в разное время в журнале Радио.
Так вот, там был 200-ваттный усилитель, так что это ты напрасно

[Старый ржавый электронщик]

Макс, ты о чем? или кому?

[Max]

Тебе, тебе

[Veider]

2 Werewolf
А почему Дарлингтона пара - не есть гуд ?

[Старый ржавый электронщик]

Макс опять через строчку читает
Дарлингтон не всегда гуд. Для мощного усилка интегральная составнуха чот не внушает доверия... Окромя того, неудобная для монтажа корпусяка ТО3 могла быть заменена на ТО247 хотя бы...

[Сэр Мурр]

Почему Дарлингтон не есть "Гут"? В далёкие-далёкие времена, когда появились первые советские "дарлингтоны" -КТ827 и КТ825- испытывал их на испытателе мощных транзисторов Л2-хх. КТ825 -все из разных партий! показали отвратные результаты : при увеличении тока резко падал коэф.усил. КТ818 вели себя гораздо лучше.С тех пор предпочитаю составные транзисторы составлять сам.
Мощность (теоретическую) прикидываем так: 1/3 напряжения питания возводим в квадрат и делим на сопротивление нагрузки.Любители копаться в мелочах из напряжения питания могут вычесть падение напряжения на резисторах и транзисторах. Вывод: данный усилитель может дать 100 ватт неискажённой мощности при стабилизированном питании и нагрузке 8 Ом.

[Старый ржавый электронщик]

Мурр, ты упустил понятие "рабочей точки" транзистора. Транзюк, работающий в динамическом режиме, никогда не будет открываться полностью, чтобы при этом он не выходил за пределы линейной области рабочей точки. С этого усилителя не снять 28В неискаженного сигнала на 8Ом, ну никак не снять, при питании 30В
Окромя того, учти коэффциент использования напряжения источника питания.