Прогресс есть.Точнее,тут правильно написали,что от лабораторного открытия(коих во всем мире совершается несколько в день)до готового изделия могут пройти десятилетия.Многие думают-изобрел и начал пользовать.Никогда так не было,от катящегося дерева до той же телеги прошло очень много лет(века).Все упирается в текущую технологию.Технология,кстати,тоже требует открытий,пусть даже не фундаментальных но порою сотен.Над этим трудится куча народу.Нужно разделять изобретения на две группы - фундаментальное открытие и просто изобретение.К первому виду относится некий универсальный класс открытий,который можно использовать везде.Ну тот же атом - сначала открыли радиоактивность(при этом очень много ученых погибало,так и не узнав,отчего),ядерная физика была еще чем-то новым,выйдя из обычной физики.Затем развилась в отдельную крупную науку.Покумекали,сделали атомную бомбу.Потом - реактор.Потом началась эра полупроводников и появились батареи,работающие на полураспаде.А физическое открытие по сути в начале,положило основу для новой науки-ядерной физики.Мелкие же открытия-изобретения это тоже прогресс но куда более для узкой сферы задач - мы их порой совершаем даже не задумываясь.Например,всяческие оригинальные способы разводки одной и той же схемы
.Очень редко фундаментальное открытие сейчас вырастает на такой случайной основе,хотя раньше они почти все так делались...взять того же Рентгена,Кюри...Сейчас уровень другой и чтобы изучать частицы,дома на коленке ускоритель-коллайдер не спаяешь.Считаю,что почти единственным решением сделать крупное открытие в домашних условиях - писать программы.Напишите программу искусственного интеллекта,оригинальный расчет какого-либо сложного процесса.С вами мощный инструмент - мозг,и компьютер.Больше для подобного творчества и исследований ничего не нужно(почти).Но почему-то никто до сих пор не написал,тем более в одиночку программу подобного класса.Хотя бывает и несколько тысяч человек в инете обьединяются и что-то ваяют.Но особо успеха пока нету.
Ну и сколько прошло времени от открытия Лосевым свечения до того,как появились первые светодиоды и прочие устройства на этой основе?
Отдельно - про нанотехнологии.Возможно,появятся и квантовые компьютеры и еще куча вещей,которые в свою очередь породят либо новую науку либо расширят существующие (как например,было с кибернетикой-ее долго за науку не признавали).Есть малюсенькое НО - наши(и не только)чинуши используют это слово где можно и где нельзя,выдавая за нанотехнологии совсем очевидные,банальнейшие вещи.Тут получается,оперируя новым понятием,которое до конца то и не исследовано(сейчас реальные нанотехнологии только в лабораториях да очень узком кругу промышленных задач).Нанотехнологии - это не размер.Это по сути новая наука,опирающаяся на старую.И мы возможно,еще увидим ее плоды для нас,как для конечных пользователей.А всякие трусы с наносетками и мыло с наноароматизатором-не более чем маркетинг и подмена понятий.Процессор,вернее его элементы-тоже по размеру - нано.Но это не нанотехнология!
PS.Думаю что слово это как термин-неправильный.И заезженный.Может,и ему появится альтернатива в будущем.А так пока это просто красивое слово и метод отмывать\зарабатывать деньги.
). Даже TDK, те самые, что "сохранит на века!", читаются из рук вон плохо... Вот такой "прогресс", понимаешь... 
