DX168B писал(а):Вы умеете измерять импульсные мощности?
Показываю, как это делается:
Имеем осциллограф. На вход X подаём напряжение,
а на вход Y подаём токи, снимаемые с шунта, включенного в нагрузку.
На экране мы получим график, в котором Y=I и X=U.
Теперь впишем отрезок в прямоугольник.
Площадь прямоугольника и будет равна мощности в ваттах.
Седой писал(а):Имеет смысл подсчетами заниматься когда имеешь какой то максимум, закономерность
Murlock писал(а):по цепи питания всего устройства тоже будут импульсные токи.Седой писал(а):Имеет смысл подсчетами заниматься когда имеешь какой то максимум, закономерность
поверьте наслово. максимум будет на постоянке. я уже говорил, почему.
DX168B писал(а):Да что Вы гадаете, соберите или приобретите генератор на 18 ГГц и проверьте.
Murlock писал(а):вот тут считал. напоминаю.
максимально возможный КПД для электролиза =84% для идеальных условий, когда ток стремится к нулю. он(КПД) определяется объективными причинами, связанными с энтропией процесса, перенапряжением выделения водорода и энергетическими потерями при образовании молекул газов. электролиз наиболее эффективен, при разности потенциалов на электродах равных табличному dE процесса. повышая напряжение, даже, пусть в импульсе, можно только ухудшить ситуацию. потому, что напряжение в окрестности двойного электродного слоя практически НЕ РАСТЁТ с ростом тока.
knyaz* писал(а):Так что почему бы не попробовать разрушить воду
MIF писал(а):Я не знаю как "на молекулярном уровне разрываются молекулы" при помощи конструкции Мейера. Но я читал о том, как это объясняет автор изобретения Стенли Мейер. Вы так же можете рассмотреть его патенты и многочисленные описания в интернете, возможно найдете ответ на свой вопрос.
а не на выделение водорода. Тут важен ТОК - чем он выше, тем и разрушение воды тоже выше. НАПРЯЖЕНИЕ - ок. 1,5 - 2 в. Больше не надо - никакого эффекта выделения водорода, а меньше 1 вольта - тоже не желательно(может работать нестабильно). вобщем от 1 до 2 вольт - будет стабильный выход водорода. Ну и кислорода, конечно же. 
Правда, его будет в 2 раза меньше, чем водорода. Так-то!Седой писал(а):Если я Вас правильно понял, то электролиз по теории происходит следующим образом:
При увеличении напряжения на электродах до неких пределов, определяемых dE, производительность растет.
При равном dE потенциале получаем максимальную отдачу по выходу продукта.
Дальнейшее увеличение напряжения приводит только к увеличению тока и не более.
То есть бесполезной затрате энергии.
А Выход продукта при этом падает.
То есть КПД ухудшается.
Иначе, если перевести на практический язык, максимально возможный КПД 84% и производительность установки зависит только от площади электродов и соответствующего увеличения мощности.
Чем больше площадь - тем больше производительность.
Но на единицу площади никаких изменений.
И никакой динамики только статика.
Murlock писал(а):ни натрий, ни калий, обычно на электродах, при электролизе водных растворов, не получаются. гуглите электрохимический ряд напряжений. исключение - электролиз на поверхности ртути. но, там не выделяется водород, из-за высочайшего перенапряжения выделения водорода и реакции выделяющегося натрия со ртутью. на катоде, в щелочной среде, электрон может принять молекула воды, а затем, распасться на гидроксильный анион и протон, который дожидаясь своей пары, уйдёт под поверхность катода. в электронный газ.
Murlock писал(а):для выделения, натрию надо дать больше напряжения. а водороду меньше. натрий не получается даже нанограммами, т.к. не достигается нужное напряжение.
это - как два идеальных стабилитрона на разное напряжение. при параллельном включении, работать будет только один
нет, неправильно. электролиты добавляют в воду для уменьшения сопротивления раствора. гидрокись калия предпочтительнее из-за бОльшей подвижности ионов калия. следовательно - меньшего сопротивления раствора . константа диссоциации воды - на то она и константа - не зависит от дряни, в воде растворённой.А.Андрей писал(а):я вас правильно понял:
натрий - для улучшения диссоциации водЫ