Goodefine писал(а): Есть мысли вместо линейного стабилизатора применить простой DC-DC преобразователь, хоть на ne555...
-получите результат с использованием линейного стабилизатора, а затем попробуйте импульсник. Думаю, выбор останется за первым.
-может вывести результат и пиктограммы управления на графический индикатор
Goodefine писал(а): Может еще чего полезного предусмотреть? Оптимизировать так оптимизировать...
Примерно определился с составом устройства. Мк - мега16 (один ). Дисплей -2х16 hd44780. Питание стационарное. Управление несколькими кнопками, возможность калибровки, желательно без перепрошивки...
На основе вышеуказанного прибора:
1.Транзисторы биполярные и полевые
2.Диоды
3.Тиристоры
4.Сопротивления (погрешность в 1 Ом в широком диапазоне вполне приемлема)
Эти функции уже портированы и работают. Далее:
5. Емкость
6. Индуктивность
На основе генератора на lm311, типа:
Измерение частоты уже реализовано, осталось привязаться к генератору.
7.ESR
Здесь метрологические изыски не планируются, достаточно качества на уровне индикатора.
Схема генератора либо на втором Lm311, либо скрестить первый с выходной частью вроде:
8. Частота
Тут еще надо выбрать входную часть и возможно, прескалер...
Измерения напряжения и тока не будет, обычный китайский копеечный тестер переплюнуть очень тяжело, имхо игра не стоит свеч...
Какие еще будут предложения?...
Любой, заслуживающий внимания, опыт приобретается себе в убыток...
Появилось желание собрать данный девайс. Возникли некоторые вопросы:
1. Можно подключить индикатор 16х1 на hd44780?
2. Опорные и эталонные кондеры. Какие купить? (иду в магазин за конкретным товаром, иначе мне скажут что того или иного там нет и даже в жизни не было. Такой уж магазин. Что нибудь недорогое и точное.)?
3. Подойдет ли обычный программатор на LPT-порте? (шнурок от порта цепляется через резисторы и к мк, питание отдельно или через стабилизатор на 3в сойдет? )? Калибровку собираюсь делать наверно так же.
4. Какие "моды" тиньки могут не подойти?
5. Какой лучше всего использовать стабилизатор 3в?
Последний раз редактировалось Av4arik Пт фев 11, 2011 08:16:29, всего редактировалось 1 раз.
Быстро, Качественно, Недорого.
Выбрать можно только 2 варианта.
Прибор собрал. С калибровкой разобрался (напрямую в .*eep) Сопротивления измеряет почти точно, надо ещё раз калибровать. С ёмкостью большие проблемы. После калибровки ёмкости на образцовом конденсаторе 20 пик - прибор показывает ровно 20 пик. Далее просто начинаю мерять ёмкости 56 пик = 68, 68=82, 100=182, и самое интересное 1000 пик = -176, 2200 пик = -176, 2700 пик = -174, 3300 пик = -173.
Как такое может быть? Немного по деталям в схеме:
1 образцовые резисторы на обоих генераторах по 1 ком
2 конденсаторы по 5000 пик (к71-7)
3 возле каждой микросхемы по шунтирующему конденсатору.
4 на входе стабилизатора 0.1 мкф на выходе 100х10v и 0.1 мкф. Напряжение на выходе стабильное!
5 монтаж выполнен очень аккуратно, провода на входе довольно короткие (наводок не наблюдается)
Пробовал калибровать как на 20 пик так и на 2200 пик (в разных весовых категориях) Результаты везде нелогичные.
Подскажите, что я не доглядел. Есть большое подозрение на микросхему генератора 74HC132N (я установил именно такую). Но это только подозрения. Вводит в заблуждение то, что имерение сопротивления проходит нормально.
рибор собрал. С калибровкой разобрался (напрямую в .*eep) Сопротивления измеряет почти точно, надо ещё раз калибровать. С ёмкостью большие проблемы. После калибровки ёмкости на образцовом конденсаторе 20 пик - прибор показывает ровно 20 пик. Далее просто начинаю мерять ёмкости 56 пик = 68, 68=82, 100=182, и самое интересное 1000 пик = -176, 2200 пик = -176, 2700 пик = -174, 3300 пик = -173.
Как такое может быть? Немного по деталям в схеме:
1 образцовые резисторы на обоих генераторах по 1 ком
2 конденсаторы по 5000 пик (к71-7)
3 возле каждой микросхемы по шунтирующему конденсатору.
4 на входе стабилизатора 0.1 мкф на выходе 100х10v и 0.1 мкф. Напряжение на выходе стабильное!
5 монтаж выполнен очень аккуратно, провода на входе довольно короткие (наводок не наблюдается)
Пробовал калибровать как на 20 пик так и на 2200 пик (в разных весовых категориях) Результаты везде нелогичные.
Подскажите, что я не доглядел. Есть большое подозрение на микросхему генератора 74HC132N (я установил именно такую). Но это только подозрения. Вводит в заблуждение то, что имерение сопротивления проходит нормально.
Ёмкость измеряется через D1.1, а сопротивление и индуктивность через D1.2
Неисправность, логически предполагая, в D1.1
Похоже на "космические" константы в эпром. А что в самом начале ( пока не правил еер.) тогда как было, пропорционально?
Да, до правки файла всё было пропорционально но только значения на 2200 пик равнялись 5.786 нан ну и так далее 4700 пик = 5.786 нан, 2300 пик = 5.786 нан.
Нет сейчас, не еепром , еслиб еер. то выглядело примерно так ; 2200 пик =5.786 нан ну и так далее 4700 пик = 9.799 нан, 2300 пик =6.336 нан. ну где то так.. .
Фьюзы все галки убраны?, скорее всего как всегда монтаж .....
Выложи сюда свою платку, может кто чего расмотрит.
Фьюзы убрал все, плату выкладываю. Не обращайте внимание на порядковый номер элементов, я их всегда по своему нумерую. Прилагаю фото своего прибора. Индикатор запитал не от 15 ноги контроллера а через транзисторные ключи (http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=360). Чуть позже могу выложить свой вариант схемы. В архиве компоненты из моей библиотеки.
Доброе утро Всем!!! Masterskaia, я только что закончил калибровку прибора. Была такая бяка, с отрицательными показаниями, но только при измерении резисторов.А причина, банально перепутал входа Lx и Rx!!!Вот и получил минуса и нелинейность при замерах!
Masterskaia Аккуратненькая платка , но всё равно ляп, где то в монтаже, ищи в районе D2 - выв2 ; D1.1
Masterskaia писал(а):1 образцовые резисторы на обоих генераторах по 1 ком
обязательно замени на 2 ком.
juraP писал(а):Была такая бяка, с отрицательными показаниями, но только при измерении резисторов.А причина, банально перепутал входа Lx и Rx!!!
Аналогично и я был в заблуждении, при исправном приборе не производились измерения Lx и Rx,
тоже банально и упорно подключал измеряемую деталь не туда , например резистор один конец Rx второй конец резистора на общий.
А всего то надо было Rx<----->Lx/Rx. ну и с L тоже самое
Некакого перимирия, Некаких мирных шагов навстречу и периговоров.
Проблему решил. Оказалась поджаренной микросхема 74HC132. Сегодня утром купил, заменил, сделал калибровку. Всё заработало как было задумано автором. На днях оформлю в корпус и выложу свой вариант проекта в одном архиве. Всем участникам большое спасибо.
Здравствуйте. Несколько вопросов к автору проекта akl и к тем, кто уже собрал данный измеритель.
Собираю комплектацию для сборки CLR2313. В связи с этим посоветуйте, подойдёт ли то, что мне удалось найти:
1. Есть два конденсатора К71-7 4700пф - 1%, и один ССГ-1 7950пф – 0,3% (фото прилагаю). Что лучше, использовать два К71-7 или в цепи измерения ёмкостей поставить ССГ-1 7950пф – 0,3% (большие его габариты значения не имеют, главное чтобы точность измерений была лучше).
2. Резисторы С2-29 – 2,05 К вместо 2,03 К по схеме (думаю это не критично).
3. 74HC132 с буквой N
4. ATTINY2313V-10PU
5. И самое главное. Давно без дела лежат три стабилизатора от MAXIM все на 3 вольта. Марки MAX6003EUR, MAX6030BEUR, MAX6029EUK30. У них должна быть неплохая стабильность выходного напряжения. Смущают их маленькие габариты. На сайте MAXIM http://www.maxim-ic.com/datasheet/index.mvp/id/3933 есть DATASHEET на них, но я, к сожалению, в английском не очень силён.
В связи с этим вопрос могу ли я хоть один из предложенных мною выше стабилизаторов использовать отдельно для питания 74HC132 (потянет ли по своим характеристикам). А уж ATTINY2313 питать от КРЕН5А (питание всего устройства планирую от сетевого БП).
Ребят, а можно заменить 74hc132 на 74ACТ132N по даташиту вроде подходит. И ещё один вопросец в схемах кварц на 10МГц, а на фотках 8 как быть? Вот даташит.
niksib писал(а):Ребят, а можно заменить 74hc132 на 74ACТ132N по даташиту вроде подходит. И ещё один вопросец в схемах кварц на 10МГц, а на фотках 8 как быть? Вот даташит.
Ставь 8 Мгц. Работать будет и с другим, но не знаю как скажется на точности. Это уже вопрос к Akl.