[quote="Blondie"]Один человек согласился провести эксперимент с золочением по принципу церковников.Вот что говорит:
1.Очень плохо растворяется в ртути.Почти никак!
2.Желтая хрень оседающая на меди подозрительно похожа на пористую губку.
3.Покрытие нанеслось неравномерно и затем побыв неделю в вытяжном шкафе,сохранило в себе ртуть.
4.Оно стирается ногтем
Такой эксперимент.Вывод - не подходит технология.
Просто человек не знал технологии

. Золочение амальгамированием ещё называлось "огневым". Потому что амальгамой натирали подготовленные листы меди до равномерного слоя и затем прокаливали на огне, затем хонинговали ручными валиками-скребками (поверхностное уплотнение). И вот только тогда получалось покрытие плотное живущее десятки лет. И мастера помирали через 10-15 лет от паров ртути. Гальваника без комплексонов цианистых идти не будет, что бы там не писали авторы. Ну конечно многие пишут о жёлтой кровяной соли и кислотах в растворах, но мы-то знаем что получается при добавлении кислот к гексацианоферратам

. Когда я в лаборатории ставил эту технологию ( а выписать цианид Na сразу не получилось, даже для того места, где служил) пришлось просто в колбу с жёлтой кровяной солью прикапать через Бюхнера солянки, отогнать синилку и поглотить в КОН. Потом использовать раствор как указано в прописи. К сожалению на уплотнении покрытия я сломался, так как делал для СВЧ узла, а пористость оказалась велика. Нужна была дробеструйка. А как ювелирка очень даже ничего, девчонкам потом много делал покрытий.
Ничто так не укрепляет взаимное доверие, как 100% предоплата! Дмитрий, ex-RK3AOR.