ВСЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ И ПРОГРАММИСТАМ СЮДА!

[Foks]

Как раз стандартно и грамотно.
Почему-то язык Си пугает тех, кто обычно программирует на других языках, а ведь Си это свобода А ассемблер - искусство

[А.Андрей]

А ассемблер - искусство

Эт почему?

[Foks]

А ассемблер - искусство

Эт почему?

Иногда задачи, линейно решающиеся довольно сложно, и тем же Си компилируемые в 30-60 строк ассемблерного кода, решаются ну очень изящно буквально в десяток строк в соответствии с особенностями процессора и хитростями их применения. (особенно в микроконтроллерах проявляется).

К тому же просчитать время выполнения каждого куска программы можно до долей микросекунд, правда это тоже более актуально для МК.

[РадиоЛоматель]

Вот, правильно говорите: универсальные вещи всегда более громоздки, нежели узкоспециальные, но зато узкоспециальные-не универсальные. И это плохо. Например, при переходе на другие процессоры, Си это достаточно легко перенесет. А вот ассемблер-при наличии отсутствия требуемых особенностей-это новая программа. Так что тут нужны стандарты.

[DX168B]

Вот сделали бы стандартный ассемблер, хорошо было бы. А то, когда переходишь, например, с AVR на PIC, STM или (о ужас.... ) на ARM, то приходится снова всё изучать по новой. А некоторые ассемблерные приёмы могут не работать в других архитектурах.
В итоге - смотришь, млять, на это всё безобразие, как младенец или чАйНеГ.
Хотя, программирование АRМов на АСМе - это уже мазохизм.

[Foks]

Архитектуры разные, а значит ассемблер по определению не может быть одинаковым.

[А.Андрей]

Вот сделали бы стандартный ассемблер, хорошо было бы. А то, когда переходишь, например, с AVR на PIC, STM или (о ужас.... ) на ARM, то приходится снова всё изучать по новой. А некоторые ассемблерные приёмы могут не работать в других архитектурах.
В итоге - смотришь, млять, на это всё безобразие, как младенец или чАйНеГ.
Хотя, программирование АRМов на АСМе - это уже мазохизм.

А там различия не особо сильные

[DX168B]

А там различия не особо сильные

Не сказал бы. Вот на Z80 ассемблер схож немного с PIC. А вот AVR - это уже другая песня.
В пиках даже регистры по банкам делится. С ОЗУ работаешь только через регистровую пару. Даже мнемонические команды разные. В Z80 команды out работают только с вводом\выводом, в то время как в AVR она применима и для некоторых регистров, например к SREG. На Z80, если процессор столкнётся с командой OUT, то активируется нога OUTRQ на процессоре, а при обращении к памяти активируется нога MREQ. А ассемблер x86 - это уже совсем другое.

[vova2010]

Разскажите пожалуйста, как в файле конфигурации принтера и где он находится прописать, что используеся например текстолит размером 110х200х3 мм, а не картон 280г/метр квадратный. Это для того, если надо сделать плату то достаточно будет выполнить следующие команды:
1. Файл,
2. Печать,
3. Свойства принтера
4. Выбираем тип носителя тексолит
5. Выбираем размер
6. Печать и получаем плату бери и трави.

[А.Андрей]

Z80

До сих пор...

Разскажите пожалуйста, как в файле конфигурации принтера и где он находится прописать, что используеся например текстолит размером 110х200х3 мм, а не картон 280г/метр квадратный. Это для того, если надо сделать плату то достаточно будет выполнить следующие команды:
1. Файл,
2. Печать,
3. Свойства принтера
4. Выбираем тип носителя тексолит
5. Выбираем размер
6. Печать и получаем плату бери и трави.

в соседнюю тему, товарисчь!

[DX168B]

Z80

До сих пор...

Да, до сих пор ещё применяется. Есть на работе парочка охранных приборов (ППКОП)
работающих на данном процессоре. Год выпуска приборов - 2009г.
Была у меня игровая приставка 2000 года выпуска. Там тоже стоял Z80.
Эти процы до сих пор выпускают некоторые фирмы, но только они изготовлены по более современной технологии и работают на более высоких тактовых частотах.

[А.Андрей]

ясно.

[asteroid7]

А там различия не особо сильные

Не сказал бы. Вот на Z80 ассемблер схож немного с PIC. А вот AVR - это уже другая песня.
В пиках даже регистры по банкам делится. С ОЗУ работаешь только через регистровую пару. Даже мнемонические команды разные. В Z80 команды out работают только с вводом\выводом, в то время как в AVR она применима и для некоторых регистров, например к SREG. На Z80, если процессор столкнётся с командой OUT, то активируется нога OUTRQ на процессоре, а при обращении к памяти активируется нога MREQ. А ассемблер x86 - это уже совсем другое.

На PIC вообще не похож.
Около 700! команд Z80 против нескольких десятков у пика... А недокументированные чего стоили, а!
8 регистров против... тфу, мля, сраного пика...
OUTRQ - нет такой ноги Не искажайте "святое"
IORQ - Input/Output ReQuest (до сих пор помню 20-у ногу, часто "выгорала")
Этому процессору памятник надо поставить.

[DX168B]

Я ничего не говорил и по поводу количества инструкций и количество регистров.
Я имел в виду синтаксис и схожесть его инструкций с большинством команд старых PICов. Если взять сравнение с AVR, то там вообще огромная разница. Ясное дело, что у Z80 регистров больше, что в некоторых случаях можно обойтись и без внешнего ОЗУ. Тем более инструкций у него дофига, я даже не всех их знаю. Есть где-то у меня справочник по нему.
По поводу ноги запроса ввода\вывода:
Поправляюсь.... да - IORQ. Простите, ошибся, давно это было и подзабыл всё.

По поводу памятника - согласен. С ним не каждый современный восьмибитный МК сравнится.

[А.Андрей]

Я ничего не говорил и по поводу количества инструкций и количество регистров.
Я имел в виду синтаксис и схожесть его инструкций с большинством команд старых PICов. Если взять сравнение с AVR, то там вообще огромная разница. Ясное дело, что у Z80 регистров больше, что в некоторых случаях можно обойтись и без внешнего ОЗУ. Тем более инструкций у него дофига, я даже не всех их знаю. Есть где-то у меня справочник по нему.
По поводу ноги запроса ввода\вывода:
Поправляюсь.... да - IORQ. Простите, ошибся, давно это было и подзабыл всё.

По поводу памятника - согласен. С ним не каждый современный восьмибитный МК сравнится.

да....

[FRIM@N]

Код: Выделить всё

 If Command1 = True Then
    Timer5.Enabled = True
    End If

в чем ошибка?

[Foks]

Command1 это у нас что? Кнопка? Тогда это не ошибка, это просто бред.
Должно быть Объект.Свойство, т.к. у кнопки нету дефолтного свойства.

К тому же даже не понятно что Вы хотели сделать

[FRIM@N]

это просто бред

ну я тоже так подумал,но потом подумал что на большее мои знания не простираются и попробовал
мне нужно было сделать так что-бы после нажатия кнопки Б выполнялось действие "если кнопка А была нажата то запускается таймер 5"

в догонку спрошу как отключить кратковременно такие кнопки --например на время выполнения какого-то действия

[Pika4u]

Значит так, где-то я видел формулу и кусок кода. формула для генерирования случайных чисел в интервале от a до b. Никто не подскажет, как сгенерировать случайное число в интервале от а до b?

[FRIM@N]

http://www.delphibasics.ru/Random.php