С нами славянские боги ...

Stiff

А сами язычники скока порезали граждан?

Вощем смысл в нашей религии - не будь агрессивен по любому поводу к своему брату по религии. А язычников награбить и помучать моно.....

самая трушная религия была у викингов - именно с нее ваши православные списали и ад и рай.
Можете догадатся что с чего было переписано.

Вощем да - религия это для контроля над толпами безграмотного народу. Те кто хоть немного образованный - сами начинают проповедовать.

А воще эта тема для разжигания межнациональной рзни - если появится намек на холивар - предлагается остудить головы неверным

А воще греки стырили религию свою у этих, арабов, а они возникли на основе египетской религии...

А вот еще более тру религия у Азии - типа Китая.

иудизм собсно ничего не запрещал и до промышленной революции в европе китай еще мог награбить эту вашу европу .....
вернее Татаро-монголы могли награбить.....

Им просто с ресурсами не повезло.
А воще это все вопросы к профессионалам.

Реклама

VLAD1996B

http://www.dazzle.ru/spec/svastika4.shtml интересненько... стиф какая рознь межнациональная

я про замалчивание истории говорю.

Реклама

Кислый в0ждь

абсолютно ЛЮБОЕ ваше знание это БРЕХНЯ. Критерий истинны может быть только в личном опыте.
Любой источник информации - ВРАНЬЁ. тем более в историческом контексте т.к подтверждения этому
вы не сможете испытать на личном опыте а получение доказательства основываясь на каком либо
информационном источнике опять таки не заслуживает никакого доверия.
так что все ваши размышления (с пеной у рта) на тему истории вызывает у меня дикий смех.
я даже не верю что существует физическая смерть тела пока сам не сдохну.

Смерти нет, я уже умирал, а потом опять вернулся , точнее "вернули"... .

Реклама

ko666ka

Borodach писал(а):Смерти нет, я уже умирал, а потом опять вернулся , точнее "вернули"... .

неужели вы после этого не изменились?

Реклама

Изменился, конечно ... .

Реклама

ko666ka

а значит один Borodach умер и родился второй

Это было в детстве и бороды у меня ещё не было... .

SmarTrunk

Кислый в0ждь писал(а):абсолютно ЛЮБОЕ ваше знание это БРЕХНЯ. Критерий истинны может быть только в личном опыте.

Ну не стоит так все упрощать. Мой личный опыт говорит мне, что солнце вращается вокруг земли...
То же самое и с историей, в т.ч. с историей религий. Наверно, есть люди, компетентные в этой области, насколько это вообще возможно, они пишут книги. Хотя, вообще, книги сейчас пишут все, кому не лень, народ любит сенсации и неожиданные трактовки...

Serg-G

"Мой бог меня рабом не называл"

therian

если мир создан и управляется всемогущим, мудрым и всеблагим Богом, то как объяснить наличие в мире зла?

Бог или хочет устранить зло и не может, или может, но не хочет, или не может и не хочет, или хочет и может.

Если он хочет и не может, он бессилен, что несовместимо с понятием “Бог”. Если может, но не хочет, следовательно, он зол – что также чуждо Богу. Если не может и не хочет – он бессилен и зол и, значит, не Бог. Если хочет и может, что единственно подобает Богу, откуда тогда зло, или почему он его не устраняет?

Когда мы существуем смерти нет, когда смерть существует нас уже нет, выходит смерти нет

Если бы молитвы помогали то в госпиталях многонациональных стран было бы статистически заметно быстрое выздоровление определенных групп людей иле малый процент попадания в больницу определенного круга людей. Сейчас же статистика показывает что люди всех религий и атеисты болеют одинаково

Serg-G

Игра словами... Добро и зло- это относительные понятия...

Moskatov

therian писал(а):если мир создан и управляется всемогущим, мудрым и всеблагим Богом, то как объяснить наличие в мире зла?...

Ленью?

therian писал(а):Если не может и не хочет – он бессилен и зол и, значит, не Бог.

Почему он не может быть злым? А как же Ктулху?

Gigavolt

Кислый в0ждь если вдуматься в теорию-прав
Действительно,никто из ныне живущих,допустим,не жил в эпоху раннего христианства,а потому не может ДОСТОВЕРНО утверждать ,и вправе ли вообще утверждать

говоря про ту эпоху.Всё что говорится-восстановлено историками,а в реальности всё могло быть иначе.Просто современный историк найденный допустим черепок прогоняет через свою шкалу понятии и из этого делает выводы-а у древнего человека этот же черепок мог допустим выполнять роль абсолютно другую-нам непонятную.Потому история пишется историками.
Как следствие-историю легко подделать.Достаточно того,что уйдёт поколение людей,непосредственно принимавших участие в событиях.Что мы и наблюдаем-нашу историю уже сейчас хотят переделать.Не мы победили во Второй Мировой-рядовой Райан победил.И тому много примеров.
Так то,мужики.

Serg-G

Да прав не только в теории, но и в практике!

kalobyte

therian писал(а):если мир создан и управляется всемогущим, мудрым и всеблагим Богом, то как объяснить наличие в мире зла?

если ты меня в подворотне огрееш трубой и забереш мой кошелек, то будет ли это злом для тебя?
а для меня? а для наблюдавшей все это бабке? а для голодающего ребенка в африке?

все хотят мира во всем мире и ничего не делать
как в ммм - принес денег, а завтра тебе их вернули и еще с горкой

бгкот

therian писал(а):... как объяснить наличие в мире зла?

зло существует для того, чтобы напоминать людям об их уязвимости,
ибо у неуязвимого нет критерия справедливости, если, конечно, он не Бог.

Кислый в0ждь

"Человек, отказываясь быть русским, отказывается и от стереотипов поведения, присущих русским. Русский в массовом сознании кто? Правильно — алкоголик, быдло и терпила. Эту мысль нам прививали последние двадцать лет. Так вот, отказываясь быть русским, человек автоматически отказывается быть алкоголиком, быдлом и терпилой. У нас тут есть в разработке одна молодежная группа. Так после того, как они стали считать себя сибиряками, они перестали пить и даже курить. Вот эта перемена сознания — главный вызов для власти. Как управлять русскими, она понимает. А вот как управлять сибиряками?"

http://rusrep.ru/article/2011/02/22/sibir/

Serg-G писал(а):"Мой бог меня рабом не называл"

А Он и не называл - мы для Него дети, но не рабы ... .

FRIM@N

... как объяснить наличие в мире зла?

— Но тебе придется примириться с этим, — возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, — не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она — в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.