Вместо осциллографа

[ANALOG]

Не то, чтобы вместо, но
Вот такая мысль пришла:
Значит, первым делом надо собрать такую схемку с МК типа вольтметра, чтобы на плате были в ряд несколько (много) светодиодов и в зависимости от напряжения горел какой-то один из них.
Далее всю эту муть крепим на прямоугольную рамку вместе с батарейками и всем, что нужно.
Рамка должна вращаться, так что по середине нужно приделать оси (гвоздики) и к ним припаять измерительные контакты
как-то вот так:





Рамку крепим к электромотору, измерительные контакты выводятся.
когда мотор включается, светодиоды рисуют в воздухе график. Чтобы графики на каждом следующем обороте совпадали с предыдущим, мотор подключается через регулятор скорости.





В итоге, надеюсь, должно получиться что-то вроде этого:





В принципе, если использовать smd-светодиоды, можно добиться терпимой чёткости.
Также можно сделать, чтоб на плате с МК были кнопочки, и при их нажатии изображение растягивалось/сжималось по вертикали.
делать такое я в ближайшем будущем не собираюсь - слишком скудны мои познания в микроконтроллерах.
Просто хотелось бы узнать, что по этому поводу думают многоуважаемые опытные коты?

[WandererSc]

Игрушка это будет

И много чего можно модернизировать.....больше всего улыбнули батарейки

[Coolish]

Так батарейки он уже на втором рисунке модернизировал

Будет не осциллограф, а "осциллоскоп" - тут же нет захвата синхронизации. Диапазон по частотам тоже не ахти какой, по "разрядности" - ну 16, 32 светика ещё можно впихнуть. Но красиво...

[Brigadir]

ANALOG Вы очень хорошо рисуете - похвально. Про развертку: чтобы не размазывалось изображение каждый"кадр" должен фиксироваться и быстренько меняться на следующий. В кинопроекторах кинопленка передвигается "скачками". Для Вашей конструкции это просто невозможно (массы большие). Проблема решается созданием дисплея с огромным количеством светодиодов, где "столбики" переключаются в режиме бегущего огонька. Но... светодиоды слишком крупные(даже самые маленькие), поэтому применяют графический дисплей(можно использовать от старого сотового телефона). Но мыслите Вы конструктивно, молодец!

[SeregaT]

Для Вашей конструкции это просто невозможно (массы большие).

С чего бы это не возможно? По такому принципу делают и часы и всякие девайсы типа бегущей строки. Да хоть мультики можно показывать. Вот только осцил по такому принципу вообще нет смысла делать. Параметры у него будут просто никакие (хотя можно конечно дополнительный АЦП использовать, но там ещё много чего нужно учесть, и развёртка и синхронизация). А самое главное - габариты. То есть электронщики (у которых поголовно главная проблема - свободное место на столе) не станет использовать такой осциллограф (да в общем то это не осциллограф, а графический пробник, у которого главным достоинством опять таки должны быть маленькие габариты). В общем, как уже писали - будет игрушка и не более того.

[Goldsmith]

IMHO такая штуковина скорее имела бы успех в качестве логического анализатора. Все-таки сделать на порядок проще, чем осциллограф, и не менее полезно. Если, конечно, не посшибает все на рабочем столе.

[piligrim130]

красивая но тупиковая идея ,лутч научитесь управлять lcd монитором

[YS]

Улыбнуло.

Таки да, идея тупиковая. Если делать развертку именно частотой вращения, то параметры будут никакими, ибо разгонять что-то механическое до частот свыше 3000 об/с - та еще проблема. Если же использовать получившееся поле вывода чисто как экран - то лучше и правда взять LCD.

А рисует автор и правда красиво.

[ANALOG]

Ну на осциллограф я, конечно, не замахиваюсь, это так, чтобы посмотреть ,какой формы сигнал и т. п.

А по поводу синхронизации - ведь делают же глобусы по такому же принципу. просто картинка будет немного плыть в сторону, главное - чтобы частота сигнала была кратна частоте вращения. (ну это я так думаю , если не так - поправьте)
p.s. до lcd мне ещё неизмеримо далеко

[zhu4er]

Кажется у ДиХалта я видел такое же только в виде глобуса.

[YS]

ведь делают же глобусы по такому же принципу.

Более того, я сам делал подобную конструкцию. Потому представляю, о чем говорю. Поверьте, сделать пристойную синхронизацию (именно с сигналом) будет крайне сложно и работать она будет неустойчиво. Конечно, тут нет ничего невозможного. Но, мне кажется, оно не стоит того.

просто картинка будет немного ...

В этом случае не "немного", а как повезет...

до lcd мне ещё неизмеримо далеко

Скорее всего, Вы себя недооцениваете. Если умеете работать с МК (хотя бы AVR), то LCD научитесь использовать на раз. Поройте информацию об LCD от Nokia 3310. Они просты, доступны и популярны.

[ANALOG]

Если умеете работать с МК...

куда там ... на днях купил первый мк да у меня ещё и паяльник как раз сломался. все мои познания ограничиваются прочтённой обучалкой по avr. А без практики сами понимаете...



А почему частота должна совпадать с сигналом, ведь тогда один синус расползется на весь "экран". А чтоб на частоте 3 кГц их было около 15-ти вращаться нужно где- то 200 об/с?

пс. спасибо за высокую оценку моих малюнкау

[ANALOG]

Если же использовать получившееся поле вывода чисто как экран...

Не, в этом-то весь и смысл: контроллер даже не знает, что он крутится. Он просто делает бегущий огонёк на светодиодах, который соответствует сигналу. Остальное - обман зрения, так сказать.

[YS]

А почему частота должна совпадать с сигналом

Не помню, чтобы я такое говорил. Она должна быть кратна. Проблема в другом - чтобы "остановить" картинку, надо подогнать фазу синхронизации. А в случае с механикой это ой как непросто...

Если умеете работать с МК...

куда там ...

Так то, что Вы предлагаете, без МК тоже сделать нереально. А если делать на МК, то, поверьте, с LCD выйдет проще.

Не, в этом-то весь и смысл: ...

Параметры будут никакими (порядка килогерц), ибо разогнать что-то до больших скоростей само по себе сложно - тут уже механические проблемы. И синхронизация, да. Как Вы будете фазу подстраивать-то?

[ANALOG]

Ну в общем, да. На LCDлучше вышло бы

[Brigadir]

Не, ну можно и механику привлечь: пером писать на движущей ленте(графопостроитель). И такие делали. К стрелке миллиамперметра(головка) приклепать перо с фломастером и сделать механизм протяжки ленты. И будет Вам писать кривую прямо на бумагу. Дерзайте. Минимум радиодеталей.

Завтра отсканирую схемку осциллоскопа с дисплеем на светодиодах.Ждите.

[YS]

Не, ну можно и механику привлечь: пером писать на движущей ленте(графопостроитель).

Вы еще вспомните магнитоэлектрические осциллоскопы с зеркальцем.

Это будет уже даже не осциллоскоп, а самописец. Проще АЦП к компу прикрутить, и никакой механики и гор бумаги.

[ДАНДАН]

а вот такой осицилограф возможен?

[Brigadir]

Как и обещал, выкладываю простенькую схему осциллоскопа. Автора этой схемы не помню. Взято из Радиохобби.

[SeregaT]

а вот такой осицилограф возможен?

Надо не так. Нужен многогранный барабан с зеркальными гранями, который вращается от электродвигателя и зеркало, закреплённое к катушке, которая может поворачиваться в разные стороны (как в стрелочных гальванометрах). Луч проходит через зеркало на зеркальный барабан и после него проецируется на экран.