Я имел в виду не вес ВСЕГО устройства, а вес подвижной части: тебе придётся СТОЛЬКО ВСЕГО на этой "центрифуге" крутить, что высоких частот развёртки достигнуть не удастся - ну, 50 Гц еще покажет, может, даже 1 кГц еще возможно будет рассмотреть...ANALOG писал(а):Тяжёл в смысле вес всего устройства? Ну это меня в последнюю очередь волнует.
Но на большее я бы не дерзнул. 
Вот и ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ, А никто и не убивает.Brigadir писал(а):Не убивайте талант. Он мыслит -это самое главное!
Даже наоборот: Флаг ему в руки, барабан на шею, паровоз навстречу, и медаль на гроб... Вот и я о том же...Рекорд частот, достигнутый механически - 150 кГц (150 000 об./сек), но это раскручивали МАЛЮЮЮСЕНЬКИЙ шарик, применяли магнитный подвес, и раскрутку производили в вакууме. Вот и ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ
А что, если вместо зеркальца с катушкой использовать всё ту же плату с мк и smd светодиодами, свет от которых будет собираться линзой и далее, отражаясь от барабана проецироваться на экран (возможно, ещё одной динзой)? предельная частота измерения будет больше, чем с электромагнитами и масса зеркальца не будет вносить искажений.SeregaT писал(а):Надо не так. Нужен многогранный барабан с зеркальными гранями, который вращается от электродвигателя и зеркало, закреплённое к катушке, которая может поворачиваться в разные стороны (как в стрелочных гальванометрах). Луч проходит через зеркало на зеркальный барабан и после него проецируется на экран.ДАНДАН писал(а):а вот такой осицилограф возможен?
Это как?ANALOG писал(а):А что, если вместо зеркальца с катушкой использовать всё ту же плату с мк и smd светодиодами, свет от которых будет собираться линзой и далее, отражаясь от барабана проецироваться на экран (возможно, ещё одной динзой)? предельная частота измерения будет больше, чем с электромагнитами и масса зеркальца не будет вносить искажений.
Мутить ТАКУЮ СЛОЖНУЮ кинематику?...ANALOG писал(а):А что, если вместо зеркальца с катушкой использовать всё ту же плату с мк и smd светодиодами, свет от которых будет собираться линзой и далее, отражаясь от барабана проецироваться на экран (возможно, ещё одной динзой)? предельная частота измерения будет больше, чем с электромагнитами и масса зеркальца не будет вносить искажений.SeregaT писал(а): Надо не так. Нужен многогранный барабан с зеркальными гранями, который вращается от электродвигателя и зеркало, закреплённое к катушке, которая может поворачиваться в разные стороны (как в стрелочных гальванометрах). Луч проходит через зеркало на зеркальный барабан и после него проецируется на экран.
Стоит ли игра свеч? Да-да, такие приборы были.
Как это не придумали? А цифровые осциллографы с LCD?Skysmoker писал(а):Нет, всё-таки лучше старой доброй ЭЛТ человечество НИЧЕГО не смогло придумать для отображения быстротекущих процессов.
Дык, они же ЦИФРОВЫЕ: "иглу" могут и пропустить, если она выще их разрешения...SeregaT писал(а):Как это не придумали? А цифровые осциллографы с LCD?Skysmoker писал(а):Нет, всё-таки лучше старой доброй ЭЛТ человечество НИЧЕГО не смогло придумать для отображения быстротекущих процессов.
А стробоскопические эффекты никто не отменял. Если сигнал имеет импульсную форму с частотой, близкой частоте сэмплирования - на экране получите хрень, имеющую к реальности весьма отдаленное отношение.SeregaT писал(а):Как это не придумали? А цифровые осциллографы с LCD?Skysmoker писал(а):Нет, всё-таки лучше старой доброй ЭЛТ человечество НИЧЕГО не смогло придумать для отображения быстротекущих процессов.
Кто же применяет цифровые осциллографы на частоте, близкой к частоте сэмплирования? Частота сэмплирования должна быть как минимум в 10 раз выше измеряемой частоты. Да и в современных цифровых осциллографах частоты сэмплирования достигают гигагерцев.oleg235 писал(а):Если сигнал имеет импульсную форму с частотой, близкой частоте сэмплирования - на экране получите хрень, имеющую к реальности весьма отдаленное отношение.
С такими разрешениями, как у современных осциллографов, не пропустит. А вот если игла проскакивает не постоянно? Ну или к примеру надо измерить скачок напряжения при включении - отключении индуктивности? Чего в этом случае нам покажет аналоговый осциллограф?Skysmoker писал(а):Дык, они же ЦИФРОВЫЕ: "иглу" могут и пропустить, если она выще их разрешения...
Так что, что ни говори, а аналог рулил, рулит, и БУДЕТ РУЛИТЬ.
круто