Мнение о DSO Nano v2

[Ar-Gen-Tum]

Мож и не совсем в тему, но близко.
"Ручной" скоп HPS140I. Цена близка к DSO Nano v2 .
- + Частота дискретизации 40 Мс/с
- - Дисплей ... "УГ"
- - Связь с ПК и ПО - похоже отсутствуют
- + Щуп - нормальный щуп (похоже с переключателем 1:1 и 1:10)
Как мобильный пробник может быть полезен.

[DrAl]

"Ручной" скоп HPS140I. Цена близка к DSO Nano v2 .

Собственно, купил не так давно именно этот приборчик. Плюсы, определившие выбор - стандартный вход, адекватная полоса , доставаемый аккумулятор ( а не ч.з.что). Цветность экрана для меня не критична, функционал для работы на выезде более чем достаточен...

[Ar-Gen-Tum]

Модели "ручных" осциллографов (с ценами):
Pocket-Oscilloscope 1
И еще: pocket-oscilloscope 2

[Ar-Gen-Tum]

...
Собственно, купил не так давно именно этот приборчик. Плюсы, определившие выбор - стандартный вход, адекватная полоса , доставаемый аккумулятор ( а не ч.з.что). Цветность экрана для меня не критична, функционал для работы на выезде более чем достаточен...

Тож купил HPS140i . Довольно не плох.
Но, вот то-ли фича, то-ли баг: впечатление, что большая входная емкость.
При использовании режима щупа 1:10, прилично заваливает фронт сигнала.
Регулировки на щупе не хватает.
DrAl посмотрите у себя, есть-ли такое или мне попался некачественный экземпляр?
...
Сездил еще раз в "ЧИП и ДИП". Продавец-консультант показал другой экземпляр.
То-же самое. Не на всех пределах скорректирована частотка.
Но это с делителем 1:10 .
При коэффициенте 1:1 на щупе все нормально от 5мВ/дел до 20В/дел.
...
Порешил проблему. Взял щуп от Hantek'а и стало нормально, частотка скорректировалась.
(А Hantek DSO-2090 с любыми щупами хорошо работает.)

[Ar-Gen-Tum]

Опробовал HPS140i в деле. Остался доволен. Весьма неплох.
Из минусов(то, о чем умалчивается):
- экранчик, эт понятно, но хотя и жрет мало и контраст приличный
- не сохраняет настройки при выключении.
- перемещение по меню одной кнопкой, т.е. всегда последовательно и в одном направлении,
что в купе с предыдущим пунктом создает некоторые неудобства
- кнопки довольно "громкие", но обычные и при случае можно заменить
- щуп сразу надо менять на другой(писал выше), с большей выходной емкостью, типа PP-80
или HP-3060(этот еще не пробовал)
- нет "пре-пост" установки триггера, т.е. триггер всегда в начале(только "пост")

Выхода на ПК нет, а жаль. Там стоит МК, почему-бы и не добавить COM порт???
Из недокументированного плюса присутствует разъем ICSP(для программирования МК).
Вот надо повыяснять, какая с него может быть польза.

[Ar-Gen-Tum]

Еще некоторые замечания по Velleman HPS140.
"Железная" часть весьма приличная. Для коммутаций стоят 4-е хорошие релюшки.
Неплохой АЦП от NXP. МК - Microchip dsPIC33FJ64GP204.
А вот софтовая часть довольно фиговая. И "допилить" возможности нет.
Внутренний буфер около 500 байт. На экран выводится четверть с возможностью скролирования.
Т.е. вывод поточечный. Это совершенно неправильно. Правильно выводить группой минимум-максимум.
Так делается во всех осциллографах, в том числе и у "Fluke".
Т.е. если есть прямоугольный сигнал и хочется посмотреть во времени нет-ли провалов,
то должна быть видна сплошная полоса между минимумом и максимумом.
При поточечном выводе получается полная (___|___).
В чем и имел честь убедится. (Сравнивал с Флюком.)

[62256]

Т.е. вывод поточечный. Это совершенно неправильно. Правильно выводить группой минимум-максимум.

Правильно - иметь все три режима:

• Sample Mode (то, что Вы назвали "поточечный");
  Peak Mode (минимум-максимум);
  Average (и его подвид HiRes) - усреднение.

[Ar-Gen-Tum]

...
Правильно - иметь все три режима:

• Sample Mode (то, что Вы назвали "поточечный");
  Peak Mode (минимум-максимум);
  Average (и его подвид HiRes) - усреднение.

Peak Mode , как основной, а два других опционально.

[YLS]

Собственно DSO Nano на всех возможных частотах и сигналах

[amuravlev]

Сорри за оживление старой темы, но я только здесь нашел отзывы владельцев Velleman HPS140i . Нужен недорогой портативный скоп. Кто нибудь из уважаемых владельцев может сказать в сравнении с UT-81B ?
А то на http://www.eevblog.com/forum/index.php?topic=2885.30 как то все очень не весело. Утверждают что UT-81B с заявленной полосой 8МHz более юзейбл на частотах свыше 1-2MHz чем HPS140i с полосой в 10 MHz

[L_H]

про HPS140 сказать немогу , но могу рассказать про DS203 от http://www.seeedstudio.com
Использую его уже несколько месяцев. Обошолся в 5000руб , заказывал на диалэкстриме.
До 3-4 мгц вполне нормально всё показыает. Больше этой частоты начинает ограничивать амплитуду входного сигнала. Ещё из минусов что заметил - минимальное V - 50мв/клетка. По сравнению с настольными осциллами - неудобное управление , но оно гораздо удобнее чем на томже HPS140 или DSO-NANO так как у DS-203 кнопок гораздо больше. к управлению привыкаеш быстро. Как показометр вполне нормально и до 10-12 мгц, использовать можно. Скрины с экрана записывает без проблемм. Большой плюс - обновляемые прошивки. Есть и альтернативные прошивки где вид меню изменен. Одним словом можно надеяться на улучшение ПО , оно хоть и не часто но всетаки обновляется на сайте разработчиков. Сам осцилл размером со средний сотовый.

К сожалению скрины прикрепить неполучается

[lightstar1411]

могу рассказать про DS203
До 3-4 мгц вполне нормально показыает.

Вы имеете в виду сигнал какой формы? - меандр или синус?

И скажите пожалуйста, что при помощи этого прибора посмотреть уже не удастся?
спасибо)