Обсуждение микросхем STK (Sanyo)

oleg_1

Конечно, для Вас смысла нет

. Тогда в чём Вы его видите?

Реклама

KRAB

sergeisams писал(а):а смысл в таком восстановлении ?

- ну конечно, лучше отдать КУЧУ денег за подвально-китаезный фуфло - БРАК при покупке замены ...

А я вот так поразвлекался: сдернул RSN311W64 из Panasonic SA-HT80 - Home Theater (своего халявного) и отдал знакомому для клиента за очень приятную цену (50 уев), а в порнослоника УНЧ на STK411-220E (с разбора) вбросил ... - пришлось молодость вспоминать - борьбу с фоном-возбудом ---- "земельки" с ООС - штука тонкая ... еще и даташиты "как Бог на душу" схемы включения . Фото есть тут: http://monitor.espec.ws/section10/topic164875p1860.html

Сейчас разбитую Соньку - МЦ SONY HCD-DX90 на STK412-040 ради спортивного интереса делаю - отдали за бутылку одни ПП (подломанные после падения), благо корпусов с МЦ "убитых" хватает. ПП уже ОК - все живет, осталось пластмассу "долепить".

Так что смысл с "родными" играться есть ...

Реклама

sergeisams

Это хорошо, когда есть время

KRAB писал(а): ради спортивного интереса

развлекаться.

oleg_1

А что, по-Вашему, хобби - развлечение или что другое (работа, или ещё что-то)?

Реклама

oleg_1

Что-то не спокойно стало за честных пользователей STK4192... Наверное, пора создать с нашей (с Вашей, Коты) помощью такой вариант включения данного устройства, который сможет гарантировать как минимум 99% долговечности, простой запускаемости и при этом работоспособности

на допустимых режимах. Приступим? Или как...
Р. С. Мне пригрозились принести ещё какое-то количество этих устройств, так что не поленюсь и выясню все номиналы пассивов, что там есть (поскольку макет нет желания разобрать - работает, терпит все эксперименты...). А далее вариант есть - моделирование при помощи САПР. Особенно, повторюсь, если кому-то что-то известно про комплектующие подобного рода (имеется в виду содержимое микросхемы). Не поверю, что не интересно - ведь есть даже у полностью не рабочей микросхемы интересная деталь - плата на подложке из алюминия

!

Реклама

oleg_1

Реально таки, имея две микросхемы (у каждой - по одному рабочему каналу) соорудить из них одну! Даже учитывая то, что пришлось выпаивать 3 шт. выходников с одной и устанавливать в другую. Сначала включать было страшновато (столько труда могло грохнуться в один миг

), а потом страшновато было добавить громкости, а потом... И так далее.
Работает сие устройство два дня, специально установлено на радиатор с площадью где-то 900 см. кв., нагрузка, правда, 8 Ом - 4-х омную не с кем спустить с чердака

. Греется как любое другое такое же, характеристики даёт правильные.
Так что - дерзайте, у кого есть доступ к хламу из ремонта.

Реклама

KRAB

Так ты родныне выходники на алюминии сдергивал и пересаживал? Фото есть?

oleg_1

Родные выходники после подогрева алюминиевой подложки до Т=80/90 градусов, желательно с контролем температуры (у меня - промышленный фен с цифровым автоматическим регулятором)просто с догревом их медных пластин мощным (с хорошо оправленным жалом) паяльником выпаиваются с одной подложки и тут же впаиваются на другую. Для этого просто либо в тисках (не переусердствовать

) либо с помощью какого-то похожего приспособления подложки крепятся рядом так, чтобы их можно было одновременно обдувать феном (в моём случае), ну и конечно же, чтобы соблюдались условия удобства выполнения такой операции.
Процедуру желательно произвести как можно быстрее и точнее, поскольку не известно, сколько раз всё, что находится на подложке, выдержит такую экзекуцию

. После того, как транзисторы пересажены, резко остужать не надо - пусть остывает сама, что-то поправлять и т. д. не надо.
Фото всей именно этой эпопеи по шагам нет, есть фото предидущего эксперимента - с работающим одним каналом. Даже если сфотографировать переделанную - думаю, без приличной оптики то, что переставлялись вых. транзисторы, видно не будет, разве только по пайке их выводов.

KRAB

И все же меня терают смутные сомнения .... Потом даже дам цитату одну интересную и файлик есть в акробате интересный ... оттого и попросил ФОТО! И еще - СТК - фирменные или китаеза заводская?
Почему нельзя рядом две просто влючить, выкусив выходники?!

oleg_1

Дело в том, что "китаёзника" от "фирмы" на настоящее время можно отличить лишь по качеству и количеству работы. Фото - пожалуйста, но те,которые есть:

KRAB

Ага, вижу. Китаеза, но заводская на SMD-рассыпухе ... На оригинальной номер не прошел бы ... Ну а тут достаточно и просто ВНЕШНИЕ ставить выходники вместо сгоревших и не мучаться с "пересадками" и все. Видел, как я делал по ссылке на Мониторе?!

oleg_1

Номер на "не китайских" тоже прошел бы. А выходники, если есть рабочие родные, то почему бы не использовать их? Но если не жалко - какими их можно заменить, может, знаете аналоги и других, которые там используются?

KRAB

"...Номер на "не китайских" тоже прошел бы..." - да нет - там на ОРИГИНАЛЬНЫХ действительно ГИС сделана...

Выходники - элементарно - по напряжению питания начиная от 818-819 до "фирмы" "КОМПЕМЕНТАРКИ" ... только отбирать, как по ссылке: http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.p ... 61#2034994

oleg_1

Благодарю за информацию, теперь будет попроще. А если есть фото потрошков "оригинала" - пожалуйста, выложите.

KRAB

ОК, только позжее - есть разобранная под руками STK488-020 с Sharp-a

Сделано!

oleg_1

Вот это и имелось в виду - точно так выглядел внутри модуль RSN из моего панаса, который приобрел для "опытов". Там были ещё некоторые проблемы, но основная - усилитель. Восстановил всё, кроме усилителя, а через года 2 на барахолке у какого-то кадра таких модулей нашел целую кучку, купил все. Не пожалел, хоть некоторые из них были просто выкушены (именно они и оказались рабочими), а из остального хлама были восстановлены 2 модуля. Не помню точно из скольких - то ли из 4, то ли из 5. Там выходники перепаивались без проблем.

KRAB

"...точно так выглядел внутри модуль RSN .... - я со своим так поступил: http://monitor.espec.ws/section10/topic164875p1860.html - в постах фото.

Вот еще немного из "солянок" с форумов:

Хорошо звучат мс Panasonic RSN типа RSN309W44, RSN308M42.
RSN310R37 работает в классе А не горят.
Самые ненадёжные из RSN серии это RSN311W64 - шестиканальная К стати в них почти всегда сгорает один канал - выкусываешь дохлый каскад и у тебя рабочая 5ти канальная мс. Также RSN309W44 четырёхканальная но реже.
(Panasonic SA-HT80 (RSN311W64-P --- POWER AMP))

http://monitor.espec.ws/section14/topic47861next.html
pioneer-s Подобными вещами занимались , но было это давно . И внешние элементы навешивали, и внутрь что-то умудрялись запихивать. Что-то может работает и по сегодняшний день , а все эти действия можно описать одним словом - геморрой!
Особо запомнились 5-ти канальные гибридки от пионеровских проекционников. После подобной трепанации - они держались год - максимум два. Затем начинало вылетать всё что только могло вылететь. Причина непонятна, может на заводе заполняют корпус гибридки инертным газом ,а воздух ее потихоньку убивает? Для себя вывод сделал однозначный - чем раньше забьешь на "такие ремонты" - тем лучше.

Вот она RSN-ка

oleg_1

Вообще-то для меня STK и RSN - это так, для практики работы с smd (и в связи с тем, что приплыли сами

). Но, правду сказать - даже понравилось, и не оттого, что "всё получается".
Какое-то время тому назад в 99% случаев такие модули заменялись мною на дискретные усилители. Да, проблем возникало много, здесь и ограничение в размерах, и повышенное (в некоторых случаях) напряжение питания - к забугорным высоковольтным транзисторам ценовая политика поменялась не так давно - но после наработок пару-тройку схем на дискретах спасали регулярно.
А модули RSN таки получше звучат, по-моему... Хотя, может это проявляется только на моей акустике (сразу на всей

). А может оттого, что там в основном полевики в ВК?

oleg_1

Хоть тема про STK, но отпишусь здесь, ведь гибридки... Совершенно случайно приобрел сегодня (т. е. уже вчера

) две гибридки unitra GLM-025/2, одна 84-го, вторая 87 года рождения. Взял их с подозрением на то, что это усилители. Не ошибся; после того, как вскрыл, понял - это именно они. Не удержался и нашел в нете на такое чудо схему включения

, хоть и не надеялся! Оказалось, в одном корпусе один канал УМ с однополярным питанием. Собрал навесом один канал, пока со звуком определиться не успел - поздно, громко не врубишь

.
Но на малой громкости и с теми ёмкостями, что были под рукой, звучит довольно прилично (даже не учитывая её почтенный возраст).
Приборного обследования не делал, это попозже.
Днём выложу фотосессию - прикольнётесь, чего там внутри

!

KRAB

Жду - интересно - таких не видел.