Liv писал(а):Rokl Не пишите всякий бред. Там используются обычные нетермостатированные и даже нетермокомпенсированные кварцевые генераторы. И вообще, откуда Вы взяли два порядка по сравнению с частотой строк?....
Предлагая использовать частоту телестрок для калибровки частотомера, вы предлагаете методу середины 70х годов прошлого века, когда вообще ничего не было в СССР. Вы мыслите категориями "Рубин - Ц381Д" и К174ХА1, К174АФ4.
Западные производители уже с конца прошлого века гарантируют частоту своих кварцевых генераторов вплоть до последнего указаного знака на маркировке кварцевого генератора. Для обычного кварцевого генератора это 5-6 знаков, для высокостабильного не менее 7-8 знаков.
Что бы не быть голословным, приведу методу калибровки частотомера по образцовому кварцевому генератору.
Для этого взял обычную сетевую карту прошлого века выпуска (1999г)
3С905 фирмы 3Сом с обычным задающим кварцевым генератором на плате фирмы SARONIX с частотой 25.000 Мгц.
Подал на питающие ножки кварцевого генератора +5в (не выпаивая генератор из карты)... подождал 2 часа(для установки теплового внутреннего баланса работающего кварцевого генератора) и замерил частоту на выходе кварцевого генератора промышленным частотомером (для калибровки радиолюбительского частотомера достаточно выставить на дисплее калибрующегося частотомера цифры указаные на корпусе кварцевого генератора, т.е. 250000 (если 6 знаков на дисплее), или 25000000 (если 8 знаков на дисплее частотомера)) ....получил на промышленном частотомере значение частоты 24999909 Гц. Т.е. даже обычный импортный кварцевый генератор от западного производителя позволяет откалибровать частотомер до 6 знака на дисплее без погрешности(+/- один счёт).
А частота телестрок в жалкие 15625 гц позволяет откалибровать не более 5 знаков на дисплее частотомера.(ну, если не увеличивать время счёта) Т.е. даже с простым кварцевым генератором отстарой сетевухи я получил точность калибровки частотомера на порядок выше, чем по вашей методе середины прошлого века(6 знаков против 5).
Если я возьму высокостабильный кварцевый генератор буржуинский с материнской комп.платы, например ХО-105BIC c частотой 14.318180 Мгц я смогу откалибровать у частотомера не менее 8 разрядов без проблем.
Liv,проснитесь, вы давно уже в 21 веке и все "Рубин - Ц381Д", К174ХА1, К174АФ4 давно на помойке!!!!
Расскажите лучше, где вы будете искать в без схемы на импортном цифровом телевизоре с ЖК дисплеем частоту 15625 гц. Вот уж правда бред.
Liv писал(а):
Приведите тогда пример даташита на какой-нибудь генератор с материнки, где будет указана такая стабильность....
Вот даташит в РDF формате на кварцевые генераторы от Филипса...прикреплённые снизу.
Увы, не прикрепляется((((
704 кбт не влазиет, а уменьшить pdf как???
SmarTrunk писал(а): Liv прав, конечно.
Простые кварцевые генераторы имеют нестабильность порядка 10E-5
http://www.morion.com.ru/rus/oscillators/vcxo_xo/....Но начальное значение частоты всех этих генераторов может заметно отличаться от номинальных (указанных на корпусе).....
Эта российская контора за фиговым листочком ТУ старается спрятать 100 % брак.
Все западные производители уже с прошлого века гарантируют частоту кварцевого генератора до последнего знака указаного на маркировке.
(не путать с кварцевым резонатором)
SmarTrunk писал(а):
В компьютерах не важно, если частота процессора будет 2,99 вместо 3 ГГц, поэтому нет подстроечных элементов, для калибровки я бы такие генераторы не использовал.).....
Вам не важно, а производителю, конкурентам и потребителю важно, т.к. это определяет производительность вычислительной системы. Тем более эти частоты являются следствием умножения задающего генератора компа внутри процессора. и не являются показателем стабильности задающего генератора компьютера.
делишь его частоту цифровым счетчиком на четыре и подаешь на частотомер 12 мгц.
.Если охота сравнить- используйте хоря бы телевизор( не ЖК,разумеется 
