Да вроде ничё хорошая да только мне бы надо от 0 до 10Мгц !И наверно у меня куча вопросов будет.Надо что нибудь чтоб программировать не пришлось а то я как бы ещё не сталкивался с этим!
Раритет, достал из запылившегося места, почистил когдато собранный частотометр (лет 10 назад), вдохновился на доработку.
Схема частотомера на 155 (555) логике была описана в журнале Радио 1985 №11 стр 49, и №12 стр 49, схема и печатки, доработки входного усилителя на рис 1 и управляющего устройства на рис 4 в Радио 1986 №7 стр 54 (доработки желательны).
К частотомеру замечаний у меня не возникало, работет отлично. Детали все для сборки нашлись без проблем, логики на 155 и 555 серий в достатке можно найти на сегодня. Кварц тоже не проблема найти, я применил 200кГц, но можно с успехом применить на частоты 100, 200, 400, 800 кГц, 1, 2, 4, 8, 10 мГц подключая в работу необходимые деления счётчиков. Нашёл у себя кварцы на 8 и 10 мГц попробую заменить тот что на 200кГц, великоват...
Мне осталось поменять старые электролиты на новые и сделать корпус, чем и занимаюсь сейчас.
Ещё одно удобство данного частотомера, это готовый генератор с фиксированными частотами от 1 Гц до 10 мГц, можно использовать в процессе налаживания устройств.
Если кто хочет собрать частотомер не на газоразрядных индикаторах, а на светодиодных, то можно поступить как указано в схеме: http://radiocon-net.narod.ru/page60.htm
Моё чудо того времени! Сфоткал внешний вид плат и соеднинений (на данный момент дорабатываю).
Если распаять старый ламповый телик, то собранного припоя хватит на два новых телика и кучу новых схем)
Laonger, вот же блин, платка генератора прям как у меня. А плату индикаторов наверно подругому и не сделать, поэтому на алюминированой стеклотекъужетряпке и не смог, но так и валяется, потомучто у индикатора оторван анод и подпаян.
Вот только плата генератора делалась задолго до 2014, и есть даже одна в отбраковке. И кварц там в пол платы и вообще с журналом никак не связано.
А индикаторы вообще светодиодные.
Даже и не вспомнить сколько версий было.
Первый корпус из консервной банки по 4 ин4, не собрал.
Не помню кто был каким, но был из ДВП здоровенный, почти с пачку бумаги, только уже. Вообще не помню про него. Кажется ин14 хотел.
Самым красивым был корпус типо настольного тестера. Гдето добыл чёрную дюралевую рамку и окошко под светодиоды удачное, только под тумблер сверлил. А стенки были из ДВП под красное дерево. Зад был с тонкой дюральки чтоль. А отсеком корпус от зарядки для пальчиковых, росийской. Жрал он наверно ампер, пол ампера логика и ещё столько индикация. Батареек ненадолго хватало. Хотя кажется и БП внутри был или нет.
Мне кажется это было близко к оригиналу учителя.
Сейчас валяется какой монстр из ДВП на текстолитовой пластине. Что хотел не помню, но кажется под ин4, или нет, в общем забросил. Но там уже появился переключатель от приёмника россия301. И эту поделку всё никак не разберу.
А прибор сейчас в корпусе с 2мм дюральки в типо настольном варианте. Есть переключатель на П2К и время индикации настроено на электролитах. Крышки только нет.
Схему както искал, но наверно не нашёл или плохо искал.
Но к прошлой поделке схема валяется тамже, не знаю почему не забрал пока цела, а может это не к нему схема.
Собрать первый сложный прибор на микросхемах было нереально сложно. Свёрл не было, нормальную плату не сделать. Корпусов не было, материалов и сейчас нет, да и опыта и силы чтото ровное выпилить.
Ну хоть паять научился.
Прибор прост и бесполезен, но собрать его нужно. Сейчас знаю как сделать ещё лучше, но ненадо
Если интересно, могу выложить схему своего частотомера, который собирал в 2016 году, Правда, тот не на 155 серии, а на 74AC (1554 по нашему, которая КМОП и до 100-120 Мгц), но функции микросхем этой серии идентичны древним 155.
Вообще говоря, частотомер - штука не такая уж и сложная. Но есть три очень важные вещи.
Первое - входной формирователь. Увы, но качественного (в самом полном смысле) и при простого решения в общем случае эта задача, похоже, не имеет. Лично я пошел по пути повторения аналогичного узла частотомера Ч3-63. Да, схема там сложная и немного капризная, но это профессиональная разработка и работает она также профессионально, обеспечивая четкий счет при любых формах сигнала в широком диапазоне его амплитуды и частоты. Простые схемы, коих полно в радиолюбительских мурзилках, этого, увы, не обеспечивают. Другое дело, что далеко не всегда и всем это нужно.
Второе - опорный генератор. Если ставится цель получить прибор, то не стоит размениваться на "простые" решения в виде примитивного кварцевого генератора. Высокой стабильности от него не получите. Лучше сразу попытаться достать готовый термокомпенсированный генератор на круглую частоту с возможностью точной подстройки. Это обеспечит точнтьс хотя бы 10-6, что для большинства применений вполне достаточно.
Третье - надо обеспечить корректную работу задатчика продолжительности измерительного интервала. Увы, очень часто в любительских схемах начало этого интервала формирует одна микросхема, а конец - другая, в при этом не учитываются задержки в лог. элементах, из-за чего этот интервал формируется с очень небольшой ошибкой, причем аддитивной, что приводит к некратным показаниям при различных временах счета.
"Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
[uquote="Laonger",url="/forum/viewtopic.php?p=1927051#p1927051"]Раритет, достал из запылившегося места, почистил когдато собранный частотометр (лет 10 назад), вдохновился на доработку.
Схема частотомера на 155 (555) логике была описана в журнале Радио 1985 №11 стр 49, и №12 стр 49, схема и печатки, доработки входного усилителя на рис 1 и управляющего устройства на рис 4 в Радио 1986 №7 стр 54 (доработки желательны).
Моё чудо того времени! Сфоткал внешний вид плат и соеднинений (на данный момент дорабатываю). [/uquote]
Пару лет назад я для этого частотомера платы в лайоуте делал-
Естественно, в связи с наличием полного отсутствия 155ИЕ1, поставил 155ИЕ2.. И вместо ИН-ок, для проверки работоспособности, сделал индикацию на светодиодах, но, поскольку платы рисовались "в помощь", то в лайоуте повторены оригинальные платы частотомера..
(имхо) видимо, три разряда у данного частотомера "от бедности"- я бы добавил ещё три разряда к плате индикации и получил бы вполне приличный ШЕСТИРАЗРЯДНЫЙ частотомер..
Ну, или добавил хотя бы ДВА разряда ..
Добавлено after 20 minutes 21 second:
[uquote="Valentin Gvozdev",url="/forum/viewtopic.php?p=3773726#p3773726"]Второе - опорный генератор. Если ставится цель получить прибор, то не стоит размениваться на "простые" решения в виде примитивного кварцевого генератора. Высокой стабильности от него не получите. Лучше сразу попытаться достать готовый термокомпенсированный генератор на круглую частоту с возможностью точной подстройки. Это обеспечит точнтьс хотя бы 10-6, что для большинства применений вполне достаточно.[/uquote]
При эксплуатации частотомера "в квартирных условиях" и точности измерений +-1 герц- простого не термокомпенсированного кварца ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ требований к точности- вполне достаточно.. Ну, покажет вам частотомер вместо 10000 - 9999 герц.. Что, от этого мир перевернётся? Вы же не ракеты на Луну запускаете..
При эксплуатации частотомера "в квартирных условиях" и точности измерений +-1 герц- простого не термокомпенсированного кварца ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ требований к точности- вполне достаточно.. Ну, покажет вам частотомер вместо 10000 - 9999 герц.. Что, от этого мир перевернётся? Вы же не ракеты на Луну запускаете..
Ну что тут сказать? Только то, что каждый сам выбирает, что он хочет от своих поделок и где та грань, за которой наступает полное удовлетворение результатом. да и ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ требования бывают очень даже разными, и они имеют свойство расти с опытом. Порой на порядки.
Если ваш "прибор" врет на 1 Гц на частоте 10000 Гц, то это соответствует точности 10^-4, что, на мой взгляд, не плохо, а очень плохо. Ведь если мы им будем измерять частоту, скажем в 1 Мгц, то ошибка будет уже в 100 Гц, что по современным понятиям очень и очень много.. Если мы перейдем на 10 Мгц, то ошибка станет уже 1 Кгц, что по сути делает такой прибор почти бессмысленным. По крайней мере для вещей, связанных с радиоприемом-передачей, где минимум нужна точность в 100 гц, а то и лучше. Если мы сделаем прескалер и перейдем на 100+ Мгц, то ошибка прибора превысит типичную ширину канала радиосвязи... Мир, конечно от такого не перевернется, но и толку тоже не будет.
Также не стоит забывать, что 155 серия довольно сильно греется, что также не способствует стабильности опорных генераторов в составе подобных конструкций. Пишу это не просто так - у самого до недавнего времени был подобный (сделанный лет 20 назад). Так вот - более-менее точные измерения были только в первые 10-20 минут после включения, Через час - ошибка герц в 200 на частоте 30 Мгц (почти 10^-5). А ведь порой нужно и дрейф кварцевых генераторов померить, и точно определить их частоту, а не плюс-минус лапоть. Так что если хочется действительно иметь более-менее точный ПРИБОР с запасом на будущее, то опорным генератором все-таки желательно озадачиться. В своем приборе я озадачился, и теперь там после прогрева точность не хуже 5*10^-7. Т.е. ошибка максимум в 2-3 герца на частотах в районе 7 Мгц, где по сигналам вещательных радиостанций и проводилась калибровка-проверка.
"Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
[uquote="Valentin Gvozdev",url="/forum/viewtopic.php?p=3773907#p3773907"]В своем приборе я озадачился, и теперь там после прогрева точность не хуже 5*10^-7. Т.е. ошибка максимум в 2-3 герца на частотах в районе 7 Мгц, где по сигналам вещательных радиостанций и проводилась калибровка-проверка.[/uquote]А я не "озадачивался", и вот у такого частотомера -
точность показаний- 3-4 герца на частоте 1 мегагерц.. Лично меня такая точность устраивает, особенно, учитывая полную примитивность его схемы.. Этот частотомер предназначен для измерения частоты генератора НЧ-
который работает до 100 килогерц..
[img][img]http://img.radiokot.ru/files/36346/thumbnail/27kcyj58t4.jpg[/img][/img]
Когда-то вручную расширял плату управления, для этого http://www.irls.narod.ru/izm/frm/fmt18.htm вроде как. В оригинале ПП этого узла пережата по самые тестикулы, в чем прикол не понял.
Думаю перевести в lay это добро(и не только). Возможно, будет на 133 серии, да и вообще максимально AU планар .
Чтобы Гиацинт-М не валялся без дела, использовать его. Бонусом ввести вольтметр, как в Ч3-47а на 1108ПП1, жаль что +/- автоматом не получится( ТМ5/7 ввести надо.
Смотри: вот это - ноль, а это - фаааааааа!!!!!!!!!!!!!!!
Может не совсем по теме, но делитель частоты тоже как-то, да относиться к входному устройству)
Постепенно приближаю время реализации одного девайса, а именно "Частотомер электронно-счетный универсальный" на TTL (133), зачем - для общего развития, и просто чтобы был.
С ВЧ входом заминка возникла, предположим, делитель на 160 там, это значит, образцовый сигнал на 16 делить, чтобы считывать показания без проблем ? Что-то совсем затупил и запутался в этом вопросе)
Так вот получилось, что делаю один девайс, база для отталкивания это частотомер. Чтобы было проще ориентироваться, смотрел в схему Бирюкова (Спойлерhttps://poznayka.org/s17159t1.html).
Местный блок управления слишком избыточен для моих целей, кроме частоты измерять ничего не надо. Из-за этого стал думать над сокращением схемы.
Блоки моей конструкции - Счетчик
Опорный генератор/делитель
Генератор сброса
Все вместе вот запутался как сопоставить к сожалению( Особенно запутался с подачей сигнала на 3 и 12 ножки регистров памяти ТМ5.
(имхо) видимо, три разряда у данного частотомера "от бедности"- я бы добавил ещё три разряда к плате индикации и получил бы вполне приличный ШЕСТИРАЗРЯДНЫЙ частотомер..
расширял плату управления, для этого http://www.irls.narod.ru/izm/frm/fmt18.htm вроде как. В оригинале ПП этого узла пережата по самые тестикулы, в чем прикол не понял. 
.
слишком избыточен для моих целей, кроме частоты измерять ничего не надо. Из-за этого стал думать над сокращением схемы.
вот запутался как сопоставить к сожалению( Особенно запутался с подачей сигнала на 3 и 12 ножки регистров памяти ТМ5.
![[img]http://img.radiokot.ru/files/36346/thumbnail/27kcyj58t4.jpg[/img]](http://img.radiokot.ru/files/36346/medium/27kcyj58t4.jpg){kind=link}