какой усилитель лутше
какой усильитель лутше на tda2005 или tda7240a
- Реклама
корпус какой tda7240a
Собираю все что попадает под руку.Главное не переборщить
А здесь посмотреть http://www.datasheetcatalog.com/datashe ... 2005.shtml и здесь http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=TDA7240 .
А затем выбрать необходимое.
А затем выбрать необходимое.
нет я имею виду по звучанию что лутше что не засерает басс
жду ответа люди что так тяжело написать что лутше тда2005 или тда7240а
- Реклама
ну это уже КНИ увеличелось,mansur писал(а):нет я имею виду по звучанию что лутше что не засерает басс
не с одной не работал, а для чего он собственно?mansur писал(а):жду ответа люди что так тяжело написать что лутше тда2005 или тда7240а
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
это унч на тда7240а я собирал а на тда2005
засирают оба! в мусор! тда2050, именно 50 а не 05 вот это тема, если нужно просто и дешево ,ну и питание ему соответствующее
не включайте аппаратуру в сеть, чтобы не выйти за границы ОБР
а тда2030а как у неё басс
не басистыйmansur писал(а):а тда2030а как у неё басс
Dolby, но не surround
Zen 4, Aleph 3 - и больше ничего не надо.
Zen 4, Aleph 3 - и больше ничего не надо.
2050 рулитmansur писал(а):а тда2030а как у неё басс
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
a tda7294 как нормально басс даёр
a tda7294 как басс даёт
что лутше 7294 или 2050
что лутше 7294 или 2050
Смысл спрашивать ? всеравно ж на компе/темброблоке/плеере накрутишь до требуемого ачх ушейmansur писал(а):a tda7294 как басс даёт
что лутше 7294 или 2050
категорически не согласен. не умеете готовить.skk писал(а):2050 рулитmansur писал(а):а тда2030а как у неё басс![]()
![]()
2030а г*вно.
![]()
![]()
![]()
эээээээ, собирали на обоих микрах??? я собирал на идентичных платах, слушал на одинаковых колонках. 2050 лучше. и басит сильней, чем 2030diman_d писал(а):категорически не согласен. не умеете готовить.skk писал(а): 2050 рулит![]()
![]()
2030а г*вно.
![]()
![]()
![]()
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
Входные кондёры ёмкостью побольше поставьте и забаситесь до собственной глухоты 
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
я 1 мкФ ставил.Соник писал(а):Входные кондёры ёмкостью побольше поставьте и забаситесь до собственной глухоты
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
Я считаю, что АЧХ у них похожи (по крайней мере всё ниже 5-10кгц точно), поэтому и бас одинаковый. Но вот мощность разная - когда первая способна на 70-80Вт в номинале, вторая же и до 30 не дотягивает (а вот при одном напряжении питания у них равные возможности, однако тда7294 при питании +/-22В спокойно будет качать нагрузку 2 Ома)mansur писал(а):a tda7294 как басс даёт
что лутше 7294 или 2050
А вообще бас зависит:
1)От емкости входного разделительного конденсатора и от входного сопротивления усилителя (если емкость конденсатора мала, то на нч будет завал)
2)В схемах с однополярным питанием - от выходного разделительного конденсатора. Если его емкость мала, то и басов не будет.
3)От блока питания. В идеале блок питания должен иметь нулевое выходное сопротивление для всех частот тока (на выходе должно быть постоянное напряжение безо всяких пульсаций и плавания питания), а если бп фиговенький (плохие кондеры или емкость мала), то на нч, возможно, будет твориться лажа.
У меня 1,5мкф стоит (при том, что неинвертирующий вход этой 7294 посажен на землю через резистор на 33к) - и нормально. Тембрблока нет, без неко всё allllrightСоник писал(а):Самоубийца
ааааааааааааа


