А-а-а... Ну да, в Win этого, конечно, не надо. Зато нужны тучи хаков реестра и твиков настроек, вручную либо постредством спецутилит.Под напильником я имел ввиду компилятор
Все равно win - коробочное решение, в этом его достоинство и недостаток одновременноYS писал(а):А-а-а... Ну да, в Win этого, конечно, не надо. Зато нужны тучи хаков реестра и твиков настроек, вручную либо постредством спецутилит.Под напильником я имел ввиду компилятор
Как и последние релизы Ubuntu...Yuri_93 писал(а): Все равно win - коробочное решение...
Вот это точно. Человеку, который использует ПК как печатную машинку и в жизни не запускал ничего серьезнее Ворда и Сапера, а все файлы держит в куче на рабочем столе, отлично подойдет и любой дистриб линукса "из коробки". А когда у тебя достаточное количество специализированного софта, и расположение данных прочно укоренилось в Windows-style, тут уже гораздо больше проблем перехода. Да и нужен ли он, если система давно отлажена и полностью устраивает?Если пользователь имел дело с windows не вдаваясь в то "как это работает", то переход с win на ту-же убутну проходит почти безболезнено. ... рядовому пользователю ПК все равно чего НЕ ЗНАТЬ: win или lin, ...
Нудк привыкать к хорошему стоит заранее, а не пол жизни переучиватьсяYS писал(а):Вот это точно. Человеку, который использует ПК как печатную машинку и в жизни не запускал ничего серьезнее Ворда и Сапера, а все файлы держит в куче на рабочем столе, отлично подойдет и любой дистриб линукса "из коробки". А когда у тебя достаточное количество специализированного софта, и расположение данных прочно укоренилось в Windows-style, тут уже гораздо больше проблем перехода. Да и нужен ли он, если система давно отлажена и полностью устраивает?Если пользователь имел дело с windows не вдаваясь в то "как это работает", то переход с win на ту-же убутну проходит почти безболезнено. ... рядовому пользователю ПК все равно чего НЕ ЗНАТЬ: win или lin, ...
Поймите меня правильно - я отнюдь не противник линукса вообще. Просто всякому софту свое место. И для десктопа мне удобнее WinXP. А на домашний мультимедиа-центр я бы поставил GeeXboX, например.
А у меня с Убунту не получилось... Мандрива мне показалась ещё проще, с точки зрения "ничего не понимающего..."Если пользователь имел дело с windows не вдаваясь в то "как это работает", то переход с win на ту-же убутну проходит почти безболезнено. ... рядовому пользователю ПК все равно чего НЕ ЗНАТЬ: win или lin, ...
Ну дрова поставил. Запустил startx и вот оно: запустилось! Да только без диспетчера окон! Точнее, он как-бы был, только его было совсем немного: голый рабочий стол с глобальным меню диспетчера файлов вверху. Alt-F2 не работает, консоль тут не запустить (по крайней мере обычными способами)! Опять перегружаю. На этот раз после двухминутного ожидания настроек соединения сразу же появляется красивое меню входа в систему. Вхожу - тот же огрызок рабочего стола. Опять перезагружаю. На этот раз нарыл в углке на моим логином кнопку выбора диспетчера окон: переставил с Ubuntu на GNOME Classic. Запускаю: вроде бы опять этот огрызок... ан-нет! Вот появились панели GNOMа, но всё отгрызено только так, но по VPN соединить теперь можно и браузер запустить. Как оказалось пакет gnome тупо удалён, сейчас ставлю. Что будет пока не знаю. Потом отчитаюсь о результатах восстановления системы после вот такого вот "обновления".
В связи с нахлынувшим кол-вом пользователей убунты - частенько стали появляться те, кто по незнанию (неумению) удаляют главное меню или всю панель, а потом плачут на форумах "как вернуть обратно". Это люди из тех, кто впадал в ступор свернув в виде окно...IfoR писал(а):Но вопрос: нафига это делать? Всмысле, нафига отключать функциональность ПКМ на панелях и переводить его по зажатию кнопки Alt? Это типа проще теперь считается?
Может ресурсов (программистов) не хватает для поддержания двух конфигураций?IfoR писал(а):почему каконикал, раз они так заботятся о, извиняюсь, нубах, не сделать две конфигурации системы: для новичков (вот такую урезанную) и продвинутую (как было)?
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )