1. Canon Pixma IP3300. Первый блин. Черная чернильница пигментная CLI-5, цветные - водные CLI-8. Использовалась пленка для струйной печати LOMOND с покрытием (шершавая с рабочей стороны), чернила сперва родные, позже - IncTec (цена 150 руб за 100мл флакон). Из плюсов - возможность неограниченного количества заправок родных чернильниц, отдельных от печатающей головки, т.е. эксплуатационные расходы минимальные. Остальное - сплошные минусы. Черные пигментные чернила, как родные, так и покупные ложатся на ломонд отвратительно, рисунок получается в сеточку, с дырками, оптическая плотность никакая. Эти чернила используются при выборе носителя "обычная бумага" и "бумага для струйной печати". Эти режимы для изготовления шаблонов не годятся. Чтобы черный цвет получался смешением цветных водных чернил, нужно выбрать в настройках подходящий материал (я использовал "качественная фотобумага"). В этом случае отпечаток получается годный, но оптическая плотность на глаз все равно низкая, полив чернил в драйвере не регулируется вовсе, да и вообще настройки довольно скудные, так что получить лучшую плотность не удастся. Поначалу я даже складывал два шаблона, однако как опыт показал - это совершенно излишне, плотности одинарного отпечатка вполне хватает. Заливка полигонов равномерная, качественная, без дырок и полос. Обязательно нужно произвести выравнивание печатающих головок (что справедливо, кстати, для всех струйников), иначе четкость рисунка по горизонтали будет плохая. Общая оценка годности данной модели для изготовления шаблонов - 3 балла с жирным минусом из пяти возможных. А с учетом того что этот принтер помер после 1,5 лет не интенсивной эксплуатации, отремонтировать не удалось, снижаю оценку до 0 из 5.
2. МФУ HP OfficeJet 5100. Древний трофейный агрегат из германии. Зе бест на сегодняшний день. Эксплуатировался с той же пленкой ломонд. Также как и в первом принтере цветные чернила водные, черные - пигментные. Цветной картридж 78, черный не помню какой. Печатающая головка находится в картридже. Пигмент также отвратно ложится на пленку, результат даже хуже кэнона. Зато с цветными чернилами качество превосходное. Тип бумаги надо ставить "другая фотобумага". Жирный плюс - наличие регулировки полива чернил в широких пределах, и еще кое-какие интересные настройки присутствуют. На среднем поливе оптическая плотность значительно выше чем у первого принтера, а на максимуме заливает настолько сильно, что высушить практически нереально и есть риск что рисунок размажется. Качество печати ставить "оптимизированное 1200*4800", - печатает долго, но результат того стоит. За это твердая пятерка. Недостаток (хотя может и достоинство, хз) - печатающая головка находится в картридже, ресурс ее невелик. По словам спеца - хватает на несколько заправок, потом покупать новый оригинальный картридж за over 1500 руб. Заправочный набор 3х25 мл стоит 180руб. это на 3-4 половинных заправки, рекомендовали заливать не больше 5-8 кубиков за раз. Ну и сам агрегат довольно дорогой. так что 4 из 5.
3. Epson Stylus Photo T50. Был приобретен совсем недавно из-за того что доступ к принтеру №2 был прекращен из-за смены места работы. Пока еще не освоен, годные отпечатки получить пока не удалось. Принтер 6-цветный, чернильницы отдельно от головки. Пока расходую родные пигментные чернила. На пленку ложатся гораздо лучше пигментов canon`a и HP, но все равно не то. Полив чернил регулируется, но в очень узких пределах (регулятор "интенсивность" в настройках цветокоррекции). Нашел другую неизвестную марку пленки (не ломонд), чуть дороже (130руб за пачку 10 листов А4), листы переложены калькой. Рабочая сторона ни на вид ни на ощупь не определяется - с обоих сторон совершенно гладкая. Определяеся по остаточному изгибу листа (когда-то они видимо были в рулонах) - края изгибаются в сторону рабочей стороны. На этой пленке удалось получить результат близкий к удовлетворительному, но до качества HP - как до китая пешком. По настройкам носителя: при выборе обычной бумаги или Epson Matte (матовой фото) расходуются черные чернила, при выборе глянцевых и полуглянцевых - цветные. Т.к. все чернила пигментные, большой разницы нет, черный немного плотнее оптически. На ломонде с покрытием печать полный неуд - видны вертикальные полосы, - не хватает чернил (покрытие их сильно впитывает). Сохнут чернила неприлично долго, - после часа сушки на солнышке при изготовлении платы рисунок немного размазался. На предыдущих принтерах шаблоном можно было пользоваться уже через 10-15 минут. Надежда у меня теперь только на перевод на водные чернила. Надо покупать либо комплект перезаправляемых чернильниц за 800 руб. (родные не заправляются - жирный минус) либо СНПЧ за 1000 руб. Годность для изготовления плат под сомнением, так что окончательную оценку ставить не буду. Пока 2 из 5
