WinAvr в вопросах и ответах

VasaShmidt

ARV писал(а):в результате программа теряет основное качество хорошо написанной программы: портируемость.

Аргумент, с которым не поспоришь... Не учла...

Реклама

avreal

Ну я там кое-чего нацарапал на тему секций в GCC.
Если кому непонятен текст, то смотрите исходники в приложении, там всё должно быть понятно

Реклама

Zwanzig

Решил пересесть с асма на Си, и вылезла тут непонятная ошибка

Подключаю я util/delay.h, а компилятор ругается и выдаёт сразу три варнинга:

Код: Выделить всё

c:/winavr-20100110/lib/gcc/../../avr/include/util/delay.h:113: error: expected expression before '=' token
c:/winavr-20100110/lib/gcc/../../avr/include/util/delay.h:123: error: expected expression before '=' token
c:/winavr-20100110/lib/gcc/../../avr/include/util/delay.h:151: error: expected expression before '=' token

Что такое? В delay.h посмотрел, там всё правильно в плане синтаксиса, да и неужто в заголовочном файле ошибки будут?

Zwanzig

Ахах, вопрос закрыт, я идиот

Написал #define F_CPU = 8000000L

Реклама

AI_Disable

Подскажите, что за ворны вылезают на функцию strncat(buff,temp_buff,4);

../main.c:254: warning: implicit declaration of function 'strncat'
../main.c:254: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'strncat'

buff и temp_buff объявлены так:
char buff[10],temp_buff[10];

PS: всё работает как надо: к строке buff присоединяются первые 4 символа temp_buff.

Реклама

Мастер Ломастер

AI_Disable писал(а):Подскажите, что за ворны вылезают на функцию strncat(buff,temp_buff,4);

../main.c:254: warning: implicit declaration of function 'strncat'
../main.c:254: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'strncat'

buff и temp_buff объявлены так:
char buff[10],temp_buff[10];

PS: всё работает как надо: к строке buff присоединяются первые 4 символа temp_buff.

#include <string.h> присутствует?

Реклама

AI_Disable

Мастер Ломастер, вы правы, данный инклюд отсутствовал, благодарю. Как же оно тогда работало...

Мастер Ломастер

AI_Disable писал(а):Мастер Ломастер, вы правы, данный инклюд отсутствовал, благодарю. Как же оно тогда работало...

линкер по умолчанию подключает системные библиотеки, поэтому файлы собираются без проблем. а вот компилятору не нравится, что в проекте нет определений функций - вот и варнинг

Savelek

Здравствуйте! Пишу на GCC, интегрированном в AVR Studio.
Есть функция:

Код: Выделить всё

#define IR8_data 1
#define IR8_clk 0
#define IR8_PORT PORTC
#define IR8_DDR DDRC
...
void ir8wword(unsigned char byte0,unsigned char byte1)
{
	ir8_byte0=byte0;
	ir8_byte1=byte1; 
	unsigned char a,b,c;
	b=byte0;
	for(a=2;a>0;a--)
	{
		for(c=8;c>0;c--)
		{
			if((b & (0b10000000))==0) {IR8_PORT&=~(1<<IR8_data);}
			else {IR8_PORT|=1<<IR8_data;}//копирование 0 бита b в PORTC
			IR8_PORT|=1<<IR8_clk;//подача тактового импульса
			asm(
			"nop\n\t"
			"nop\n\t"
			"nop\n\t");
			IR8_PORT&=~(1<<IR8_clk);
			b<<=1;//сдвиг b влево на 1
			}
		b=byte1;
	}
}

Она выводит в два последовательно соединенные сдвиговые регистры ИР8 byte0 и byte1. Таким образом, сначала отсылается byte0, а затем byte1, и в конце выполнения функции в последнем регистре оказывается byte0, а в первом(в том, который и подключен к контроллеру) byte1. Функция работает нормально только если седьмой бит byte1 равен лог.1. Иначе, если седьмой бит byte1 равен лог.0, то в первом регистре ИР8 везде будут нули, независимо от состояния byte0. В общем, как-то так:

Левый столбик - то, как вызвана функция, правый столбик - результат на выходе регистров
ir8wword(0xXX,0b1YYYYYYY); 0b1YYYYYYY 0xXX
ir8wword(0xXX,0b0YYYYYYY); 0b0YYYYYYY 0x00

Вообще понять не могу, как седьмой бит byte1 может влиять на остальные биты информации, ведь 7-й бит byte1 выгружается самым последним и по логике никак не может повлиять на уже выгруженную информацию byte0.

Пожалуйста, помогите.

Мастер Ломастер

вот тут ARV давал совет про SPI: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=643101#p643101
тоже последовательный вывод 1 байта. а вывод двух байтов делается повторным обращением к функции:

Код: Выделить всё

void sendword(unsigned int w){
   sendbyte(w & 0xFF); // младший байт
   sendbyte(w >> 8); // старший байт
}

а вы что-то намудрили...

Savelek

У меня написано тоже самое, только в одну функцию объединен вывод сразу двух байт, и WinAvr, видимо, не поддерживает точный синтаксис обращения к какому-то разряду байта.
Ошибка оказалась самая идиотская: забыл провести дорожку питания в 14-й ноге микросхемы (+ питания). Как она вообще функционировала?... Причем там полигон питания +5Вольт находился ну прям в миллиметре от этой ножки микросхемы, просто я забыл добавить эту дорожку при редактировании печатной платы.

А ведь печатная плата была изготовлена месяц назад и прошла проверку...
Вывод: пора переходить со SprintLayout на что-то посерьезнее.

Bismark

Всем доброго времени суток!
Возник такой вопрос...
Разбирал я по обучалке Динамический опрос клавиатуры, но вот приспичило мне изучить в данном направлении не ассемблер, а С

Собственно, я пробовал приведенный там пример переписать на С, но столкнулся с проблемой - как можно из переменной типа char прочитать конкретный бит???
Есть ли для этого какие-то готовые функции языка? Или как вообще это можно сделать??

З.Ы. нашел в инете такой вариант:

struct BITS
{
bool b1 :1;
bool b2 :1;
bool b3 :1;
bool b4 :1;
bool b5 :1;
bool b6 :1;
bool b7 :1;
bool b8 :1;
};

void myfunction()
{
char cByteRead;
BITS b;

cByteRead = 'a';

cout << "The full byte has a meaning of...: " << cByteRead << endl;
cout << "...which is in int:" << (int)cByteRead << endl;

b = *(BITS*)(&cByteRead);
cout << b.b1 << endl;
cout << b.b2 << endl;
cout << b.b3 << endl;
cout << b.b4 << endl;
cout << b.b5 << endl;
cout << b.b6 << endl;
cout << b.b7 << endl;
cout << b.b8 << endl;
}

Хоть и для С++, но это не столь важно. Другая проблема в том, что как по мне, то для МК этот код как-то слишком уж обьемный... А попроще можно ли это реализовать?

Мастер Ломастер

круто... битовые поля, С++ - это вы знаете, а простейшие битовые операции операции - не знаете...

проверка 3-го бита (начиная с 0-го!) в байте if(byte & (1 << 3)){...} об этом писалось уже мульён раз

Bismark

Мастер Ломастер писал(а):круто... битовые поля, С++ - это вы знаете, а простейшие битовые операции операции - не знаете...

проверка 3-го бита (начиная с 0-го!) в байте if(byte & (1 << 3)){...} об этом писалось уже мульён раз

Обалдеть... Ну да, протупил

Просто подобная конструкция описана для проверки битов непосредственно в регистре порта, но я не подумал что таким же образом можно проверить и просто байт...

Спасибо за помощь!

Мастер Ломастер

Bismark писал(а):Просто подобная конструкция описана для проверки битов непосредственно в регистре порта, но я не подумал что таким же образом можно проверить и просто байт...

а в чем разница-то? порт или байт: это все равно для Си - просто переменные...

Bismark

Мастер Ломастер писал(а):а в чем разница-то? порт или байт: это все равно для Си - просто переменные...

Ну вот этого как раз я и не учел...
Думал что регистр для WinAVR - это что-то особенное, а не просто однобайтовая переменная

Еще раз спасибо!

maxmihan

День добрый, я здесь новый.
Есть вопрос по программированию в WinAVR, gcc-avr (?) компилятор.

Есть например функция
uint8_t UART0_PrintString( uint8_t * string)

Однако при компиляции строки UART0_PrintString("Preved") выдается warning
pointer targets in passing argument 1 of 'UART0_PrintString' differ in signedness

Если объявить как
uint8_t UART0_PrintString( const char * string)
то ругаться начинает на UART0_PrintString( var_preved ), константная строка понятно проходит

Что мне теперь 2 дублирующие функции объявлять что-ли?

Параметры компилятора
vr-gcc -c -mmcu=atmega64 -I. -gdwarf-2 -DF_CPU=8000000UL -Os -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums -Wall -Wstrict-prototypes -Wa,-adhlns=./fat32.lst -std=gnu99 -MMD -MP -MF .dep/fat32.o.d fat32.c -o fat32.o fat32.c

ARV · Сообщение **ARV** » Пт июн 03, 2011 22:36:37

формально char это не uint8_t вот и все. мне кажется, объявив с параметром char* вы избавитесь от варнинга. и следует уточнить. как у вас определена переменная var_preved - возможно, проблема именно в ней.

maxmihan

объявил.
константная строка проходит без ошибки, вариант с переменной выдает предупреждение
переменная объявлена допустим как uint8_t aux_name[10]
при объявлении ее как char aux_name[10] компиляция проходит без предупреждений, однако придется поковырять пару функций, где она еще используется.
Короче, похоже можно все сделать без ошибок, но все как то переусложнено.
Речь ведь идет просто про byte. Надеюсь программа после этого не перестанет работать.

Ar-Gen-Tum

maxmihan писал(а): ...
Речь ведь идет просто про byte. Надеюсь программа после этого не перестанет работать.

Смотрите: сюды
Нетути в С типа byte. (Можно лишь определить #typedef unsigned char byte)