Доброго всем времени суток. У меня вот такой вопрос. Нужно сделать искатель жучков что бы он был не земетный тоесть что бы антены с него не торали и спрятать примерно в пудренницу. Может кто нечто подобное делал? И было бы хорошо что бы он и реагировал и на простые проводные микрофоны звука не надо ни какого пусть светодиод работает. Вот такая задача и конечно же по проще.
Не хочу разочаровывать НО боюсь что без опыта при помощи индикатора поля по приведенной сдесь схемы Вы нифига не найдете со 100% гарантией,поиск СТС это блин очень серьезная задача и стоимость оборудования достигает многих килобаксов,для самого простецкого варианта необходим сканер и нормальный! индикатор поля а не эта игрушка и при этом в лучшем случае будет найден аналоговый жук без шифрования про проводные закладки стоит забыть,ну если только она не сильно спрятана и можно найти визуально.
bambyk писал(а):при этом в лучшем случае будет найден аналоговый жук без шифрования
А, что, в современных жуках шифруется электромагнитное излучение? А я думал только инфа....
А Вы представляете сколько электромагнитных излучений в современном здании?Это и вифи и блюзубы и компы и соты долбят в окна и охранная сигнализация и всевозможные переотражения от арматуры здания всевозможных вещательных и служебных РЭС и еще черт знает чего ,из практики-индикатор поля орет как вербная теща на все подряд надо четко понимать при работе примитивным оборудованием что то что ищеш здесь точно есть и представлять куды его можно было спрятать и чем питать и т.п. .сканером же Вы вообще столько мусора разного наловите что если не будет четкой акустозавязки то вообще непоймете нашли чего или нет.Это так очень поверхностно я лиш хочу сказать если четко не представлять что делаеш, как это делать, зачем это делать и что должно получится в ответ то КПД всех действий стремится к 0.Во поумничал
bambyk писал(а):надо четко понимать при работе примитивным оборудованием что то что ищеш здесь точно есть и представлять куды его можно было спрятать и чем питать и т.п.
Хм... А нафига тогда детектор вообще, если знаешь что куда спрятано, или "не верь глазам - проверь детектором?..."
bambyk писал(а):Во поумничал
Это точно!!!
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Блин лениво но отвечу,есть такое понятие как локализация вот для этого детектор и нужен,скажем у нас есть стена и есть предположение что закладка там, вон и розетка для питания рядом и?Мне что теперь всю стену ломать? Взял индикатор и локализовал место.Но привсем при этом я заранее установил что закладка ЕСТЬ и не тыкаюсь как слепой котенок туда сюда.Вы ради интереса поднесите свой чудо супер прибор индикатор поля к сетевым проводам будет орать как миленький и что там априори закладка
Ну, ладно, хватит флудить, потому как это всё домыслы и теория. На практике все эти индикаторы нормально даже работают, стОит только чуть-чуть потренироваться. И сетевые провода тут ни причем, потому как это не искатель скрытой проводки с гигаомным входом и реагировать начнёт с 5-20мгц и выше. Во вторых - напряженность электромагнитного поля вблизи жука всегда много выше, чем всех других излучателей ( посмотрите скорость затухания пОля в ближней зоне ), к тому-же жук всегда ставится вблизи объекта прослушивания ( это в плане локализации ) и щупать индикатором следует именно в этих местах.
Ну и последнее. Супер жуков со всякими там степенями скрытности обычно устанавливают очень серьёзные люди и если Вы полезете туда со своей мыльницей, то есть вероятность навлечь на свой зад бааааальшие приключения!
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Да действительно флуда много закругляюсь,Ваши доводы как раз и есть теория и предположения, практика увы показывает обратное(и поверте я работал с далеко не кустарными изделиями),
как бы там небыло и индикаторы поля и сканеры это с крупна игрушки если хотите искать имейте хотя бы нелинейный локатор там Вам и интелектуальный столь любимый Вами индикатор поля будет в комплексе.
