СтОит ли покупать SSD?

[WandererSc]

Собственно subj.
Увидел в продаже SSD 60GB OCZ Vertex OCZSSD2-2VTXE60G за 130$ и смотрю как кот на мясо
Интересно будет ли заметный прирост производительности при обычной работе. Диск будет как системный, склад музыки\видео на крутилке (hdd) Чаще всего пользуюсь программами (windows7) opera, mozilla, thebat, office,torrent,kmplayer,winamp,download master, total commander. ну это те что почти всегда запущено.
Иногда архиваторы, игрыыы, и т.д.

Конфигурация сейчас такая
C2D E8400 @ 3.6Ghz \ 4Gb DDR2 \ P5QL EPU \ 4850 \ 2 * 500Gb 7200rpm

[SmarTrunk]

О, у меня похожая конфигурация. И тоже вопрос - стоит ли купить SSD как системный. Я все равно храню данные на отдельном диске, а под системный хорошо бы маленький и быстрый. Может, кто-то уже пробовал?

Я читал обзоры, что SSD Intel реально быстрые, но они и дороже.

[WandererSc]

Я был на семинаре Retail Edge от Intel, где они сравнивали свой Intel X25 какой-то HDD.
Но у них железо было поновее.

Винда грузится быстрее, старкрафт грузился в 5! раз быстрее.
Но у них же X25. а не OCZ А он по тестам всегда первый.

[Satyr]

Был у меня SSD OCZ'шный - выкинул
Коллега тоже близок к этому.

Так что пока - рано. Или за безумные деньги SLC брать, MLC в топку, какими бы костылями его не подпирали.

[Satyr]

Винда грузится быстрее, старкрафт грузился в 5! раз быстрее.

Винда за считанные секунды грузится.
Но попробуйте запись кучи мелких файлов - вас ждет шок -))

[WandererSc]

Был у меня SSD OCZ'шный - выкинул

Почему?

[Satyr]

Был у меня SSD OCZ'шный - выкинул

Почему?

Потому что умер контроллер -))
Да и до этого поднадоел.
У коллеги не помер, но стал нещадно тормозить, скорость в разы ниже, чем сновья. Ессно дефрагментировать, форматировать и прочее пробовал.
В Win7 вроде обещали поддержку SSD дисков, но насколько знаю, несколько не то там, что надо. Для униксов есть несколько флеш систем но тоже несколько не то.

Проблем 2. Одна общеизвестная - заголовок ФС лежит в начале диска, пишется туда на порядки чаще, чем в дальние области - неравномерный износ.
Другая проблема менее известная. У MLC дисков огромный размер блока. Блок стирается и перезаписывается только целиком
Блоки в 4-8Мб обычное дело. Берем обычный такой диск. ДОпустим, 64Гб, блок 8Мб, скорость чтения по бумажке 160мбс, записи 80Мбс. Круть неимоверная ога ?
Да, при чтении так и есть - фантастика просто.
А вот при записи... 80мбс при блоке в 8мб означает, что в секунду он запишет всего 8 блоков, что у блока размер 1кб, что 8мб. Соответственно и скорость. Т.е. если писать по 1кб - то будет 8кб/с, а не 80Мб/с -))

Конечно, современные ОС не бросаются сразу же писать каждую порцию данных, да и в самих дисках кеши - но проблему на корню это не решает. При создании кучи мелких файлов скорость смехотворная по сравнению с современными традиционными ЖД. Та же визуальная студия с кучей мелких файлов легко может час ставиться.

Вобщем заимевшись, на SSD я ставил только ОС и долго-нудно проги. Никаких файлов подкачки, временных директорий, рабочих директорий программ - ничего такого, что часто и нудно чтото пишет.
А так да, Win XP загружался шустрее, чем на первом черном экране синий прогресс-бар дойдет первый раз до конца -)))

Собно покупал я этй байду для бесшумности. Как сдох плюнул на эту тему, купил самый тихий из обычнх ЖД - а это был какой то сигейт на 5900 оборотов и 1Гб и сижу с ним.

[Satyr]

Во, такое гамно у меня гдето дохлое валяется
http://www.ocztechnology.com/ocz-core-s ... d-eol.html

На форуме там отдельные ветки про танцы с бубнами, как это всякое добро заставить хоть чуть пошустрее шевелиться
http://www.ocztechnologyforum.com/forum ... try-tweaks

[WandererSc]

Спасибо. Очень познавательно

Этот OCZ Core Series SATA II 2.5" SSD *EOL судя по всему 3-4 летней давности и ещё не поддерживает команду Trim. от этого и падение производительности через время