триггеры и мультивибраторы

[мяурицио]

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться
очень мало литературы по принципу работы триггеров и мультивибраторов -
пишут сразу про дискретную логику, таблицы состояний D,T J и так далее
1) Выбор элементов триггера- смотрите схему
почему Rбазы'=Rбазы""=(30-50)Rсв?
для чего нужны C'2 и R'диф?
для чего нужны диоды VD1, VD2?
2) есть три схемы: триггер на биполярных, триггер на МДП транз. и триггер на операц.усилителе
чем они, кроме цены и компактности и могут отличаться?
3)аналогично, чем мультивибратор на логических элементах лучше, хуже чем на МДП, на биполярных?

[AudioKiller]

Чтобы подробно ответить на все вопросы, придется прочесть 5...7 лекций по электронике и схемотехнике. И не факт, что при этом не возникнут новые вопросы. Поэтому оченеь кратко:
1. Конкретная схема определяется конкретными требованиями к входным и выходным сигналам, быстродействию, питания и проч. Отсюда могут появляться те или иные элементы и определяться величины сопротивлений/емкостей. Т.е. ответ: так было нужно в той конкретной схеме, что приведена.

2. Тем же, чем различаются сами эти элементы: напряжениями питания, входными и выходными уровнями, быстродействием. Более того, в реальном производстве часто используют не ту схему, которая лучше, а ту, которая "удобней". Например, если во всем устойстве используются полевики, то никто не будет покупать пару биполяров для этого триггера - тоже на полевиках сделают. В схеме на логических элементах о транзисторном триггере вообще не подумают - есть готовый и подходящий по всем статьям.

3. В принципе ничем. Разница в свойствах устройства определяется разницей в свойствах элементов. И простотой расчета-наладки. И требовангиями к стабильности, например...

[Gudd-Head]

Понимаем мультивибратор
http://radiokot.ru/start/analog/practice/04/

[мяурицио]

спасибо за помощь
сегодня понял, чем занимается диф.цепочка
возник другой вопрос:
одним из достоинств схемы на МДП-транзисторах оказалось то, что можно брать
напряжение питания гораздо больше, чем в биполярных
в бип. например 12 В, а в МДП 30 В
почему большее напряжение питания лучше для схемы? что это даёт?
уж не в потребляемой мощности ли дело?
при увеличении напряжеия I = U\R ток уменьшиться, мощность тоже уменьшится P = I в квадрате на R?

[YS]

одним из достоинств схемы на МДП-транзисторах оказалось то, что можно брать
напряжение питания гораздо больше, чем в биполярных

В корне неверно. Основное достоинство полевиков - нулевой ток управления (ток идет только в момент перезаряда емкости затвора) и более предсказуемые характеристики в условиях изготовления МС. А напряжение питания как раз стараются взять меньше, чтобы минимизировать мощность. Думаете, зачем современные микропроцессоры питаются чуть ли не от десятых вольта?

Избыточное напряжение питания - плохо.

[мяурицио]

новые формулировки задачи Помогите пожалуйста уяснить
у МДП схем широкий диапазон напряжения питания - от 3 до 15 В,видимо из за нестабильности ист.пит, а почему?
минимальное энергопотребление, малая мощность рассеивания - из за чего?
высокое входное сопротивление - тоже почему?
а выходное сопротивление большим будет или маленьким?а почему?

[YS]

у МДП схем широкий диапазон напряжения питания - от 3 до 15 В,видимо из за нестабильности ист.пит, а почему?

Нет, не из-за нестабильности. Наоборот, то, что схема может работать в широком диапазоне напряжений, дает возможность ослабить требования к источнику, это удобно.

минимальное энергопотребление, малая мощность рассеивания - из за чего?

MOS структура потребляет ток только в момент переключения.

высокое входное сопротивление - тоже почему? а выходное сопротивление большим будет или маленьким?а почему?

Ответы тут: http://en.wikipedia.org/wiki/MOSFET

[мяурицио]

Ещё раз спасибо, потихонечку приближаюсь к пониманию
Вопрос такой: триггер на МДП должен по быстродействию уступать схеме
на биполярных, поскольку сам МДП транзистор работает медленнее.
Однако везде пишут по разному, говоря о его хорошем быстродействии.
Как правильно?
И ещё: триггер на операц.усилителе будет медленнее их обоих, но почему?

[Gudd-Head]

Вопрос такой: триггер на МДП должен по быстродействию уступать схеме на биполярных, поскольку сам МДП транзистор работает медленнее.
И ещё: триггер на операц.усилителе будет медленнее их обоих, но почему?

Откуда такие "познания"???

[мяурицио]

Может и не хорошо верить кому-то на слово.
А может источники устарели и появились улучшенные МДП. Докажите или опровергните.
Новый вопрос: из-за чего у МДП возможен такой широкий диапазон источника питания?


Структуры КМДП не лишены недостатков. К их числу относится сравнительно низкое быстродействие (см. табл. 1.2), обусловленное малой скоростью переключения р-МДП-транзисторов из-за низкой подвижности дырок. Для повышения быстродействия ширину р-каналов необходимо увеличить в 1,5...2 раза по сравнению с шириной «-каналов, если длина каналов обоих типов выполнена минимальной.
http://www.nicostrans.ru/tranzistor/34/17/

МДП - транзисторы потребляют меньше энергии, но обладают меньшим быстродействием по сравнению с биполярными транзисторами. В однокристальном МП функции управления, операционная часть и устройство управления реализованы на одном кристалле, а в многокристальном - на разных кристаллах. В секционированных устройство управления, управляющая память и АЛУ реализованы на одном кристалле, но малой разрядности. Для увеличения разрядности следует объединять в параллель несколько МП.
http://www.referat.ru/referats/view/1842


Динамические триггеры на МДП транзисторах экономичнее и компактнее триггеров на биполярных транзисторах, но уступают им по быстродействию.
http://www.siblec.ru/index.php?dn=html& ... 83Lmh0bQ==



Биполярные триггерные микросхемы обладают значительным быстродействием, а МДП микросхемы – большей емкостью ЗУ. Кроме того, МДП-микросхемы потребляют значительно меше энергии.
http://radiolla.narod.ru/less_cifra_cxem_memory.htm

[мяурицио]

Есть учебник Забродин, "Промышл.электроника", 1982 год
про МДП там сказано
"Микросхемы на МДП обладают хорошей технологичностью, низкой стоимостью,
способностью работать при более высоком напряжении питания чем на биполярных"
Что это значит? Что микросхема не перегорит, если у нас случайно питание увеличится раза в два?
Или не так? Я понимаю так, что чем меньше напряжение питания, тем лучше ( см. ответ выше)
Заранее спасибо

[Gudd-Head]

1982 год

Этим всё сказано.
Как транзистор сделать, при таком максимальном напряжении он и будет работать, что КМОП, что биполярный.
Параметры у них примерно одинаковые, преимущества МОП начинают сказываться только на СВЧ.

[Алёша.]

Есть учебник Забродин, "Промышл.электроника", 1982 год

Все, что там написано устарело.