[quote="Murlock
Я могу "вывалить" формулу гелия He. Вам, как антитролю, надеюсь не надо объснять его свойство сверхтекучести с точки зрения молекулярной текучести. Вы же и так всё понимаете.
слилсо. ну и скатертью. молекулярная текучесть потока воды в помошь.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Прикрепил рисунок с опытом, который проведён совсем недавно. Генератор собран на 1-й логической микросхеме с регулировкой частоты и скважности на выходе стоит кт 827, питается 9В. Мотал две катушки на ферритовую трубу, вторая получилась много длиньше первой. Генератор настраивал на первую катушку, так чтобы после импульса на осцилографе наблюдались затухающие колебания, три колебания на один импульс генератора. Вторую катушку по виткам долго подбирал много раз перематывал вообще, на частоту генератора. Конечную картинку наблюдал на двухлучевом осцилографе. На рисунке осцилограммы отметил те моменты времени при которых максимальные потенциалы имеют разную полярность, если в эти моменты первую и вторую катушку нагружать, то поля созданные этими катушками будут направлены в одну сторону. На счет ключей заморачиваться не охото, хочется сделать разрядник между катушками, но на них маленькое напряжение для разрядника. Сейчас делаю трансформатор Тесла с индуктором за место первой катушки, чтобы поднять напряжение для разрядника.
если в эти моменты первую и вторую катушку нагружать,
если нагружать первую- есть опасность закоротить генератор?
Генератор работает в ключевом режиме, транзистор обрывает выход, что будет если нагрузить первую обмотку я не знаю, для того чтобы нагрузить, не хватило потенциала, хотелось, чтобы первая обмотка нагрузилась на вторую, а вторая на первую, тогда по идее токи должны течь не через генератор, а через катушки. Если применить в место первой катушки трансформатор Тесла, то развязывается выход генератора.
хотелось, чтобы первая обмотка нагрузилась на вторую, а вторая на первую,
они и так связаны магнитным полем. Исчезающий ток в первой- возбудит ток во второй.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
lixolay писал(а):Вот только последний абзац не стреляет. Не вписывается он как-то в теорию изотропности электромагнитного поля...
правильно не стреляет. когда мало фотонов - подинтегральная функция становится дискретной. поле квантуется. и чего тут не понятно?
туннельный эффект - туда-же. причем тут электрика?
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
ровно с того момента, когда Вам удайтся его(квантование) наблюдать.
т.е. когда результат коллапса волновой функции отдельной частицы становится заметен.
впрочем, самое заметное явление из квантового мира - энергетическое квантование. оно везде.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а):ровно с того момента, когда Вам удайтся его(квантование) наблюдать.
т.е. когда результат коллапса волновой функции отдельной частицы становится заметен.
С Ваших слов- электрон в колбе кинескопа перестаёт подчиняться законам Максвелла. Я же его наблюдаю. Это из-за того, что для него наступил колапс волновой функции?
что значит перестаёт подчиняться? просто, для описания поведения одиночного электрона, уравнений Максвелла явно недостаточно. да, и каким таким это образом Вы наблюдаете в трубке одиночный электрон?
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
