Приёмник прямого преобразования с ФАПЧ
Ага пока ясно что ни будь есче
- Реклама
По этому куску пока всё. Дальше хозяин-барин...
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Огромное спасибо завтра буду пробовать собрать все до кучи о результатах сообщу 
Нет ответа на вопросы заданные раньше.
Для получения хотя бы 50% разборчивости речи в помехах полосу НЧ меньше 3 кгц брать не рекомендуется. Индекс модуляции берут в пределах 1,1 – 1,2
В итоге после расчетов полоса ФОС получается как писали выше не меньше 10 кгц и это при том, что гетеродин сделать тоже кварцованным, а не как у Вас.
Данный фильтр по лестничной схеме не сможет обеспечить такую полосу в принципе.
Также в схеме не видно цепей согласования кварцевого фильтра на выходе.
Это я тоже пожалуй поддержу.
Little Jimmy писал(а):полоса пропускания по расчетам 3Кгц
Полоса пропускания равна индексу модуляции умножить на удвоенную верхнюю частоту звукового сигнала , плюс абсолютная нестабильность гетеродина, плюс нестабильность передатчика.Maks писал(а):Для ЧМ полоса пропускания должна быть порядка 10 - 15 кгц. Это тебе не SSB.
Для получения хотя бы 50% разборчивости речи в помехах полосу НЧ меньше 3 кгц брать не рекомендуется. Индекс модуляции берут в пределах 1,1 – 1,2
В итоге после расчетов полоса ФОС получается как писали выше не меньше 10 кгц и это при том, что гетеродин сделать тоже кварцованным, а не как у Вас.
Данный фильтр по лестничной схеме не сможет обеспечить такую полосу в принципе.
Также в схеме не видно цепей согласования кварцевого фильтра на выходе.
Это я тоже пожалуй поддержу.
Алёша. писал(а):Слишком много у Вас элементарных ошибок. Не мешало бы начать с готовых отработанных схем, а потом уже и сами будете придумывать.
Посчитайте вотJemchug писал(а):Нет ответа на вопросы заданные раньше.Little Jimmy писал(а):полоса пропускания по расчетам 3КгцПолоса пропускания равна индексу модуляции умножить на удвоенную верхнюю частоту звукового сигнала , плюс абсолютная нестабильность гетеродина, плюс нестабильность передатчика.Maks писал(а):Для ЧМ полоса пропускания должна быть порядка 10 - 15 кгц. Это тебе не SSB.
Для получения хотя бы 50% разборчивости речи в помехах полосу НЧ меньше 3 кгц брать не рекомендуется. Индекс модуляции берут в пределах 1,1 – 1,2
В итоге после расчетов полоса ФОС получается как писали выше не меньше 10 кгц и это при том, что гетеродин сделать тоже кварцованным, а не как у Вас.
Данный фильтр по лестничной схеме не сможет обеспечить такую полосу в принципе.
Также в схеме не видно цепей согласования кварцевого фильтра на выходе.
С этим я тоже пожалуй соглашусь.Алёша. писал(а):Слишком много у Вас элементарных ошибок. Не мешало бы начать с готовых отработанных схем, а потом уже и сами будете придумывать.
- Вложения
-
- quartz32.zip
- (189.07 КБ) 215 скачиваний
- Реклама
Нет можно конечно взять на 465Кгц фильтр с полосой в 6 Кгц и не изобретать велосипед
Окончательный вариант после экспериментов вот прошу критики
- Вложения
-
- 1.GIF
- (24.91 КБ) 322 скачивания
Теперь с преобразователем перестарался. Отладить будет трудновато. R2 и R3 местами поменять, последовательно с L3 включить контур на промежутку или хотя-бы резюк на 470 и кондерчик пик на 100 с точки их соединения на землю, потом подбирать R4 (увеличивать) до получения максимальной крутизны преобразования (на транзисторных однотактных смесителях уровень гетеродина не должен быть выше 150мВ.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Так мне кажется даже проще сделать вот так а чувствительность не упадет за счет большого усиления УПЧ
- Вложения
-
- 1.GIF
- (22.75 КБ) 390 скачиваний
С12 на этой частоте должен быть 1600-1800пф. В транзитронном режиме кварцевик может и не завестись, желательна явная ПОС.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Кондёр параллельно R14 подобрать придется, примерно 10-68пф.
Вообще-то уже можно по-тихоньку собирать макетку. Справа-налево разумеется: собрал УЗЧ, отладил, забыл; дособрал детектор, отладил, забыл; дособрал УПЧ с фильтром, отладил, забыл. А там уже можно будет с преобразователем развлекаться - какой больше понравится - тот и застолбишь в окончательном варианте. Так все профи-разработчики поступают. Хорошая мысля всегда приходит опосля.
Вообще-то уже можно по-тихоньку собирать макетку. Справа-налево разумеется: собрал УЗЧ, отладил, забыл; дособрал детектор, отладил, забыл; дособрал УПЧ с фильтром, отладил, забыл. А там уже можно будет с преобразователем развлекаться - какой больше понравится - тот и застолбишь в окончательном варианте. Так все профи-разработчики поступают. Хорошая мысля всегда приходит опосля.
Последний раз редактировалось svic Пн авг 22, 2011 19:07:05, всего редактировалось 1 раз.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Для запуска гетеродинной части???
Нет. Для успешного конечного результата. Сам по-себе одиночный, даже очень хороший узел, погоды не делает. Всё должно быть увязано в совокупности. Добиться работоспособности гетеродинной части ты, безусловно, сумеешь. Но будет-ли получившееся решение оптимально для всего приёмника - вопрос.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
правда если пораздумать пришла в голову вот такая идейка на основе популярной микросхемы MC3361
- Вложения
-
- 1.GIF
- (24.45 КБ) 301 скачивание
На свете много отличных схем, но делать приходится из того, что есть в наличии....
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
К мое последней какие то замечания есть???svic писал(а):На свете много отличных схем, но делать приходится из того, что есть в наличии....
Нет, ошибок нет. Правда 3361 не рассчитана на работу с кристаллом в детекторе, ну и усиление ПЧ у неё такое, что без шумодава в отсутствии несущей в эфире долго её не выдержишь. 
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
К стати посмотрите вот есть у меня такой набросок преобразователя считал в программе подойдет ли он
- Вложения
-
- Преобразователь.GIF
- (11.6 КБ) 383 скачивания
Скорее всего не заработает - слишком большая емкость С1. Левый вывод кварца лучше перецепить на эмиттер.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...


