Вопросы мироздания с точки зрения РадиоКота,
- Сообщения: 82
- Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 08:29:29
- Реклама
Моё мнение- вакуум- пока что философское понятие, а не космогоническое. Слишком мало мы о нём знаем. По некоторым предположениям, вакуум- неисчерпаемая кладезь энергии (какой? или в каком виде?), а поскольку энергия и масса взаимосвязаны, из вакуума берётся всё вещество вселенной.
Только вот сам вакуум масссой не обладает.
Только вот сам вакуум масссой не обладает.
понекропостим:
Левитация - сверхпроводники и "гроб Магомеда" (стыдно кошакам не знать)
еще гдето на мембране читал про левитирующую кровать...(ссылку в падлу искать)
закон всемирного тяготения : F=-G(m1+m1)/r^2
где r- растояние между телами
m - массы тел
G- лобальная константа всемирного тяготения
И темную материю придумали чтоб все увиденное подогнать под этот закон
а на картинке обяснение всяким несознательным котам , почему не падают спутники
они падают, просто векторная сумма сил от пинка под за и тяготения выбрасывают на его-же орбиту.
А по поводу вакуума.... в средние века и воздух пустотой щитали. А оказалось он и состав имеет , и давление, и перемещается...
опа ГОХА переврал
О том что ничего нет , я слышал в растаманской сказке "про войну",
и почемуто не считаю прогресивным направлением
Левитация - сверхпроводники и "гроб Магомеда" (стыдно кошакам не знать)
еще гдето на мембране читал про левитирующую кровать...(ссылку в падлу искать)
закон всемирного тяготения : F=-G(m1+m1)/r^2
где r- растояние между телами
m - массы тел
G- лобальная константа всемирного тяготения
И темную материю придумали чтоб все увиденное подогнать под этот закон
а на картинке обяснение всяким несознательным котам , почему не падают спутники
они падают, просто векторная сумма сил от пинка под за и тяготения выбрасывают на его-же орбиту.
А по поводу вакуума.... в средние века и воздух пустотой щитали. А оказалось он и состав имеет , и давление, и перемещается...
опа ГОХА переврал
О том что ничего нет , я слышал в растаманской сказке "про войну",
и почемуто не считаю прогресивным направлением
- Вложения
-
- sputnik.JPG
- (11.23 КБ) 551 скачивание
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен
любителем. Профессионалы построили «Титаник».
любителем. Профессионалы построили «Титаник».
Пара вариантов- "колЛапсирующий Кот" и "Кот сингулирующий сам по себе..."Сэр Мурр писал(а):Многуважаемые Коты, как вы смотрите на то, что всё про космогонию мы перенесём в отдельную тему? А то ведь название "необычные изобретения", а мы обсуждаем вопросы мироздания. Предложите название для темы, туда всё и перетащим... Варианты названий :"Гляжу я на небо да думку гадаю" или "считаем звёзды" или "Вопросы мироздания с точки зрения Радиокота"
R3Dio 73!
Да, нужно перенести посты об астрономии в отдельную тему, причем срочно!!! А то космическая тема завянет, и перерастёт в тему о том, как назвать тему про астрономию. 
- Реклама
Итак, поскольку котам свойственно время от времени предаваться созерцания звёздного неба, будем обсуждать здесь вопросы космогонии, астрономии, космонавтики. Для начала соберём ссылки на сайты, посвящённые астрономии www.astronet.ru www.astrolab.ru -астропортал
www.skywatching.net -oб устройстве Вселенной www.allplanets.ru -планетные системы www.buran.ru - о программе "Буран" www.starlab.ru -астрономический портал www.astronomu.ru -астрономический форум
www.skywatching.net -oб устройстве Вселенной www.allplanets.ru -планетные системы www.buran.ru - о программе "Буран" www.starlab.ru -астрономический портал www.astronomu.ru -астрономический форум
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: Сб дек 22, 2007 13:38:44
Мне бы, честно говоря, было бы очень интересно услышать личные мнения и соображения по данному вопросу участников, это заставляет думать и напрягать мозги во вселенском масштабе, в конце концов дискуссировать..
А читать в этой ветке ретрансляцию существующих гепотез и теорий ну совсем не интересно...для этого существуют тематические издания.
А читать в этой ветке ретрансляцию существующих гепотез и теорий ну совсем не интересно...для этого существуют тематические издания.
Чтобы началась дискуссия, нужны разные точки зрения по отношению к конкретной теории, гипотезе или явлению. Поэтому ретранслировать теории и гипотезы все равно придется.
Вот по поводу дискуссий:
Про "чёрные дыры".
Что это? Миф или реальность?
Если реальность, то получается что в отличии от обычных звёзд "чёрные дыры" могут существовать бесконечно долго. Но слышал что они могут взорваться, и это как мне кажется противоречит тому, что ничего не может покинуть "горизонт событий".
И действительно: "черная дыра" образуется когда масса вещества достигнет определённой плотности (когда объём вещества станет меньше гравитационного радиуса, соответствуещего массе этого вещества), то действие гравитации этого вещества превысит силу межатомных связей, расстояние между атомами начнёт уменьшаться, и соответственно гравитация будет еще более усиливаться. Тоесть вещество начнёт сжиматься с большой скоростью бесконечно, и до бесконечно малых размеров, и этот процесс необратим. И получается чем сильнее масса сжимается, тем сильнее на неё действует собственная сила гравитации. Вещество затягиваемое "черной дырой" еще более увеличивает её массу.
Так каким-же образом они могут взорваться?
Про "чёрные дыры".
Что это? Миф или реальность?
Если реальность, то получается что в отличии от обычных звёзд "чёрные дыры" могут существовать бесконечно долго. Но слышал что они могут взорваться, и это как мне кажется противоречит тому, что ничего не может покинуть "горизонт событий".
И действительно: "черная дыра" образуется когда масса вещества достигнет определённой плотности (когда объём вещества станет меньше гравитационного радиуса, соответствуещего массе этого вещества), то действие гравитации этого вещества превысит силу межатомных связей, расстояние между атомами начнёт уменьшаться, и соответственно гравитация будет еще более усиливаться. Тоесть вещество начнёт сжиматься с большой скоростью бесконечно, и до бесконечно малых размеров, и этот процесс необратим. И получается чем сильнее масса сжимается, тем сильнее на неё действует собственная сила гравитации. Вещество затягиваемое "черной дырой" еще более увеличивает её массу.
Так каким-же образом они могут взорваться?
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html
Очень рекомендую. В книгах Чертока нет "нашепобедизма". А РадиоКоту будут интересна история развития космической электротехники. Например: как на космических кораблях компьютеру США, противостояли аналоговые приборы СССР и почему. Как в СССР разработчики электроники и с какой халатностью отправляли миллионы рублей в никуда. Почему важна такая мелочь как штепсель.
Да и просто для общего развития.
В книге есть много смешных моментов. ...Понимание юмора у каждого своё, где один посмеётся, другой будет плакать.
«Вот Черток пусть нам и объяснит, почему немецкие ракеты у них летали (у Чертока - прим. Аксель), а свои не хотят»
«Какое осциллографирование? Где? Что ты, не посоветовавшись, наобещал? Суши сухари. Агенты Серова уже твою улыбку запомнили»
Очень рекомендую. В книгах Чертока нет "нашепобедизма". А РадиоКоту будут интересна история развития космической электротехники. Например: как на космических кораблях компьютеру США, противостояли аналоговые приборы СССР и почему. Как в СССР разработчики электроники и с какой халатностью отправляли миллионы рублей в никуда. Почему важна такая мелочь как штепсель.
Да и просто для общего развития.
В книге есть много смешных моментов. ...Понимание юмора у каждого своё, где один посмеётся, другой будет плакать.
«Вот Черток пусть нам и объяснит, почему немецкие ракеты у них летали (у Чертока - прим. Аксель), а свои не хотят»
«Какое осциллографирование? Где? Что ты, не посоветовавшись, наобещал? Суши сухари. Агенты Серова уже твою улыбку запомнили»
Скелет колобка состоит из черепа.
Все современные технологии были придуманы в Советском Союзе. В мозаике на станции «Киевская» Московского метрополитена обнаружен фрагмент, изображающий человека, работающего на ноутбуке и одновременно разговаривающего по мобильному телефону. А в свободной руке у него - КПК.Аксель писал(а): Как в СССР

- Сообщения: 3459
- Зарегистрирован: Ср сен 27, 2006 16:18:57
mode, во-первых, формула, которую Вы привели в своём сообщении http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 6&start=62 ,неправильная. Там должно быть произведение масс, а не сумма.
Во-вторых, не могли бы Вы пояснить свой рисунок http://www.radiokot.ru/forum/download.php?id=4934 ? Что там за стрелки нарисованы? Одна обозначена как "g", другая как "F", а третья не обозначена вовсе.
Во-вторых, не могли бы Вы пояснить свой рисунок http://www.radiokot.ru/forum/download.php?id=4934 ? Что там за стрелки нарисованы? Одна обозначена как "g", другая как "F", а третья не обозначена вовсе.
Скелет колобка состоит из черепа.
http://www.astronet.ru/db/msg/1162600
...Я думаю, что - это.
Есть ещё пара значений - но... Здесь их объяснять ненадо.
(Такой вопрос можно и в ЛС)
...Я думаю, что - это.
Есть ещё пара значений - но... Здесь их объяснять ненадо.
(Такой вопрос можно и в ЛС)
Скелет колобка состоит из черепа.


