Опрос по изменениям правил форума

[Murlock]

Лицам, у которых более 50% сообщений в МЯЯЯУ присваивать статус ФЛУДЕР.

а сейчас представляем себе: завёл уважаемый MIF (сомнительную) тему в разделе "умные мысли", которая вызвала интенсивный срач и бурление. внезапно тему снесли(совершенно заслужено) в МЯУУУ, и вуаля! в ряду флудеров - заметное пополнение.без соответствующего раздела форум загниёт и в итоге - заглохнет.

Бан за темы и сообщения о СССР, о Сталине, о репрессиях, Солженицыне и т.п. - вот уж это совсем лишнее

ссср и сталин - это наше всё! может сразу расстрелять за неуважение?
про "намёки" повеселило. какой-то скользкий критерий. для одного намёк - шутка, для другого - указание к действию. топикастеру - следует выработать строгие критерии. вместо размазни.
резюмирую так. меня на форуме всё устраивает.

[*Trigger*]

меня на форуме всё устраивает.

Аналогично!!!

[ARV]

а сейчас представляем себе: завёл уважаемый MIF (сомнительную) тему в разделе "умные мысли", которая вызвала интенсивный срач и бурление. внезапно тему снесли(совершенно заслужено) в МЯУУУ, и вуаля! в ряду флудеров - заметное пополнение.

странный вывод если некто тему начал в МЯЯЯУ, но тем не менее более 50% его сообщений в ПОЛЕЗНЫХ темах - ему ничего не грозит, разве я не четко выразил свою мысль?

без соответствующего раздела форум загниёт и в итоге - заглохнет.

это мы слышим не первый год. никто и не предлагает исключить тему свободного общения. опять какие-то домыслы...

ссср и сталин - это наше всё! может сразу расстрелять за неуважение?

снова домыслы: если вы создадите тему "сталин - кровавый урод" она должна привести к тому же бану, что и если бы я создал тему "сталин - наш отец и благодетель" как-то однообразно мыслите.

про "намёки" повеселило. какой-то скользкий критерий. для одного намёк - шутка, для другого - указание к действию. топикастеру - следует выработать строгие критерии. вместо размазни.

после моих уточнений все равно - размазня? а на счет скользкого критерия - это уж, извините, моя позиция: власть должна быть твердой. модератор оценивает степень скользкости по своему усмотрению, на то он и модератор. его действия не обсуждаются - это вроде бы, и так понятно.

резюмирую так. меня на форуме всё устраивает.

ваша позиция ясна, как заря над Байкалом. спасибо за голосование. вы очень помогли сделать форум лучше.

[ko666ka]

Сталин кровавый урод. Я ФЛУДЕР - и к моему мнению прислушиваться вообще...(всем кроме моих сотрудников). Матозаменители заменить на мат и что там еще?...а расизм и намеки? ну да только обычно все это однобоко перекашивается в сторону россии - россиянам можно поливать всех а вот остальные тут в гостях...
голосование это хорошо - только цель преследуемая вами не личного ли свойства АРВ - типа оторваться на тех кто вам лично не угоден...?

[бабай]

а вот остальные тут в гостях...

какая удобная позиция " объявить себя обиженным " ........... теперь можно мявкать из-за бугра

[ko666ka]

бабай за что голосовал? за отсутствие национализма? тогда какое тебе дело за каким я бугром...

[юрик Воронеж]

а ещё не плохо было бы запретить обсуждение ВД

[ARV]

только цель преследуемая вами не личного ли свойства АРВ - типа оторваться на тех кто вам лично не угоден...?

вы превзошли в глупости самые смелые мои ожидания!!! напомню, что если эти правила вступят в силу, меня, как сторонника НЕ ОЧЕРНЕНИЯ СТАЛИНА, как часто выступающего ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ГЛУПОСТЕЙ и т.п. тоже могут забанить.

разница между нами в том, что если эти правила будут приняты - мне найдется что сказать И В ДРУГИХ ТЕМАХ, а вам? я не боюсь этих правил, а вы? может, чем подозревать меня в "расправе", лучше "на себя оборотиться" и поменять род деятельности на форуме? и тогда мои коварные замыслы будут сорваны... не так ли?

P.S. просто удивительно, какие простые вещи приходится объяснять человеку, который не раз заявлял, что обладает многими способностями в бизнесе и другой деятельности. то ли для бизнеса мозг не нужен, то ли что-то еще - не пойму.

[ko666ka]

ну вы ж не уничтожите МЯЯУ своими правилами? а мне всегда есть что сказать...

и судя по вашим нелестным высказываниям вы действительно преследуете личные интересы - АРВ
вам никто не мешает в МЯЯУ не заходить или записать меня в игнор...
с какого перепугу МНЕ менять поведение из-за ВАС?
только потому что ВАМ неймется? почему-то предписаний от модератов я не получала...
Ну посмотрим на ВАШИ организаторские способности и что из этого выйдет....но думаю что человеку не уважающему никого кроме себя любимого найти сторонников сложнее, чем кому-то другому...

[ARV]

ko666ka, вы проголосовали? я ведь не просил, и тем более не требовал от вас или от кого-либо еще ОТЧЕТА О ГОЛОСОВАНИИ, достаточно было просто отметить галочки - и все. вам все ништяк - 7-й пункт, к чему выступления? вам что-то все-таки хочется поменять? подберите еще пункты.

зачем вы снова демонстрируете свое особое мнение? чтобы снова иметь возможность зафлудить очередную тему? я ведь чисто по-демократически предлагаю АНОНИМНО проголосовать за перемены или их отсутствие - что вам снова не так?!

[ko666ka]

типа вежливое предложение заткнуться? а кто вам дал право запрещать мне высказывать мнение по теме?
и еще раз по теме - я вам отчитываться и не собираюсь и голосовать не обязана

[ARV]

типа вежливое предложение заткнуться? а кто вам дал право запрещать мне высказывать мнение по теме?
и еще раз по теме - я вам отчитываться и не собираюсь и голосовать не обязана

я не ПРИНУЖДАЮ никого. и вы, естественно, не обязаны. но если вас что-то не устраивает - как-то неприлично возмущаться, но ничего не делать. и потом - 7-й пункт позволит вам сохранить свое мнение.

если вам все безразлично - почему бы не отметить эту галочку? ведь это так просто... проявить свою позицию... ведь это так по-демократически...

[Alexey_Sh]

ARV, ko666ka. Навеяло: бери-не-бери http://www.altov.ru/creative/proizv/fav ... _story=114
По теме: было бы неплохо, если бы в обсуждении тем на всякие -измы допускались люди, имеющие о них представление хотя бы на уровне определений. Посредством теста что-ли, как в ЕГЭ. Но это скорее утопия .
В опросе не хватает пункта "Мне не наплевать, но ничего менять не надо."

[WildCat]

Если человеку наплевать, то его мнение нафиг никому не нужно, а голосовать он и не стал бы) Поэтому пункт "мне пофиг" автоматически подразумевает свою бесполезность.

[ko666ka]

Опять хитрые психологические штуки - Если человека ничто не раздражает и он психически устойчив - то ему не надо правил вовсе. И ему по-фигу выбросы и вбросы мячиков и какашек....
Однако здесь нет такого пункта - здесь каждый должен указать на свое истерическое несогласие с существующими правилами - даже если он своим голосованием это подтвердить...

[RA3WSI]

Голосовал за
Бан за мат и "псевдомат" (т.е. типа x#я) в любом виде.
Можно было ещё за дикий флуд банить.
Национализм не беспокоит.Как и И.Сталин.

[Кислый]

ARV, что за детский сад ? Зачем сгущать краски ? Тема сводится к мысли "или ты голосуешь за мои предложения, или ты быдло".

Как минимум можно было добавить пункт опроса "меня всё устраивает, я люблю радиоКОТа таким какой он есть", и это бы немного смягчило картину.

А так.. это будет очередной срач. Я бы запретил темы о "Perpetuum Mobile".. а то их расплодилось уже..

[Стёпа]

ARV, что за детский сад ? Тема сводится к мысли "или ты голосуешь за мои предложения, или ты быдло".

Просто он мелкий провокатор и детский сад здесь не причем.

[юрик Воронеж]

ARV, что за детский сад ? Зачем сгущать краски ? Тема сводится к мысли "или ты голосуешь за мои предложения, или ты быдло".

Как минимум можно было добавить пункт опроса "меня всё устраивает, я люблю радиоКОТа таким какой он есть", и это бы немного смягчило картину.

А так.. это будет очередной срач. Я бы запретил темы о "Perpetuum Mobile".. а то их расплодилось уже..

вот вот

[radio-kot]

Какой смысл в правилах которые могут в любой момент изменить ?????????