Вопросы по С/С++ (СИ)

ARV · Сообщение **ARV** » Пн июл 11, 2011 12:27:12

Ghost in shell писал(а):так правильно?

да, можно даже проще:

T0IE = !sec1;

Реклама

Ghost in shell

ARV писал(а):
Ghost in shell писал(а):так правильно?
да, можно даже проще:
Код: Выделить всё
T0IE = !sec1;

Спасибо, но это просто инвертирование состояния sec1, а нужно именно сравнение.

Реклама

ARV · Сообщение **ARV** » Пн июл 11, 2011 12:47:25

Ghost in shell писал(а):Спасибо, но это просто инвертирование состояния sec1, а нужно именно сравнение.

а в чем разница?

кроме того, это НЕ ИНВЕРТИРОВАНИЕ, а ОТРИЦАНИЕ. инвертирование обозначается знаком тильда ~
если sec1 будет 0, то TOIE будет 1, если sec1 будет 1, то TOIE будет 0 - что не так?

md5sum

ARV писал(а):
Ghost in shell писал(а):Спасибо, но это просто инвертирование состояния sec1, а нужно именно сравнение.
а в чем разница? кроме того, это НЕ ИНВЕРТИРОВАНИЕ, а ОТРИЦАНИЕ. инвертирование обозначается знаком тильда ~
если sec1 будет 0, то TOIE будет 1, если sec1 будет 1, то TOIE будет 0 - что не так?

Поправлю:
если sec1 будет 0, то TOIE будет 1, если sec1 будет НЕ 0, то TOIE будет 0

Реклама

Ghost in shell

Теоретически все верно.

Буду пробовать.

Реклама

ARV · Сообщение **ARV** » Пн июл 11, 2011 12:58:23

md5sum писал(а):Поправлю:

напрасный труд - ранее топикстартер показал код, в котором sec1 определен как БИТ, то есть он не может быть НЕ НУЛЕМ, кроме как будучи ЕДИНИЦЕЙ. хотя я не стану спорить, что бит - нестандартная фича для Си, но раз уж есть...

Реклама

lix · Сообщение **lix** » Пн июл 11, 2011 20:03:21

Hispanus писал(а):Как можно нарисовать линию в си?

алгоритм Брезенхема.

Hispanus

Зачем использовать таймер TMR0, если есть функция delay?)

ARV · Сообщение **ARV** » Вт июл 12, 2011 22:07:11

Hispanus писал(а):Зачем использовать таймер TMR0, если есть функция delay?)

где этот негодяй, который пытками заставляет вас это делать?!

задержка по таймеру позволяет не терять время даром, в то время как задержка через функцию - тормозит основной цикл наглухо. решайте, что вам важнее.

Hispanus

ARV писал(а):
Hispanus писал(а):Зачем использовать таймер TMR0, если есть функция delay?)
где этот негодяй, который пытками заставляет вас это делать?!

задержка по таймеру позволяет не терять время даром, в то время как задержка через функцию - тормозит основной цикл наглухо. решайте, что вам важнее.

Этот негодяй я) Просто подумал зачем напрягаться с этими регистрами, когда можно написать всё в одну строчку...

Hispanus

Если имеется МК с частотой кварца 4 МГц, какое значение предделителя нужно выбрать и какое значение надо загрузить в TMR0, чтобы получать переполнения через каждую секунду (если можно вместе с формулой)...не могу сообразить..

IfoR

Ну так смотрим. За 1 секунду, при частоте 4 МГц, произойдёт: 4 Мгц * 1 с = 4000000 циклов.
Теперь подбираем.
Количество циклов, которое произойдет при переполнении счётчика при начальном значении делителя А и TMR0 будет таким: С = A*(256-TMR0)
Выразим TMR0: TMR0 = 256 - С/A
Учитывая условие, что TMR0 >= 0, подбираем А:
A = 1: TMR0 = 256 - 4000000/1 < 0
A = 8: TMR0 = 256 - 4000000/8 < 0
A = 64: TMR0 = 256 - 4000000/64 < 0
A = 256: TMR0 = 256 - 4000000/256 < 0
A = 1024: TMR0 = 256 - 4000000/1024 < 0

и всё! Больше значений делителя нет. Одним Таймером0 нельзя устроить задержку в 1 секунду при 4 МГц. Тут нужно либо использовать дополнительную глобальную переменную, либо использовать Таймер1, либо заводить внешнее тактирование на ножку T0.

ARV · Сообщение **ARV** » Ср июл 13, 2011 13:12:15

IfoR писал(а):Тут нужно либо использовать дополнительную глобальную переменную, либо использовать Таймер1, либо заводить внешнее тактирование на ножку T0.

переменную лучше заводить локальную, но статическую.

Hispanus

IfoR писал(а):Ну так смотрим. За 1 секунду, при частоте 4 МГц, произойдёт: 4 Мгц * 1 с = 4000000 циклов.
Теперь подбираем.
Количество циклов, которое произойдет при переполнении счётчика при начальном значении делителя А и TMR0 будет таким: С = A*(256-TMR0)
Выразим TMR0: TMR0 = 256 - С/A
Учитывая условие, что TMR0 >= 0, подбираем А:
A = 1: TMR0 = 256 - 4000000/1 < 0
A = 8: TMR0 = 256 - 4000000/8 < 0
A = 64: TMR0 = 256 - 4000000/64 < 0
A = 256: TMR0 = 256 - 4000000/256 < 0
A = 1024: TMR0 = 256 - 4000000/1024 < 0

и всё! Больше значений делителя нет. Одним Таймером0 нельзя устроить задержку в 1 секунду при 4 МГц. Тут нужно либо использовать дополнительную глобальную переменную, либо использовать Таймер1, либо заводить внешнее тактирование на ножку T0.

Последовал вашему совету и вот что получилось: (поочередное переключение ножек порта В из низкого состояние в высокое с шагом примерно 1 секунда)

#include <16f84.h>
#fuses XT,NOWDT
#use delay(clock=4000000)
#byte PORTB = 0x06
#byte TRISB = 0x086
#byte INTCON = 0x0B
#bit TOIF = INTCON.2
#byte OPTION_REG = 0x081
#bit GIE = INTCON.7
#bit TOIE = INTCON.5
#bit PS0 = OPTION_REG.0
#bit PS1 = OPTION_REG.1
#bit PS2 = OPTION_REG.2
#bit TOCS = OPTION_REG.5
int variable=0;

#int_timer0
void timer0_isr (void);
main()
{
TOIE=1;
PS0=1;
PS1=1;
PS2=1;
GIE=1;
TOIF=1;
TOCS = 0;
PORTB=0;
TRISB=0;

PORTB=PORTB | 0x01;

while (1)
{
if (variable==16)
{
variable=0;
PORTB=PORTB<<1;
}

}
}
void timer0_isr(void)
{
TOIF=0; //Сбрасываем TOIF
variable++;
}

Всё ли правильно я сделал?)

IfoR

Ух-ты, сколько тут директив-то!

Да, так пойдёт.

Тут примерная формула оценки задержки будет такая:
С=R*D*(256 - TCNT0)
C - задержка в циклах; R - сравниваемое значение в регистре; D - делитель; TCNT0 - начальное значение в счётчике таймера.
Найти R можно так:
R=С/(D*(256 - TCNT0))

В вашем случае тут будут такие решения, при TCNT0 = 0:
D = 64 => R = 244
D = 256 => R = 61
D = 1024 => R ~= 15

Здесь лучше, наверное, использовать делитель в 256.

Antifritz

Hispanus писал(а): if (variable==16)

Вместо этого лучше писать:
if (variable>=16)
на случай если по каким-то причинам проц пропустит тот момент, когда переменная стала именно 16, тем более если она будет изменятся не в основной программе, а в обработчике прерывания.

Hispanus

Протестил ее в протеусе..повылазила куча ошибок с таким названием: PIC16core PC=0x0010 Stack overflow pushing return address of interrupt.. что это?

ARV · Сообщение **ARV** » Чт июл 14, 2011 15:21:15

Hispanus писал(а):Протестил ее в протеусе..повылазила куча ошибок с таким названием: PIC16core PC=0x0010 Stack overflow pushing return address of interrupt.. что это?

шибко много ваша программа пихает в стек в обработчике прерывания - стек переполняется. а почему так - это не ко мне

Hispanus

Всё оказалось до ужаса просто

надо было лишь перенести функцию обработки прерывания до main, тоесть для нее не надо было писать отдельную подпрограмму..по видимому протеус понимает только так

Hispanus

И всё равно ничего не получилось))вместо красивого переключение какая то хаотичная картина))
Вот код:
#include <16f84.h>
#use delay(clock=4000000)
#fuses XT,NOWDT
#byte PORTB = 0x06
#byte TRISB = 0x086
#byte INTCON = 0x0B
#byte OPTION_REG = 0x081
#bit T0IF = INTCON.2
#bit GIE = INTCON.7
#bit T0IE = INTCON.5
#bit PS0 = OPTION_REG.0
#bit PS1 = OPTION_REG.1
#bit PS2 = OPTION_REG.2
#bit T0CS = OPTION_REG.5

int variable=0;

#int_timer0
void timer0_isr (void)
{
T0IF=0;
variable++;
}
main()
{
T0IE=1;
PS0=1;
PS1=1;
PS2=1;
GIE=1;
T0CS = 0;
PORTB=0;
TRISB=0;

PORTB=0b00000001;

while (1)
{
if (variable==15)
{
T0IE=0;
GIE=0;
variable=0;
PORTB=PORTB<<1;
T0IE=1;
GIE=1;
if (PORTB==0b10000000)
{T0IE=0;
GIE=0;
PORTB=0b00000001;
T0IE=1;
GIE=1;
}
}

}
}

И файл в протеусе