Передатчик на логических элементах

[svic]

 

правда это не решает проблемму согласования с антенной.

Почему не решает? Аккурат подбором коэффициента трансформации и степени связи (вариометры)....

[RA3WSI]

Тогда согласен.
Имел ввиду плавной регулировки.Как это в П-контуре.

[kreitzkopf]

антенна -хоть и низкодобротный контур, но тоже хочет резонанса. одной лишь связью его не достичь

предлагаю исполь зовать полосовой фильтр для фильтрации логического мусора

нечто вроде этого:

[svic]

антенна -хоть и низкодобротный контур, но тоже хочет резонанса. одной лишь связью его не достичь

У...у, чувствую неискушенность! Резонанс самой антенны, как ус-ва с распределенными параметрами, зависит только от её геометрических размеров. Во всех других случаях, как в данном, например, антенна является составной частью (емкостью для коротких антенн) колебательной системы (выходного контура). Добротность антенны, в зависимости от конструкции (например двойной квадрат) , может быть очень высокой. Давайте не будем лезть в дебри, а кому интересно - полистайте Ротхаммеля, в сундуке лежит...

[RA3WSI]

Да К.Ротхаммель "Антенны" всё расписано.
Ещё Беньковский З. Липинский Э.

[hiddenrain]

Собственно вопрос ! Возможно ли строить передатчик на генераторе прямоугольных импульсов ?

И второй вопросик дабы не забивать темами форум.

в каких точках осцилографом нужно мерить радиоприемник что бы понять какую частоту он сейчас выбрал ?



Перенес сюда.



aen

[TuzRostislav]

Собственно вопрос ! Возможно ли строить передатчик на генераторе прямоугольных импульсов ?

И второй вопросик дабы не забивать темами форум.

в каких точках осцилографом нужно мерить радиоприемник что бы понять какую частоту он сейчас выбрал ?

1. Можно. Он забьёт весь эфир.

2. У приёмника прямого усиления, на выходе усилителя высокой частоты.

[Света]

...в каких точках осцилографом нужно мерить радиоприемник что бы понять какую частоту он сейчас выбрал ?

В точках, в которых входная ёмкость и входное сопротивление осциллографа не будут влиять на приёмник. А так как неизвестно, что за осциллограф и что за приёмник, то конкретного ответа дать невозможно.
Кроме того, осциллографом частоту только оценивают, а не измеряют. Для измерения используются частотомеры. (Ну если только осциллограф не цифровой... )

[hiddenrain]

[ Не стоит умничать ! Идиоту понятно что делает осцилограф, и в контексте сказаного осцилограф именно измеряющий-функционалный графический прибор а не счетчик ! А если быть более точным то нет ничего сложного посчитать частоту измеряемую осцилографом. Ну и совсем для особо одаренных цифровой осцилограф только качественно отличается от аналогового и так же не замеряет точные показания частоты. И да я не буду скрывать, вы решили зацепить меня на якобы примитивном не знание вопроса, я тоже обладатель отличной риторики которую продимонстрировал дабы показать вашу не компитентность в ваших же высказываниях.]

А первому ответевшему большое спасиб за совет !

[SERJ]

Не стоит умничать ! Идиоту понятно

Приемник какой?
Прямого усиления?
Прямого преобразования?
Сверхрегенератор?
Супергетеродин?
Если супергетеродин, то сколько в нем преобразований? Какая у него промежуточная частота. Выше или ниже частота гетеродина относительно сигнала? На какой гармонике гетеродина идет преобразование частоты?
Какой вид модуляции у приемника?

Обычно когда я измеряю, то знаю, что у меня за приемник.
А так Ваш вопрос вообще не имеет смысла.

[Света]

[ Не стоит умничать ! ...

Хм... Обиделись...
Я не буду с Вами спорить (времени нету), хотя знаю, что права. Надеюсь, со временем поймёте в чём Вы не правы...

[svic]

Идиоту понятно

С этим не поспоришь...

в контексте сказаного осцилограф именно измеряющий-функционалный графический прибор а не счетчик ! А если быть более точным то нет ничего сложного посчитать частоту измеряемую осцилографом.

Чушь. Осциллограф, точнее осциллоскоп, сам по себе ничего не измеряет, он есть графический индикатор временнЫх процессов. Подсчитать не сложно, а вот с уверенностью сказать, что период равен стольки-то, увы, погрешность визуальной оценки не позволит. Единственный способ - фигуры лиссажу, да и то приемлем лишь для гармонических сигналов. Это к тому, что 101 и 108 мгц на осциллографе не различить даже сАмому дотошному наблюдателю.

[RA3WSI]

Собственно вопрос ! Возможно ли строить передатчик на генераторе прямоугольных импульсов ?

Нежелательно.Так как генератор прямоугольных импульсов не годится для этих целей.Ему место в цифровых схемах.(тактовый генератор и др.)
А так засрёт эфир своими гармошками.

[hiddenrain]

[ Не стоит умничать ! ...

Хм... Обиделись...
Я не буду с Вами спорить (времени нету), хотя знаю, что права. Надеюсь, со временем поймёте в чём Вы не правы...

Конечно времяни спорить нету ! А у кого оно есть ? Прав как раз я а не вы и тут дпже понимать не чего. Нород адекватный уже задал кучу наводящих вопросов, а вы просто сунули свое жало не в нужное место и решили развести флуд, хотя я этим не лудше !

[hiddenrain]

Идиоту понятно

С этим не поспоришь...

в контексте сказаного осцилограф именно измеряющий-функционалный графический прибор а не счетчик ! А если быть более точным то нет ничего сложного посчитать частоту измеряемую осцилографом.

Чушь. Осциллограф, точнее осциллоскоп, сам по себе ничего не измеряет, он есть графический индикатор временнЫх процессов. Подсчитать не сложно, а вот с уверенностью сказать, что период равен стольки-то, увы, погрешность визуальной оценки не позволит. Единственный способ - фигуры лиссажу, да и то приемлем лишь для гармонических сигналов. Это к тому, что 101 и 108 мгц на осциллографе не различить даже сАмому дотошному наблюдателю.

Не надо вдоватся в риторику я уже об этом говорил ! осцилограф - и совсем не точно осцилоскоп как вы выразились, данное слово к нам пришло из английского языка "Osciloscope" а по русски он всеже как ни как осцилограф называется, Так вот он самый как бы мы его там не назвали является измерительным прибором, надеюсь с этим ни кто не будет спорить ? и значит фразиология очивидна что он измеряет !!! Умное выражение графический индикатор времянных процессов, так же в корне не верно так как он не время меряет и не процессы а величины во времяни. 101 и 108 на цифровом осцилографе достаточной пропускной способностью можно запросто различить и килогерцы в мегагерцовом диапазоне. и еще для умных, не всякий частотомер сможет измерить несущие и поднесущие волны вместе с гармониками в одной волне а осцилограф помощнее и покачественнее все это покажет и измеряет.

[Serg-G]

......Прав как раз я а не вы и тут дпже понимать не чего. Нород адекватный уже задал кучу наводящих вопросов,......

Вообще то это и наводящие вопросы, и ответы одновременно

.....
В точках, в которых входная ёмкость и входное сопротивление осциллографа не будут влиять на приёмник. А так как неизвестно, что за осциллограф и что за приёмник, то конкретного ответа дать невозможно.
Кроме того, осциллографом частоту только оценивают, а не измеряют. Для измерения используются частотомеры. (Ну если только осциллограф не цифровой... )

Кстати, на "наводящий вопрос" о приёмнике вы так и не ответили...

[hiddenrain]

Раньше никогда не приходилось а вот теперь подошел момент и потребовалась сборка приемника с самой примитивной схемой прямого усиления для работы в КВ диапазоне для приема синхрониирующих сигналов. так вот передатчик уже есть и не один а приемник не могу собрать хоть убей !!! кучу схем перепробывал и понял что проще ежика родить, ну воще ни как не хочет контур работать ! (одним словом ни ловит вообще ни чего, не то что бы синхро сигнал).

А осцилограф соответственно старенький С1-49 что ли 10МГЦ с одной полосой

[RA3WSI]

КВ приёмники

http://gef79.narod.ru/Shem/Radiopriem/31.htm

http://radiobc.narod.ru/index.files/Page1218.htm

[svic]

потребовалась сборка приемника с самой примитивной схемой прямого усиления для работы в КВ диапазоне

Пустые потуги - прямого усиления могут работать не выше средневолнового диапазона, добротность избирательных цепей не позволяет.

не процессы а величины во времяни.

Выходит "величины во времени" не есть процессы?

101 и 108 на цифровом осцилографе достаточной пропускной способностью можно запросто различить

Вертикальные линии сетки с какой дискретностью предполагаете? (Ну, конечно, если есть маркерные метки и прочие навороты, то проблем меньше).
Если всё-же очень хочется узнать какую частоту принимает приемник прямого усиления - смотрите осциллом на входе детектора.

P.S. Неплохо было бы сообщить частоту, мощность передатчика и удаление, может тогда и приёмник вам присоветовали...

[Serg-G]

....

P.S. Неплохо было бы сообщить частоту, мощность передатчика и удаление, может тогда и приёмник вам присоветовали...

И модуляцию не мешало бы Или просто несущая включается?