Brigadir писал(а):ЭлектроКот, погорячились, остыли, подумали (крепко подумали): Вот например я или ты, порядочный вроде человек, с законами в ладу получил разрешение на приобретение и ношение огнестрела. Обычно кто покупает? (Думал об этом?) Покупает не уверенный в своих силах человек (короче - трус). если он не уверен в своих силах - значит и душонка его весьма ненадежна и может возникнуть момент, когда этот чел просто лишается ума и начинает мстить (да, да - стрелять пойдет!) А ты думаешь пойдет кулаками морду соседу бить? Потому что душонка то труслива, а кусок железа как бы провоцирует: ну чего ты боишься? Ты вооружен, ты сильнее. Один раз нажал на курок и всё!
А теперь решай: стОит ли разрешить всем и вся иметь оружие? Может в ссоре набьют друг другу морды и успокояться? Больно, но зато живые и даже не покалечены. А пистолет? Мааааленькая ошибочка = человека надо хоронить, а виновника сажать на 25 лет! Что лучше? Думай!
Это бред полнейший. Нет, конечно, определенное количество, слетевших с катушек будет, но кто идиотам сегодня мешает завалить обидчика, подкараулив с монтировкой у подъезда? Не надо впадать в какие-то крайности, оружие не для разрешения ссор люди берут.
Что касается приведенного примера. Вот такой фактик. В стране имеется несколько миллионов единиц охотничьего оружия и оружия для самообороны. Много случаев его применения не по назначению Вы знаете? И что мешает сегодня начать мстить, как Вы выразились, неуверенному в себе человеку? А если у большого количества людей будет оружие, такие мстители много не намстят. Зато Евсюковы успеют произвести максимум пару выстрелов.
А “уверенный в своих силах” по-вашему, это качок, который любому наваляет? А что делать старикам, женщинам, больным людям? Да и качок может огрести, если будет трое хилых гопарей-некачков, да еще и с пером или дубиной.
Еще такой вопрос. Вот, допустим, Вы идете по проспекту, и видите картину, как трое уродов, пинают так неспешно кого-то. Ваши действия? В лучшем случае, позвоните в милицию, только поздно уже будет, отобьют чуваку почки, и свалят еще до приезда наряда. В худшем, пройдете мимо. А будь у Вас оружие, велика вероятность, что безралично с опаской тоже огрести Вы бы не прошли. Таким образом, ствол у Вас на поясе, защитит незнакомого человека и, возможно, поможет задержать преступников. Стоит это того?
И, кроме того, наличие оружия у населения, будет вселять страх у преступников. Американцы по этому поводу в тюрьмах даже опросы проводили. Оказалось, что очень многие серьезно опасались, наличия оружия у жертвы, а многие даже отказывались от идеи нападать на жертву. Среди них были даже насильники. Передумывали насиловать, если возникали сомнения по поводу наличия у жертвы пистолета.
И не надо путать огнестрел с резинострелом, который у нас в стране считают равным кулаку и средством просто попугать. А по факту против преступника он ничто, зато можно нечаянно завалить выстрелом в глаз из него, причем отследить при этом невозможно, нет ни гильзы, ни пули. Кстати, нелетальный резинострел очень сильно портит имидж гражданскому оружию в нашей стране. Его все время приводят в качестве примера, что, мол, неадекватно пукалками-то пользуются, что же будет, разреши нормальные пистоли. Общемировая статистика говорит однако только о снижении преступности при разрешении оружия в отдельно взятой стране. И ее рост при запрете оного.
Проблема в том, что вооруженное население – это уже непросто стадо овец, это люди, имеющие чувство собственного достоинства. Такие нашим властям не нужны.
Рекомендую Вам почитать вот эту статью. http://samooborona.ru/Argument.htm Может она откроет Вам глаза. Букоф многа, согласен, но оно того стоит.
пешуиспоцтола 
.jpg)