5 см - это не возможности макро, а МДФ - минимальная дистанция фокусировки. При этом многое еще зависит от фокусного расстояния объектива.Moskatov писал(а):макро с 5 см
На низкий шум при высоком ISO не нужно покупаться. Это заслуга шумодава. Все матрицы с одинаковым размером пикселя примерно одинаковы. Прогресса в матрицах нет практически никакого.Moskatov писал(а):странно низкий шум при высоком ISO
В Ростове есть от http://www.foto.ru/ , там если? вроде недалеко...Moskatov писал(а): Проверять в подавляющем большинстве наших магазинов не дают - когда включают, аккумуляторы полностью разряжены. И никаких компьютеров. "Дома проверите, а если что - в сервисный центр".
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
что аффтар этих строк не может отличить видеокамеру от фотоаппарата?А.Андрей писал(а):а это значит........
Ну все-таки есть некоторая разница, между КМОП-матрицами зеркалок CANON и CCD-матрицами (например NIKON, SONY). КМОП лучше. Но в общем случае да, размер имеет значение.Ничегонеработает писал(а):Все матрицы с одинаковым размером пикселя примерно одинаковы. Прогресса в матрицах нет практически никакого.
Ух ты, а у меня какой?А.Андрей писал(а):у ВилдКэта фотик CAMERA 4MP-9T2. а вот у Сэра Мурра фотик ViewQuest VQ2103
Ну я вам чето много сказал
Сейчас практически все зеркалки на КМОП. Вот я поменял Nikon D50 (CCD) на Nikon D90 (КМОП). Вижу ухудшение по шумам. Цвет, да, немного разный. Но заслуга это матрицы или массива светофильтров - не знаю. Мне больше нравится цвет КМОП, хотя новые Nikon по цвету в сети только ругают.SmarTrunk писал(а):Ну все-таки есть некоторая разница, между КМОП-матрицами зеркалок CANON и CCD-матрицами (например NIKON, SONY). КМОП лучше.
А вот выйду в следующий раз в астралUpgrader писал(а):Ух ты, а у меня какой?А.Андрей писал(а):у ВилдКэта фотик CAMERA 4MP-9T2. а вот у Сэра Мурра фотик ViewQuest VQ2103
Ну я вам чето много сказал
Хочу узнать достоверность вашей информации из астралаА.Андрей писал(а):и почему ви спгашиваете про свой фотик?
да отакая шняга!Upgrader писал(а):Хочу узнать достоверность вашей информации из астралаА.Андрей писал(а):и почему ви спгашиваете про свой фотик?
Как раз для печати в журналах. Аппарат будет использован только для макросъёмки, сугубо не живых объектов, не рассчитан для выноса за пределы помещения и он не предназначен для съёмки людей или пейзажей.Ничегонеработает писал(а):Отдавать полтысячи баксов за баловство с жучками-паучками, конечно, дебилизм. Если не печатешься за деньги в журналах о природе.
Я имел ввиду не МДФ, а минимальное расстояние от объектива до объекта, при котором аппарат способен фокусироваться. МДФ - одно, а это - другое.Ничегонеработает писал(а):5 см - это не возможности макро, а МДФ - минимальная дистанция фокусировки. При этом многое еще зависит от фокусного расстояния объектива.
Для меня ехать в Ростов - очень далеко.DiGiCatВ писал(а):в Ростове есть от http://www.foto.ru/ , там если? вроде недалеко...
Интересует низкий шум матрицы при высоком ISO без внутреннего шумоподавления. Предполагается съёмка в RAW, а шумоподавление будет позже на ПК.Ничегонеработает писал(а):На низкий шум при высоком ISO не нужно покупаться. Это заслуга шумодава.
Если это коммерция, тут и думать нечего. Зеркалка + макрообъектив. Какого производителя - не важно. Но лучше брать лидеров: Canon или Nikon.Moskatov писал(а):Как раз для печати в журналах.
Я думаю, Вы сами не поняли, что сказали. Или Вы ГРИП так завуалировали? Если да, то в макросъемке должны использоваться сильно прикрытые диафрагмы, типа f/22, макрообъективы это позволяют. Соответственно, нужен хороший свет. Лайтбокс с несколькими ведомыми пыхами, котрые могут работать в TTL.Moskatov писал(а):Я имел ввиду не МДФ, а минимальное расстояние от объектива до объекта, при котором аппарат способен фокусироваться. МДФ - одно, а это - другое.
Это я знаю.Ничегонеработает писал(а):Если да, то в макросъемке должны использоваться сильно прикрытые диафрагмы
Встроенная вспышка отключается, установка света - внешняя, вручную.Ничегонеработает писал(а):Соответственно, нужен хороший свет.
Увеличение ГРИП будет за счёт стекинга. Представьте, что нужно сфотографировать кристалл MOSFET. Чтобы он практически полностью занимал снимок, без кадрирования...Ничегонеработает писал(а):Я думаю, Вы сами не поняли, что сказали. Или Вы ГРИП так завуалировали?
у многих есть доствка, курьерскими службами, почтой... там тоже... есть риски, но учитывая, что в ближних магазинах все равно не проверяют, то все одно...Moskatov писал(а):Для меня ехать в Ростов - очень далеко.
Расстояние будет от объектива зависеть... что для одного от 3см, то другой с 10см тоже самое даст по увеличению...Moskatov писал(а):Я имел ввиду не МДФ, а минимальное расстояние от объектива до объекта, при котором аппарат способен фокусироваться. МДФ - одно, а это - другое.
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... ) Именно! Учитывая бюджет, я смотрю на возможности китовых объективов. По-хорошему нужна тушка зеркалки + макрообъектив + насадки, но бюджет этого не позволяет. По бюджету - либо топовая мыльница с большой матрицей, либо зеркалка начального уровня с типовой комплектацией. И что оптимальнее -DiGiCat писал(а):Расстояние будет от объектива зависеть... что для одного от 3см, то другой с 10см тоже самое даст по увеличению...
. 
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... ) Макролинзами я тоже пользуюсь с объективами Nikkor 18-200/3.5-5.6 и Nikkor 50/1.8. Надо сказать, что по сравнению с макрокольцами качество - отстой. Хроматит сильно. Зато дешевле. Макролинза х4 порядка 20$, а кольца - порядка 100$.DiGiCat писал(а):или линзу самому для мелочевки
