Мелкие вопросы по цифровой технике.

[pyzhman]

Бирюков С.А. "Применение........"

[falkonist]

Это в роли единицы может выступать неподключенный вход

Добавлю: для ТТЛ-логики. И риск снижения помехозащищенности действительно имеется.

[vitalik_1984]

Ладно это учтем в будущих разработках.

Тут при разборе принципа работы возник еще вопрос.При разборке устройства, которое я упоминал выше не удалось определить тип транзистора в цепи нагрузки.Описание транз. и схема устройства на картинке.
По моим соображениям P-N-P транзистор в самый раз это первый вариант.
По расположению ножек подходит, но не уверен присаживает ли триггер шмидта на минус свой выход при лог нуле.Тем более как раз в цепи базы резистор стоит.

второй вариант это мосфет с p-каналом.тоже по ногам подходит.Но мне кажется ,что подключение не такое должно быть у него.
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/fairchild/FQP11P06.pdf

ну а третий вариант я уже так нарисовал.по ногам не сходится.

[falkonist]

Вот я ещё буду искать, где что нарисовано и об чём вообще спик идёт...

[vitalik_1984]

Вот я ещё буду искать, где что нарисовано и об чём вообще спик идёт...

Сорри забыл картинку добавить.Уже исправил.

[falkonist]

1 и 2 варианты катят. Для 2-го базовый резистор надо считать. 3-й плох.

[vitalik_1984]

Для 2-го базовый резистор надо считать.

Вы имели ввиду затвора? :0)

И как же посчитать? В даташите вообще номиналы ни на никакие резисторы не указаны.

[falkonist]

Нет, я ошибся. Для первого базовый резистор. Для затвора можно оставить 1 кОм, а можно уменьшить его до примерно 220 Ом. Всё равно выходы микросхем нагружены только на ключ. Проблемы возникли бы, если бы к ним были подключены ещё и какие-нибудь входы.

[vitalik_1984]

Нет, я ошибся. Для первого базовый резистор. Для затвора можно оставить 1 кОм, а можно уменьшить его до примерно 220 Ом. Всё равно выходы микросхем нагружены только на ключ. Проблемы возникли бы, если бы к ним были подключены ещё и какие-нибудь входы.

А подтягивающих никаких не нужно? К плюсу там или к минусу?
Вот в википедии к истоку притянуто.

[falkonist]

Не надо. выход КМОП-логики раскачивает выходной сигнал от нуля до напряженипя питания.

То, что в Википедии - для "висящего в воздухе" затвора.

[Uklunok]

Ребят, объясните как подключить:


VBAT это вход и на неё подаётся напряжение 3.6В, ток 2А. Так почему же в примере она заземлена?
Мне конденсаторы оставить, а вместо земли подать +3.6В ???

[pyzhman]

VBAT - питание устройства относительно земли. Конденсаторы - сглаживающие провалы напряжения, возникающие при работе цифровой части. Итого: питание 3,6 вольт подаем на VBAT, а землю питания - на землю. И далее на устройство какое там.

[Uklunok]

VBAT - питание устройства относительно земли. Конденсаторы - сглаживающие провалы напряжения, возникающие при работе цифровой части. Итого: питание 3,6 вольт подаем на VBAT, а землю питания - на землю. И далее на устройство какое там.

Т.е. мне нужно питание 3.6В подвести вместо земли которая на картинке, а конденсаторную развязку оставить?
И конденсаторы поставить как можно ближе к ноге VBAT.
Просто не понятно, почему на этом рисунке нарисовали землю вместо вывода источника питания

[Gudd-Head]

Просто не понятно, почему на этом рисунке нарисовали землю вместо вывода источника питания

Это не земля, это питание так нарисовано.

[Uklunok]

Хааааааа, вот иностранцы блин. - нарисуют же. А потом русский "самоделкин" должен сидеть и догадываться по несколько часов...

[Gudd-Head]

А потом русский "самоделкин" должен сидеть и догадываться по несколько часов...

Что, так сложно догадаться?

[МитяРа]

нарисуют же

Это одно из обозначений шины питания..
Она обозначается или так - верхней чёрточкой или кружочком или стрелочкой..

[Uklunok]

НУ вот если бы никто не ответил - я бы всё ровно подал бы на VBAT 3.6В, т.к. это логично и более не куда питание подать. Только вод цепь из конденсаторов я бы убрал.
А теперь всё, понял как делать.
Спасибо всем большое.

нарисуют же

Это одно из обозначений шины питания..
Она обозначается или так - верхней чёрточкой или кружочком или стрелочкой..

ЧЁт не врубился.

Вот так надо:

[Gudd-Head]

ЧЁт не врубился.
Вот так надо

Лицоладонь.

[Uklunok]

Вот так наверное вернее!!!