Троичная логическая система

КРАМ

Кислый писал(а):
КРАМ писал(а):В оптическом, как и радиочастотном диапазоне, можно применять ортогональное фазоманипулирование. Традиционно - 64 состояния.
Господа. Вы пытаетесь изобретать велосипед с деревянными колесами...
мне как без пяти минут специалисту по оптической связи это очень интересно о_0 как-то так получилось, что я за 4 года обучения не разу не слышал о 64 состояниях.. хотя исправно посещал лекции. там либо есть импульс, либо его нет

Кислый. Такие вот у нас специалисты... Как насчет оптических модуляторов? Фазу лазерного луча можно модулировать, не правда ли?... Ну а теперь представим себе поднесущую, а на ней уже 64-QAM. А можно и без поднесущей...

Реклама

КРАМ

Слесарь, аууууу!
Вы меня слышите?
Какая, на хрен наука? Это просто техника....
Вы научную статью по теоретической радиотехнике будете в руках крутить, не зная где верх, а где низ...
Я Вам про двухполярный сигнал уже трандычу вторую страницу. Нет разницы в наличии или отсутствии двухполярности. Это определяется потенциалом земли. У Вас фетишизм на двухполярность...

Реклама

Слесарь

КРАМ, да ладно, успокойся, опомнись, у тебя нет причин мне что-либо пояснять

КРАМ

Двумерному клопу нет понятия о третьем измерении... А оно есть.
Учитесь, Слесарь... И будет Вам счастье. Ну или время съэкономите на прожектах...

Реклама

Meteor

Мяу всем хвостатым.
Слесарь, тут читали?

Реклама

Dmitry Dubrovenko

Слесарь, извиняюсь, но Вы как-то действительно не хотите вникать, что Вам пишут.

По-моему, любому ясно, что определить 1 из 3, сложнее (следовательно большая вероятность ошибки) чем 1 из 2. Каким образом Вы собираетесь повысить помехоустойчивость?

Или Вы просто тролль?

Реклама

Satyr

Dmitry Dubrovenko писал(а):Или Вы просто тролль?

Похоже, он действительно Слесарь

Слесарь

Dmitry Dubrovenko писал(а):По-моему, любому ясно, что определить 1 из 3, сложнее (следовательно большая вероятность ошибки) чем 1 из 2. Каким образом Вы собираетесь повысить помехоустойчивость?

Из каких трех и из каких двух? О чем речь? Если ты предполагаешь некое третье промежуточное состояние между минимумом и максимумом, то я о таком третьем состоянии не говорил.

А вообще, меня уже не интересует мнение участников по данному вопросу, я свое дело делаю

Dmitry Dubrovenko

Слесарь писал(а):то я о таком третьем состоянии не говорил

Как говорит молодёж: "Ржунимагу".
А как ты собираешься передавать три значения не используя три состояния?

Слесарь

аппелирую к посту №14