А что читать, срёте друг друга, КНИ одного КНИ другого...
А на практике, тебе какой УНЧик понравился по звучанию, который ТЫ собрал???
Может на 7294???
Последний раз редактировалось G@ns Пн авг 15, 2011 20:35:46, всего редактировалось 1 раз.
макет в приличный вид за неделю приведете, ибо понравился усилок?
Полагаю, что приведу, насчет качеТсва и звука-уверенная твердая троечка, доводилось ваять вещи и получше.Просто рассматриваю его с целью доработки, если таковая возможна.Откровенно не по душе невозможность оперативной(без изменения режимов по ПТ и доп. коррекции АЧХ) регулировки чувствительности в сколь нибудь приличном диапазоне.
gavrik писал(а):
а сами мы не местныя...
Неа...из Москвы мы, однако...сам фотик(Canon, точно модель не скажу, поскольку он вместе с мануалом в гарантийке, но прикольный, и два объектива к нему Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6 L IS USM и Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM JAP).Один объектив бабла весит столько, сколько вы уважаемый гаврик(или хищник, фиолетово) в своем мухо@ке за месяц точно не подымите.Потому и жду, когда матрицу привезут.Извините, если был излишне резок и груб
а так же
gavrik писал(а):
compad писал(а):Гаврюш, я могу на корню раздолбать этого уродца, причем сделать это аргументированно, с выкладкой расчетов
Будьте так любезны, ждём-с!
Вот уже целый квартал как ждем, но выходит как в пословице, обещаного три года ждут
G@ns писал(а):усь этот собрал???
Собрал. И compad собирал и судя по его отзывам, ему очень понравился звук, можете об этом в теме почитать
Насчёт Натали ,там же,по ссылке, разработчик вроде всё ясно и понятно объяснил.Также compad ясно выразился при обсуждении
MiniColdfire
на этом форуме,и в дальнейшем-какой ему смысл снисходить до словесных разборок.Получается трёп ни о чём. G@ns спокойствие,только спокойствие не то привидится на осциллографе чёрт ти што
"Цифры", конечно, тоже важны - но, только для ориентировки. И нужно ОЧЕНЬ внимательно присмотреться к условиям измерений, и только потом делать выводы... Тот же коэфициент гармоник на частоте 1000 герц ну ни о чём не говорит, и вообще может не учитываться, если он менее 1% . А вот рост коэф. искажений с частотой может вызвать большую интермодуляцию на верхнем краю рабочего диапазона, а если в том же усилителе нет фильтра надтональных частот - то будет и интермодуляция с надтональными частотами, присутствующими в той или иной мере на выходе любого "цифрового" источника... Многие ли производители указывают в параметрах коэф. интермодуляции на верхнем краю диапазона частот?
Или, та же мощность. Очень редко в параметрах пишется, при каких условиях такая цифра получена. И часто берётся мощность, полученная на РЕЗИСТОРЕ с сопротивлением, равным номинальному сопротивлению нагрузки!
Ещё - про диапазон частот... 20 - 20 000 нынче является стандартом. Нужно ли больше? Сомневаюсь... Ну, и т.д. Посмотрев на цифры, всё равно окончательное мнение составлю только после прослушивания, и желательно - в составе конкретного комплекса, а не "с чем попало".
Сегодня слушал музыку и дверь в комнату была преоткрыта в итоге получился интересный эффект:звук отражаясь от двери создавал неплохой трёхмерный эффект.Реально казалось что гитарист стоит посередине комнаты,где-то недалеко бил ударник по "тарелкам".Но эффект проявлялся только на СЧ и ВЧ.
