Зарядное устройство свинцовых аккумуляторов, метод Кабанова

[alex11174]

Да, дело было в этой земле, теперь на выходе 26 В из 30 и не регулируется(без аккумулятора).
Я думаю вольтметр не ставить, а просто проградуировать шкалу, т.е. измерять напряжение при крайних значениях регулятора и сделать линейную шкалу. Жалко, что ток не получится проградуировать.

Мы градуировали напряжение подключая вместо АКБ регулируемый блок питания, а ток по стрелочной Ц-шке последовательно с АКБ.

[Evgenij]

Да, дело было в этой земле, теперь на выходе 26 В из 30 и не регулируется(без аккумулятора).
Я думаю вольтметр не ставить, а просто проградуировать шкалу, т.е. измерять напряжение при крайних значениях регулятора и сделать линейную шкалу. Жалко, что ток не получится проградуировать.

Мы градуировали напряжение подключая вместо АКБ регулируемый блок питания, а ток по стрелочной Ц-шке последовательно с АКБ.

С током будет большая погрешность, т.к. разные аккумуляторы имеют разное сопротивление и степень зарядки. Будет очень неточно. А про шкалу я имел ввиду шкалу около регулятора напряжения.

[Evgenij]

Вот только что подключил регулируемый БП к зарядке. Напряжение менялось в диапазоне 1,4 - 22,0, но оно нестабильное и прыгает в пределах 0,1 - 0,3 В. И еще слышен звук ВЧ. Это тоже должно быть? Будет ли меняться напряжение в таких же пределах при подключенном аккумуляторе? Просто планирую завтра в фотомастерскую, чтобы заказать лицевую сторону и заламинировать ее, так не хотел бы переделывать.

[alex11174]

Вот только что подключил регулируемый БП к зарядке. Напряжение менялось в диапазоне 1,4 - 22,0, но оно нестабильное и прыгает в пределах 0,1 - 0,3 В. И еще слышен звук ВЧ. Это тоже должно быть? Будет ли меняться напряжение в таких же пределах при подключенном аккумуляторе? Просто планирую завтра в фотомастерскую, чтобы заказать лицевую сторону и заламинировать ее, так не хотел бы переделывать.

И в случае тока и в случае напряжения калибруем значение отсечки. Т.е. при подключении аккумулятора с высоким сопротивлением ток окажется меньше заданного, но если вдруг сопротивление упадет, то ток не превысит установленного. С напряжением проще. Калибруем по БП 3-4 точки. (например 12.0 13.6 14.2) Этого должно хватить. ВЧ слышно из-за конденсатора на выходе БП (он быстрее аккумулятора заряд берет поэтому идут пачки импульсов и соответственно нестабильность напряжения в 2,5%)
Кроме того шкала сдвигается резисторами R4, R5, R8. Они как раз для корректировки шкалы введены.

[Evgenij]

Вот только что подключил регулируемый БП к зарядке. Напряжение менялось в диапазоне 1,4 - 22,0, но оно нестабильное и прыгает в пределах 0,1 - 0,3 В. И еще слышен звук ВЧ. Это тоже должно быть? Будет ли меняться напряжение в таких же пределах при подключенном аккумуляторе? Просто планирую завтра в фотомастерскую, чтобы заказать лицевую сторону и заламинировать ее, так не хотел бы переделывать.

И в случае тока и в случае напряжения калибруем значение отсечки. Т.е. при подключении аккумулятора с высоким сопротивлением ток окажется меньше заданного, но если вдруг сопротивление упадет, то ток не превысит установленного. С напряжением проще. Калибруем по БП 3-4 точки. (например 12.0 13.6 14.2) Этого должно хватить. ВЧ слышно из-за конденсатора на выходе БП (он быстрее аккумулятора заряд берет поэтому идут пачки импульсов и соответственно нестабильность напряжения в 2,5%)
Кроме того шкала сдвигается резисторами R4, R5, R8. Они как раз для корректировки шкалы введены.

Цепочку C9 R24 я не ставил...

[alex11174]

Цепочку C9 R24 я не ставил...

Это снаббер. Его крайне желательно поставить для компенсации выбросов. За счет индуктивности проводов до 60 вольт выбрасывает.

[Evgenij]

Цепочку C9 R24 я не ставил...

Это снаббер. Его крайне желательно поставить для компенсации выбросов. За счет индуктивности проводов до 60 вольт выбрасывает.

Но там же диод стоит + еще диод в транзисторе... Да и провода будет метра 2, не более...

[Evgenij]

Вот сегодня изготовил окончательный вариант лицевой стороны

[alex11174]

Вот сегодня изготовил окончательный вариант лецевой стороны

Красиво и информативно. Только края не забудьте спрятать что бы не размокли.

Цепочку C9 R24 я не ставил...

Это снаббер. Его крайне желательно поставить для компенсации выбросов. За счет индуктивности проводов до 60 вольт выбрасывает.

Но там же диод стоит + еще диод в транзисторе... Да и провода будет метра 2, не более...

На тех же 2х метрах был колебательный процесс от спада импульса и почти до начала следующего. Причем начальный выброс больше 60 вольт размах. Со снаббером три колебания и затух. При этом выброс меньше половины размаха импульса.

[Evgenij]

Интересно, а если все-таки попробывать зарядить этим устройством гелевый аккумулятор 7,2 А*ч? Предельный ток зарядки у него 2,16 А, но ведь это эффективный ток, а не импульсный. Получается, что в этом случае ток следует выбрать 180 мА. Просто таким током аккумулятор (пластины) ведь не должно расплавить, или я не прав?

[alex11174]

Пластины не расплавит, а гель может и вспенится. Нормальный ток заряда для него 0.7А, а в импульсе не должен превышать 2.16А.

[Вадим2]

Всем привет.
У меня есть вопросы по данным зарядным устройствам.
Почему вы выбрали частоту импульсов 3 КГц ?
Скважность, я так понимаю,более или около 10 ?
При заряде импульсами, "средний" ток расчитывать , как и при заряде постоянным током? Тогда, если вы заряжали 75 Ач шесть раз за неделю, с разрядом, то какой средний ток заряда у вас был ?
Устройство на 555, на которое ссылались, имеет другие длительность и частоту импульсов, - почему решили изменить ?
Извините, что много вопросов - накопилось .Заранее благодарен за все ответы по теме.

[мвп]

5 штук!

[Вадим2]

Пропали и электрик, и электронщик Обещали написать, чем зарядка закончится...
Отрицательный результат - тоже результат. Без статистики с аккумуляторами никуда!!!

[mezon]

Ток 1.7А - для какого аккумулятора?
?

[Вадим2]

Вобщем, думаю, что достаточно ждал ответов. Поэтому выскажу своё мнение по данному заряду и данному устройству. Метод заряда безусловно заслуживает пристального внимания. Однако частоту импульсов и их длительность нужно делать совершенно другими. Как и максимальный импульсный ток.
Соответственно,я бы больше рекомендовал устройство на 555 микросхеме. Хотя оно очень далеко от идеала. А это устройство не советую повторять по самым разным причинам.
Кому нужна будет просто зарядка, то можно обойтись обычным выпрямителем, или с тиристорным регулированием - экономия по времени и потребляемой мощности до 10-20% в сравнении с зарядом постоянным током.

[мвп]

Вадим2 - где почитать про другие импульсные режимы зарядки?

[Вадим2]

Если для повторения, можно взять за основу, например это - журнал радиомир 2007-9 и http://elwo.ru/publ/mashiny/impulsnyj_v ... v/4-1-0-11
Но конструкции простые не идеальные.
Поэтому лучше поискать в инт-е : http://www.mktgroup.ru/index.php?i=newsletter
По физ-химии процесса заряда есть статья 70-х годов, где описывается изобретение - использование пульсирующего тока сетевого выпрямителя для зарядки АКБ на промышленных предприятиях. Есть книга по исследованию переменного тока в АКБ. Но надо искать в сети. Вот инфа по импульсному заряду, практическое использование и разные статьи http://www.solarhome.ru/ru/control/pwm/ ... argers.htm
Вобщем, есть и крохи теории, и практически и давно работающие изделия.

[мвп]

ХМ. А ведь всё это я уже читал. Всё! Но почему-то не заинтересовало. Удивлён сам себе.

[Вадим2]

Почему не заинтересовало?
Сссылка на иностранные контроллеры заряда подсказывает, что в идее что-то есть. Там же есть ссылки на статьи по сравнению импульсного и постоянного тока заряда.
На сайте фирмы, которая берёт деньги и даёт гарантии за восстановление АКБ есть и короткие теоритические обоснования.
Если удастся найти книги и научные статьи по данным темам, то это будет дополнительной информацией к разработке грамотного устройства.
А можно взять за основу эту или схему на 555-таймере, и методом проб придумать своё зарядно-восстанавливающее устройство.
Так почему не заинтересовало - может дело в том, чего вы хотите, какую цель ставите ?