ну, дык бас и СЧ особо по фазе сводить и не нужно.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
посчитай фильтр на нч ,стоимость провода и полипропиленовых конденсаторов,даже пусковых .тогда и говорить и сравнивать будем .Тока не надо про к73-16,они тоже недешевы
Максим_В писал(а):посчитай фильтр на нч ,стоимость провода и полипропиленовых конденсаторов,даже пусковых .тогда и говорить и сравнивать будем .Тока не надо про к73-16,они тоже недешевы
Вот-вот! А если нужен фильтр более высокого порядка? Например, для НЧ динамика с кевларовым диффузором? Там и пятый порядок лишним не будет... Или, как уже писал, ВЧ-динамики с магнитной жидкостью в зазоре, которым высокий порядок фильтра тоже необходим... При таких порядках, пассивный фильтр по стоимости обгонит и Hi-End усилитель, да и по сложности, пожалуй, тоже... Да и возможности пассивного фильтра ограничены. Против физики не попрёшь! А при обработке сигнала в цифровом виде, в принципе, возможно учесть все особенности используемых динамиков, помещения, и т.д. и т.п.
А когда денег не хватает, появляется стимул выжать максимум из того, что есть...
Вот ведь, когда все были бедными - кулибиных на Руси было не счесть, а по мере "накопления капитала" творческое мышление куда то пропадает...
А я уже нифига не делаю. мне моей акустики древней достаточно. Эстония 35АС-021 нормально играют и все дела. нормальная фонограмма-нормально уши радуются. голимая фонограмма-хоть золотая акустика будет,будут все равно галимо уши радоваться и то еще и в квадрате.
Управление по управлению всеми управлениями.
Что такое шаговое напряжение?
-это напряжение между ногами когда берешь за голый конец.
Соглашусь. Большинство фонограмм имеет качество ниже плинтуса (хотя можно привыкнуть вполне и к такому качеству).
Но я вот никак не пойму, каким макаром на паре АС можно получить эффект присутствия? Ведь это не наушники, которые подавали бы специально приготовленный (записанный стереомикрофоном, представляющим собой модель человеческой головы) сигнал. Я сам проверял на одной записи - в наушниках всё ок, а на АС херня (и даже на паре 3гдш, когда они не прислонены к ушам (в качестве наушников очень хорошо), а расположены как стерео АС) http://depositfiles.com/ru/files/2988022 - вот та запись, кстати. В наушниках всё гуд (вообще ощущение, что звук не из наушников идет, а из разных точек пространства), на АС эффект теряется.
Ещё несколько лет назад в том же журнале "Радио" был описан "Бифонический процессор" - устройство, позволяющее на обычных АС получить эффект, аналогичный прослушиванию в наушниках. А для наушников существуют фонограммы, (т.н. "бинауральные")записанные с микрофонов, установленных в "искуственной голове", типа... Достигаемый эффект очень близок к естесственному прослушиванию... Возможно, Ваша фонограмма - именно "бифоническая"?
as32888 писал(а):
Но я вот никак не пойму, каким макаром на паре АС можно получить эффект присутствия?
Легко. Эффект трудно описать. Как будто бы сами АС молчат, а звук не от них, он вокруг меня и немного впереди, и солист, настоящий солист впереди в паре метров от меня, хотя на самом деле там метр и стена
А если формат без потерь, то разве имеет значение, какой кодек используется, когда на выходе получается тот же аудиоряд, что и исходный?
Да и я имел в виду конкретный пример.
ASIO или не ASIO - тоже, в принципе, неважно. Ибо я почему-то не услышал разницы между записью с частотой дискретизации 44100Гц и той же записью, ресемплированной в 48кгц (и почему все так не любят ресемплинг?).
Конкретно я не помню, это по разному получается. От качества самой записи сильно зависит. Я имею ввиду как качественно записан вокал на студии. Вот тогда и чувствуешь что солист настоящий.
А ресемплинг - не факт что будет лучше, так и сказано в том же фубаре. Это зависит только от аппаратных возможностей карточки. Тоже пробовал с 44,1 кГц на 96 кГц.
