Пару дней мучил блок питания с функцией UPS - AD-55A от Mean Well (полное описание - http://www.mean-well.ru/mw/AD-55-spec.pdf ). С заявленными функциями справляется более, чем приемлемо. Несколько часов работы на 55W лампочку не привели к сколь-нибудь заметному изменению температуры блока ни при работе от сети, ни при работе от аккумулятора. Прочие параметры тоже оставались в пределах, заявленных в описании. Да и вообще, стиль исполнения на уровне хороших китайских приборов - без соплей, нигде ничего не висит и не болтается.

Но, как всегда, хочется странного и отсюда вопросы:
1. Хочется использовать более мощный акк, чем рекомендует ДШ. Правильно ли я понимаю, что можно безболезненно просто изменением номиналов резисторов R56 и R57 увеличить зарядный ток до необходимого? Речь идет об увеличении тока не до космических высот, а с 0,23А нынешних до 0,5-0,7A желаемых. Да, схему рисовал по печати, не судите строго, если что-то покажется необычным, нагуглить готовую не удалось. В транзисторе Q6 не совсем уверен, т.к. маркировку можно увидеть только выпаяв его. Может быть он и другой проводимости или БКЭ совсем не там, где я нарисовал. Поправьте, если в схеме ошибка. И кстати, а почему токоограничивающих резисторов два последовательно, а не один? Это чисто по феншую или в этом есть какой-то рациональный смысл?



2. Второй вопрос более важен для меня. Как UPS блок работает отлично. Т.е. если пропало сетевое напряжение, то лампочка даже не моргает при переключении на акк; если появилось сетевое напряжение, то нагрузка переходит на сеть и течет зарядный ток на акк. Всё, как и у взрослых. Но... если подключить нагрузку к блоку при отключенной сети, тут же щелкает релюха, отключая от нагрузки аккумулятор и нагрузка остается без питания до тех пор, пока не будет подано на блок сетевое напряжение. При чем, это происходит даже в том случае, если подключается совсем маленькая нагрузка (3W ламочка, например). Как бы это побороть, сохранив при этом способность блока отключать нагрузку при полном разряде аккумулятора? На худой конец, устроил бы вариант с присобачиванием куда-нибудь кнопки принудительного пуска в таких ситуациях. Ибо использовать планирую всё-таки не совсем, как УПС с постоянно включенной нагрузкой, а предполагается, что нагрузка может подключаться к блоку и уже после того, как вырубилось электричество.

Что посоветуете?

Кстати, подумалось (не проверялось): может этого не должно происходить при полной зарядка аккумулятора до максимума? Я все эти опыты проводил при напряжении на аккумуляторе от 12,5V и ниже.

Н-да...
Ну, а функциональное назначение резистора R27 (330 ом) кто-нибудь сможет мне объяснить? В отсутсвие напряжения сети через него акк разряжается бестолку. Может хотя бы увеличить номинал? Или это сильно на работе фильтра должно сказаться?

1. Да, можно увеличить зарядный ток, но смотреть чтобы зарядный + рабочий ток не превысил номинальный для канала 12 вольт (для этой модели 2,5А).
2. Можно попробовать 2 варианта. 1 - кнопка без фиксации параллельно D41. 2 - заменить стабилитрон ZD40 на более низкое напряжение (но увеличится просадка при в момент перехода с сети на батарею).
3. Резистор R27 для корректной работы импульсного источника питания при отключенной нагрузке. При постоянно подключенной можно исключить или увеличить раза в два.

И третий более лучший вариант решеня второго вопроса. Подключить электролитический конденсатор от 100 до 2000 мкФ ,+ к точке соединения R52 R53 ZD40, - к общему - это даст задержку на отпускание реле.

Спасибо большое, akma.


Понял.



Больше понравился вариант с конденсатором, место вроде есть. Попробую, если уж он не пройдет, тогда кнопку. Заменять стабилитрон не хочется, т.к. этот узел работает на отслеживание критического разряда акка. Думается, что если заменю другим, то напряжение срабатывания уменьшится, а сейчас в самый раз 10.8V.


Плохо... В ситуации, когда уже отключится батарея из-за критичного разряда и сеть не появится в течении ещё пары дней, то акк будет добит этим, хоть и не очень большим, но постоянно протекающим через резистор током. Да?

Нет. Если вы правильно срисовали схему, то судя по ней, когда аккумулятор разрядится ниже порога открытия стабилитрона ZD40 - реле разомкнёт контакты и ток течь перестанет. Останется незначительный ток разряда через R53 и R52 . но они наверняка имеют сопротивление больше нескольких кОм.

Номинал конденсатора третьего варианта привёл примерно, может быть в большем диапазоне и вероятнее в меньшую сторону.
Вместе с задержкой на отключение появится и на включение реле.

Надеюсь, что срисовал правильно

В отсутствие нагрузки на клеммах GND и +V и при отключенном сетевом питании, ток разряда составляет 65mA. Наверное, терпимо. Хотя, в режиме хранения, наверное акк лучше полностью отключать.


Поэкспериментировал. Всё происходит, как Вы и описали. Но от этого варианта решил отказаться, т.к. сильная зависимость от сопротивления нагрузки. Всё же склонился к кнопочному варианту. Правда, шунтировать кнопкой скорее всего буду не D41, а коллектор и эмитер Q6. Чтобы не коммутировать 3A, а какой-нибудь маленькой тактовой кнопочкой обойтись. Как думаете, можно так?

Так кнопку ставить более правильно чем моё предложение.

А конденсатор можно ещё подключить параллельно R54, сопротивление нагрузки будет влиять меньше. Главное удержать реле на время просадки питания при подключении.

ppp, удалось ли увеличить ток заряда батареи ? Какое сопротивление в оригинале у R56 и R57 в вашем БП ?
Спасибо !

Всем привет! Есть ли номиналы радиоэлементов этой схемы? Может быть есть полная схема AD-55, ADD-55 ... Поделитесь пожалуйста.

Спасибо!