Об аудиофилах!!! Часть 3 Продолжение холивара...

[As]

У "Аудиджи" ресемплингом занимается DSP, и алгоритм неплохой, не хуже, чем программный - но, отключение ресемплинга ОЧЕНЬ заметно, даже на записях невысокого качества, тех же МР3...

[Пилот]

Но я вот никак не пойму, каким макаром на паре АС можно получить эффект присутствия?

Не понимаю о чем речь, у меня даже на с30 присутствие было заметное. Когда винил слушаешь хорошо заметно - музыка звучит перед тобой, а треск из динамиков. Причем источник звука локализуется не только по ширине сцены, по высоте тоже. По глубине трудно сказать, музыка и не должна за спиной звучать, а в кино обычно мало че услышишь (дома когда смотришь из нета скачаное). Может у вас записи действительно не те, щас мало кто задумывается над звучанием

[oleg_1]

Всем привет!!!
Надеюсь все понимают, что качество звучания зависит не только от тракта, но и от "первоисточника" - от качества самой записи.
Вчера поздно вечером вернулся из затянувшейся командировки, принял душ, заварил кофейку и - в мастерскую. С огромным удовольствием послушал "машину времени" на катушке, мастер-лента. Однозначно - "небо и земля" при сравнении с самой лучшей записью того же на КД, который мне только удалось достать.
Да, вероятно не в тему, но вдруг у кого-то есть схема Rotel RX-802 (привез из командировки). Там небольшая проблема с приемником, а он там хитрый .

[As]

Всем привет!!!
Надеюсь все понимают, что качество звучания зависит не только от тракта, но и от "первоисточника" - от качества самой записи.
Вчера поздно вечером вернулся из затянувшейся командировки, принял душ, заварил кофейку и - в мастерскую. С огромным удовольствием послушал "машину времени" на катушке, мастер-лента. Однозначно - "небо и земля" при сравнении с самой лучшей записью того же на КД, который мне только удалось достать.

Я уже неоднократно пытался убедить здесь присутствующих, что формат 16 бит 44 килогерца - ну никак не может обеспечить безукоризненного звучания... Да, тот же МР3 - звучит удовлетворительно, но полностью не использует возможности человеческого слуха...

[diman_d]

И что делать, если вся коллекция в таком формате? Аппаратный ресемплер не поможет?

[oleg_1]

Для начала следует найти запись того же, что есть, но на порядок (как минимум) выше качеством. После сравнительного прослушивания станет понятно, в каком направлении двигаться - может случиться так, что всё будет звучать одинаково при имеющемся тракте.

[Пилот]

Осталось выкрасть мастер-запси любимых исполнителей
ну или качать рипы с винила коих мало

[nikola1971]

Ребята, чем так не нравится формат CD-DA.(16 бит 44кГц).??? Повторю: нужна нормальная студийная запись(которую делал достойный "звукореж"), приличная студия, ФИРМЕННЫЙ ДИСК(изданный там), хороший ПРОИГРЫВАТЕЛЬ СD(середины 90-х,начала 2000-х годов.) или внешний DAC на хорошей(но уже не вапускающейся AD18...или TDA15... или...о,УЖОС UA....!!!!).
КОМП и близко не подпускать к усилку,если ВЫ действительно хотите воспроизвести МУЗЫКУ!
И,поверьте.... ничего ДОСТОЙНОГО в этой области(для звука) уже НЕ ПРОИЗВЕДУТ!!!!!
О,ещё нужен...КЛАССНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ,а они...уже не народятся

[as32888]

А разве перед тем, как попасть на сиди, записи не претерпевают измененений? Например, могли эквалайзером, компрессором помучать. Отсюда следует вывод, что первая проблема - это отнюдь не частота дискретизации, а плохая реализация.
oleg_1, а образец оцифровать можно? Интересно прям.

КОМП и близко не подпускать к усилку,если ВЫ действительно хотите воспроизвести МУЗЫКУ!

Стандартное заблуждение золотоухих.

[LUXOR]

У меня вот идея зародилась может правда уже реализовал кто
Темброблок с релюшками (по типу рг Никитина) вместо переменников , конечно есть моторизованные переменники , но это не наш вариант Реализовать это все на какой нибудь меге 8ой + жк 1602 , также прикрутить туда ик управление + термодатчики DS1820 например . Сделать универсальный блок процессора + реле чтоб можно было прикрутить к любому темброблоку

[oleg_1]

Для as32888: ну конечно исходник можно цифровать! Когда-то даже делал это, давненько, как комп нормальный приобрел. Получилось неплохо, получше того, что можно было достать тогда на КД.
Сам же предпочитаю слушать исходник. Почти исходник, поскольку есть в наличии немало двухслойной пленки - просто клонирую .
Когда был интерес к оцифровке, специально для такой цели на Маяке-001 ввел 72-ю скорость пленки. После записи на ленту воспроизведение происходило на в два раза меньшей - при этом удавалось добиться понижения уровня шумов до такой величины, что их просто не слышно. Предвижу вопросы о коррекции - всё было учтено и доработано.

[diman_d]

Немного по теме.
Наткнулся, блуждая по интернету:

Есть какой-то секрет в ламповом звуке, это только кажется, что вот сейчас спектры померяем и всё поймём, ан нет, сложнее всё. Смотрите: у биполяров и полевиков похожие, пентодные характеристики, отсюда спектры и звук ближе к тетродам- пентодам, а транзисторный аналог триода БСИТ, и где он, ау!, нетути, а и на ситах делали уси, и не шибко они играли. Электроны- это РАЗ, а ВАКУУМ-это два. Вакуумная лампа - по своим характеристикам ближе к оптическим приборам, нежели чем к электронным. Электроны в ней переходят не через np – переход, как в полупроводниках, а через безвоздушное (условно) пространство. А, следовательно, на них распространяются и законы волны. Особенно интересным может быть эффект стоячей волны который вполне может образовываться при работе лампы, так и внутри нее.

Объясните пожалуйста, о чем это?

[nikola1971]

Стоячие волны на звуковом диапазоне....А ВАКУУМ и ЭЛЕКТРОНЫ - это ХОРОШО!
ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ(и энергия)...Знаю только точно, что один из лучших усилителей для воспроизведения музыки был сделан на.... 6С19П(запараллеленых)!!!! О массе и цене лучше не думать...А, звучание - эталон для сравнения и тестирования всех остальных, в том числе ТРАНЗИСТОРНЫХ

[oleg_1]

Наверное, следует после такого высказывания конкретизировать?
Или есть вероятность, что кроме "надетого на уши" ничего не слыхать...

[as32888]

Объясните пожалуйста, о чем это?

Псевдонаучно. Бредни от дураков для дураков.

[Gigavolt]

Для as32888: ну конечно исходник можно цифровать! Когда-то даже делал это, давненько, как комп нормальный приобрел. Получилось неплохо, получше того, что можно было достать тогда на КД.
Сам же предпочитаю слушать исходник. Почти исходник, поскольку есть в наличии немало двухслойной пленки - просто клонирую .
Когда был интерес к оцифровке, специально для такой цели на Маяке-001 ввел 72-ю скорость пленки. После записи на ленту воспроизведение происходило на в два раза меньшей - при этом удавалось добиться понижения уровня шумов до такой величины, что их просто не слышно. Предвижу вопросы о коррекции - всё было учтено и доработано.

и так

[oleg_1]

?

[nikola1971]

один из лучших усилителей для воспроизведения музыки был сделан на.... 6С19П(запараллеленых)!!!!

Основные параметры для общего представления:
однотактник
10Вт(на 8 и 4 Ом)
полоса частот от 1,5Гц - 100кГц и это-то именно на лампах и с трансформатором!
Кг для ламповых усилителей обычно не приводится...и это правильно(чисто психологически).
Цена "монстра" 4000$ (под заказ)
Тут, на одном сайте, один молодой и горячий конструктор-технарь,разработчик усилителя..."ОМ" (для которого лампы-"отстой") принялся утверждать, что "студийных ламповых мониторов не было,потому что их просто не делали...",да....
Шоу должно продолжаться....

[oleg_1]

Почти уверен, что ни один здравомыслящий технарь не станет утверждать, что лампы - "отстой". Мне и самому иногда хочется просто послушать усилитель ламповый. Только мои (у меня их несколько) имеют себестоимость на два порядка ниже, чем подобный "барабан Страдивари", но вот по звуку ещё никто не отличил от такового. А попыток было множество, уж поверьте на слово - было время, когда лампадники готовил на заказ, до 20 шт. в год.
Как слоган гласит - "зачем платить больше?". Только здесь добавлю от себя: если сам сумеешь для себя изготовить. Не обращая при этом внимания на вопли типа "такого сам не сделаешь!" и им подобные - это всего лишь пиар для продажи жутко и неоправданно дорогих комплектующих и аппаратов.

[Murlock]

ох, уж эта ветренная мода!