лучше на струйной и не пробовать.хотя я и делаю на глянцевой плотностью 230 г/м но как говорится - на безрыбъи и рыбу ракомedm2007 писал(а):Да ну, не дерьмо уж наверняка. Делают же люди. Я просто без понятия что с ней получается, пленка или так же налет, ибо ни разу не пробовал. Тут недурно бы спросить у тех, кто на струйной бумаге печатает. А с ламинатором все просто, 160 у нас в Иркутске просто небыло, только под заказ. А А4 уже в 2 раза дороже стоит. Да мне 120 мм за глаза хватает, и 1,5 мм он по паспорту кушает. Вроде как и без надобности другое.
- глянец остается и мешает травлению снимал изолентой до малярного скотча не додумался. больше чем струйная фотобумага понравилась обычная - желатин в теплой воде отстает - милое дело.хотя я изрядно отстаю от прогресса по причине проживания в глуши. кому-то мои поползновения на этом форуме покажутся смешными - но сильно уж мне нравится деление опытом. Да не бывает идеальной температуры, все от тонера зависит. Некоторым и 160С на ламинаторе мало, разбирают и подкручивают. Мне же эта температура самое оно.Рюмкин писал(а):только вообще какая должна быть идеальной температура?
Дело-то хорошее, форум жеж.gfgeuf писал(а):сильно уж мне нравится деление опытом.
Я вот просто к чему это писал про бумагу для струйника... Пробовать конечно не буду, просто интересно, чем отличается налет от струйной бумаги и от лазерной. Мне на лазерной он совсем не мешает. Плату в травилку бросил и его как небывало...
Нет конечно. Бумага абсолютно чистая.edm2007 писал(а):А на бумаге после мочения тонер не остаётся?
В FGK-160 первая пара валов холодная, вторая пара горячая. Так, что за двухсторонку не бойся и печка между парами валов плату нагревает. Кстати для своеей матовой Lomond, 10 раз пропускаю.Рюмкин писал(а):Понятно,но что про двухсторонку то?валик нагревающий снизу есть?Просто не знаю вот и спрашиваю,как деньги появятся,поеду куплю ламинатор,правда 160-й.
А плотность бумаги какая? У меня 5 раз на 160С уже много. И бумага для струйника? Мне просто интересно, от струйной бумаги налет мешает травлению, что ли?yurgenfon писал(а):Кстати для своеей матовой Lomond, 10 раз пропускаю.
Я уже писал Lomond матовый 140 г/кв.м. для струйника, налет остается только на дорогах, что хорошо.edm2007 писал(а):А плотность бумаги какая? У меня 5 раз на 160С уже много. И бумага для струйника? Мне просто интересно, от струйной бумаги налет мешает травлению, что ли?yurgenfon писал(а):Кстати для своеей матовой Lomond, 10 раз пропускаю.
Вот и я о том же. У меня с лазерной бумагой точно так же. Потому понять товарища Рюмкина и не могу. Что же его беспокоит...yurgenfon писал(а):налет остается только на дорогах, что хорошо.
Ну, осторожность никто не отменял, хотя я люблю "бей в барабан и не бойся"edm2007 писал(а):Вот и я о том же. У меня с лазерной бумагой точно так же. Потому понять товарища Рюмкина и не могу. Что же его беспокоит...yurgenfon писал(а):налет остается только на дорогах, что хорошо.
этот "налет" а точнее пленка которая у НОРМАЛЬНОЙ ломондовской бумаге для струйников остается на дорогах только и это хорошо как замечено выше - наоборот защищает тонер от подтрава сверху .............зачем с ним бороться . Для надписей на текстолит - после покрытия сверху акриловым или уретановым прозрачным лаком его все равно не видно и надписи черные без уксуса. Так что если сверху будет лак уксус лишнее.......yurgenfon писал(а):edm2007 писал(а): Я уже писал Lomond матовый 140 г/кв.м. для струйника, налет остается только на дорогах, что хорошо.
