Транзисторный однотактный

[byby]

УНЧ Ишим и Серенада 404 немного слабоваты. Как получить 2-3 Вт?

[As]

УНЧ Ишим и Серенада 404 немного слабоваты. Как получить 2-3 Вт?

Как минимум - замена выходного трансформатора, замена радиатора выходного транзистора, увеличение тока покоя... Силовой трансформатор, скорее всего, тоже придётся заменить, конденсаторы фильтра сразу станут маловаты, диоды выпрямителя слабы... А проще - собрать новый усилитель, класса АВ, двухтактный. Можно даже на микросхеме, Серенада от этого звучать хуже уже не будет... А для Ишима усилитель, в принципе, и не нужен - это трансляционный приёмник, сигнал там берётся с линейного выхода, а усилитель нужен лишь для контроля.

[byby]

Большое спасибо, As!

А проще - собрать новый усилитель

Хорошая идея. Но, разве П213 не может обеспечить 2-3 Ватта?

класса АВ

Почему АВ? Почему не А?

двухтактный

Нет, спасибо, двухтактный не интересует.

Можно даже на микросхеме

Зачем? Не проще два транзистора (напр. МП40 + П213)?

Серенада от этого звучать хуже уже не будет...

Перестанет звучать вообще... (:

А для Ишима усилитель, в принципе, и не нужен

Верно, для Ишима - не нужен. Усилитель для меня нужен.

[As]

Ну, так в чём проблема? Для того, чтобы увеличить выходную мощность этих "аппаратов", в первую очередь, нужно увеличить ток покоя. Затем, потребуется согласовать нагрузку - то есть, перемотать выходной трансформатор. Если, при этом, захочется хотя бы сохранить частотный диапазон, нужно будет использовать для нового трансформатора сердечник большего сечения... При увеличении тока покоя - нагрев выходного транзистора возрастёт, а, так как он германиевый - придётся позаботится об охлаждении, то есть - значительно увеличить площадь радиатора... Так же, увеличение тока покоя добавит нагрузки блоку питания, что вызовет увеличение пульсаций (что можно компенсировать увеличением ёмкости конденсаторов фильтра...), а так же нагрев диодов и силового трансформатора... Возможно, придётся использовать экземпляры, рассчитанные на большую мощность... И что здесь не понятно? НЕЛЗЯ увеличить выходную мощность этих аппаратов без увеличения потребляемой мощности! Единственный выход с минимальными затратами - использование усилителя класса АВ, который имеет больший к.п.д., и, соответственно, может обеспечить большую выходную мощность при том же потреблении...

[as32888]

Да топикстартер у нас золотоухий.
byby, даже сраная тда2003 будет иметь лучшее качество, чем этот усилитель.

[As]

Да топикстартер у нас золотоухий.
byby, даже сраная тда2003 будет иметь лучшее качество, чем этот усилитель.

Я бы сказал немного иначе: TDA2003 будет иметь лучшие параметры... Неповторимое звучание трансформаторного однотактника трудно получить от микросхемы! Но, - чем то приходится жертвовать... Либо хороший звук, либо большая мощность...

[tohasadist]

золотоухий, но при этом непонимающий в электронике, клячин сказал что-то про однотакт, класс А, транс на выходе, а про физику-ничего, вот ТС и хочет показать какой грамотный

[byby]

тда2003 будет иметь лучшее качество, чем этот усилитель

Двухтактный кремниевый выход, выходной конденсатор... - самое то, что нужно для хорошего звучания )).

TDA2003 будет иметь лучшие параметры...

Совершенно верно! Только меня интересуют не параметры, а звучание.

Неповторимое звучание трансформаторного однотактника трудно получить от микросхемы!

Невозможно!

Но, - чем то приходится жертвовать... Либо хороший звук, либо большая мощность...

Однозначно - хороший звук. При аккустике 95-96 дБ мне 1 Вт больше чем достаточно. К тому же я не любитель громкой музыки.

[As]

... меня интересуют не параметры, а звучание.

Неповторимое звучание трансформаторного однотактника трудно получить от микросхемы!

Невозможно!

Но, - чем то приходится жертвовать... Либо хороший звук, либо большая мощность...

Однозначно - хороший звук. При аккустике 95-96 дБ мне 1 Вт больше чем достаточно. К тому же я не любитель громкой музыки.

Если хочется получить характерный звук трансформаторного однотактника, но без извратов с намоткой трансформатора и т.д. и т.п. - найдите журнал "Радио" №6 за 2001 год, там на стр. 16 есть интересный проект, усилитель с комбинированной ОС, позволяющей получить от АС абсолютно "ламповое" звучание, а в чём то даже превосходящее... (По крайней мере, демпфирование у усилителя, пример которого в статье, во много раз лучше, чем у лампового однотактника, а на средних и высоких частотах он работает, как ИТУН, не добавляя в звук "отсебятины", и снижая интермодуляцию в динамике...)

[oleg_1]

Очень интересно стало - какая акустика?

[As]

Так как у автора топика вряд ли имеются десятки тысяч долларов на специальную многополосную АС для лампового усилителя, а обычные многополосники ну никак с ламповым усилителем не зазвучат, можно предположить, что это широкополосный динамик в оформлении ОЯ или нечто подобное, только на такой АС ламповый однотактник даёт явное (даже для не "золотоухих"!) улучшение звучания...

[diman_d]

Двухтактный кремниевый выход, выходной конденсатор... - самое то, что нужно для хорошего звучания )).

Где вы такой ереси начитались?
Кремний никак не влияет на звук, влияет схемотехника. Т. е. по какой схеме соберете, так и зазвучит.
От выходного конденсатора можно избавиться, применив двухполярное питание.

[tar]

Двухтактный кремниевый выход, выходной конденсатор... - самое то, что нужно для хорошего звучания )).

Где вы такой ереси начитались?
Кремний никак не влияет на звук, влияет схемотехника. Т. е. по какой схеме соберете, так и зазвучит.
От выходного конденсатора можно избавиться, применив двухполярное питание.

Ох зря вы так зря
От физической структуры непосредственно характеристики самого транзистора
Иначе бы люди на германие так и жили

[diman_d]

Но вы же все-таки понимаете, что от кривой схемы на порядок большее зло, чем от применения кремниевых транзисторов?

ps: Вопрос только в том, в каком месте заниматься ловлей блох.

[oleg_1]

Да, действительно, а почему зачинатель темы не хочет изготовить двухтактный усилитель на германии, если уж так ему хочется германий?
Схему, испытанную и уже рабочую (пока в моём варианте воплощается в корпус) подкину. Про однотакт подзабудете .

[S.K.]

Схему, испытанную и уже рабочую (пока в моём варианте воплощается в корпус) подкину. Про однотакт подзабудете .

oleg_1, очень интересно посмотреть схему. На выходе. как я предполагаю, ГТ806 или ГТ813?

[oleg_1]

Нет, на выходе - П214, схема классическая (Вега 101-я, кажется ). Звук очень хороший, ток покоя пришлось подобрать, 12 мА. Мощности отдаёт 12 Вт без слышимых искажений, далее - искажения довольно резко возрастают (это свойственно всем германиевым транзисторам). Для широкополосника - в самый раз, но сам слушаю его время от времени, на разной акустике.

[As]

Вообще, однотактник любят не за "германий", и не за лампу, греющую воздух. Я же не зря талдычу про статью из старого "Радио"! Именно там впервые предложен усилитель, не имеющий ламп - но имеющий "ламповый" звук, и без трансформатора и прочих "лишних" элементов... В самом деле, высокое выходное сопротивление однотактника не тормозит катушку динамика, и его искажения получаются гораздо ниже, чем при работе от усилителя с малым выходным сопротивлением. Резонансный же горб на низких частотах "гасит" трансформатор, индуктивное сопротивление которого мало на этих частотах ( и именно отсутствие снижения выходного сопротивления на низких частотах - недостаток ИТУН...). А в предложенной схеме все эти "нюансы" учтены... Ну надо же попробовать, в конце концов! Там деталей - на три бакса...

[diman_d]

Случайно не та самая статья на сайте Аудиокиллера? Там еще софтина есть, CombinOS, для расчета выходного сопротивления.

[oleg_1]

Не вижу особых причин для использования однотакта, если есть возможность воспользоваться хорошим двухтактом. Но, конечно, если кому-то нравится - то это личное. Разубеждать кого-либо на имеет смысла, это происходит со временем и само собой.