Транзисторный однотактный

as32888

Вот кстати, реализация этого усилителя (на 2SK1058) от заграничных умельцев.

Красивый корпус

. И не более.

Реклама

Крокозябра

diman_d писал(а): Вот кстати, реализация этого усилителя (на 2SK1058) от заграничных умельцев.
Компоненты использованы дорогие, а компоновка внутри корпуса оставляет желать лучшего.
dscn3289k.jpg

dscn3254.jpg

17140647.jpg

Ну да,каналы вроде разнесены,а силовик в непосредственной близости от сигнальных цепей...Видимо,автор руководствовался симметрией при расположении элементов на шасси.

Хотя, если не генерит и нет фона,так и Бог с ним.

Реклама

as32888

Да силовой транс мало наводок вносит. Фон можно с трудом услышать, если вплотную поднести ухо к динамику, а с полметра уже и не услышать совсем. Так что относить его подальше особого смысла нет

. (у меня совсем другой унч, но, думаю, это не играет роли). Ибо АС не наушники, не слушать же их, поднеся вплотную к ушам

.
Я когда-то питающие трансы относил, но потом вернул, чтобы конструкция была хоть в какой-то степени переносимой.

Крокозябра

as32888 писал(а):Да силовой транс мало наводок вносит. Фон можно с трудом услышать, если вплотную поднести ухо к динамику, а с полметра уже и не услышать совсем. Так что относить его подальше особого смысла нет . (у меня совсем другой унч, но, думаю, это не играет роли). Ибо АС не наушники, не слушать же их, поднеся вплотную к ушам .
Я когда-то питающие трансы относил, но потом вернул, чтобы конструкция была хоть в какой-то степени переносимой.

Да я,собственно,тоже за "моноблочность" конструкции.Однако имел печальный опыт(или он меня тогда

) с расположением ТАН-58 вблизи входной лампы.Гаденыш лучил так,что конструкцию пришлось полностью переделывать,т.к. места в коробке было мало.Мало того,от нагрева у него видимо где-то расходились пластины магнитопровода и как бонус к гулу из колонок этакое мерное стрекотание транса.

Реклама

Крокозябра

Все-таки хотелось бы услышать Ваши мнения по поводу преимуществ или недостатков использования полевого транзистора или ЛМ-ки в источнике тока.Какой из вариантов даст меньшие искажения сигнала и почему?

Реклама

Крокозябра

Так.Что-то я застрял.

Подскажите пожалуйста,как схему а) включить в схему б)

Очевидная вещь,а не пойму.

Реклама

Крокозябра

Кажется,сообразил. Правда, с использованием p-канального.

Все верно? Если да,то сегодня вечерочком испробую и сравню на свой УХ!

Крокозябра

Cat in писал(а):Ну если поставить вместо ЛМки транзюк то линейность хорошая будет, только подбирать надо будет по начальному току стока...

Тогда уж,наверное по напряжению отсечки,задавшись определеным Iс при наличии R1.

Крокозябра

Крокозябра писал(а):Кажется,сообразил. Правда, с использованием p-канального. Все верно?

Что-то не так. Multisim отказывается в это верить.

Да и пес с ним ,с этим полевиком.

Будет на элэмке.
"Закругляю" 'эксперименты,начинаю прикидывать компоновку и дырявить шасси.

Крокозябра

Продолжаю свой монолог.

Прикидка наружки исходя из имеющейся площади шасси...
P.S.-офф,паяльники г. китайское,второй за неделю умер

110р/шт ,собаки этакие

Все,на боковую. Всем у кого сейчас ночь- доброй ее!

Cat in

Крокозябра писал(а):Так.Что-то я застрял. Подскажите пожалуйста,как схему а) включить в схему б) Очевидная вещь,а не пойму.

Добрый день извиняюсь за пропадание.
Уф ну естественно не так схема начерчена вот Мультисим и мяучет.
http://stat20.privet.ru/lr/0b28eba9630e ... 4844c83193

Крокозябра

Cat in писал(а):
Крокозябра писал(а):Так.Что-то я застрял. Подскажите пожалуйста,как схему а) включить в схему б) Очевидная вещь,а не пойму.
Добрый день извиняюсь за пропадание.
Уф ну естественно не так схема начерчена вот Мультисим и мяучет.
http://stat20.privet.ru/lr/0b28eba9630e ... 4844c83193

Приветствую Вас!

Так значит...

Хорошо,по ходу пьесы опробую! А пока-"вести с полей"

Мурр,а теперь на шашлЫки, может статься, последний теплый денек за эту осень

Cat in

[/quote]
Мурр,а теперь на шашлЫки, может статься, последний теплый денек за эту осень

[/quote]

Ну да уф, у нас облачно и ветер дует.
Вопрос по монтажу, а где проводники протаскивать будем? Что-то отверстий никаких нет?
Мм кстати а что белорусских паяльников нету? Ну а если горят паяльники - попробывать транс понижающий.

Крокозябра

Cat in писал(а): Вопрос по монтажу, а где проводники протаскивать будем? Что-то отверстий никаких нет?
Мм кстати а что белорусских паяльников нету?

Отверстия конечно же еще не все!

Пока думаю,где их лучше располагать. Да еще впереди покраска, а до нее степень "одырявленности" шасси наверняка возрастет.

Кстати,последним остался именно беларусский паяльник. Если навернется и он,тогда придется ожидать аж до следующего воскресенья...

Cat in

М-да не везет тебе, у меня "китаец" правда с деревянной ручкой уже 1.5 года живет.
Хотя и наши еще паяльники есть по 40 Ватт и станция паяльная.
Н-да это завсегда так отверстий много еще будет.
А конденсаторы какие планируешь прикошатить?
Я вот для своего нашел МБГО 10мкФ*160В на выход.

Крокозябра

Cat in писал(а):М-да не везет тебе, у меня "китаец" правда с деревянной ручкой уже 1.5 года живет.
Хотя и наши еще паяльники есть по 40 Ватт и станция паяльная.
Н-да это завсегда так отверстий много еще будет.
А конденсаторы какие планируешь прикошатить?
Я вот для своего нашел МБГО 10мкФ*160В на выход.

У меня тоже жил какой-то но-нэйм месяца четыре "без вынимачки"

Конденсаторы будут 4700uF*25В фирмы NA (

- типа, non authorized ...

,шунтированные отечественными 0,47uF*63В К73-16(!) Кстати, по поводу последних, перебрал кроссоверы своих микролабов с заменой их родных неполярных электролитов на отечественные К73-16 - теперь даже слышу "с-с-с-с-с" в паузах м/у воспроизведением,при поднесении уха к колонке...

Насчет МБГО ничего против не имею,токмо емкость маловата для данного применения.Говорят,больше емкость - больше передача баса.

Собственнолапно проверенно на собственном ухе при замене 330uF*400В на нынешние...

А так,конечно,исходите из того,что имеете!

Cat in

Насчет МБГО ничего против не имею,токмо емкость маловата для данного применения.Говорят,больше емкость - больше передача баса.

Извиняюсь я не договорил я его паралельно выходному литику 4.7мФ*25В поставлю.
Да знаю я про К73-16, эхе лучше бы К78-2, но в наличии токмо К73-17 есть 4.7мкФ*63В.
Вот на вход 2 в паралель и по питанию их прикошачу.
Из трансов пока думаю ТН-46 прикошатить ибо есть в исполнении В.

Крокозябра

Cat in писал(а):Из трансов пока думаю ТН-46 прикошатить ибо есть в исполнении В.

Прям,мысли сошлись!

В прошлое воскресенье был на местном радиорынке (тоже ,думал ТН-46 как питальник вместо этого убожества,все обмотки последовательно-с моей сетью-больше 20В при 2.3А токе),спрашивал цену-500рэ. Задушила зелень.

В смысле,земноводное..

Крокозябра

Cat in писал(а): лучше бы К78-2

А это что за зверь такой?Ни разу не попадались.Тоже аксиальные?Где обычно применялись?

DrAl

Крокозябра писал(а): А это что за зверь такой?Ни разу не попадались.Тоже аксиальные?Где обычно применялись?

Вгуглезабанили?

http://www.symmetron.ru/suppliers/elcod/K78-2.pdf