А какой у вас компьютер?

as32888

Upgrader, мой монитор (Samsung Syncmaster 755df) мне нравится больше, чем жк. Сейчас режим 1280х960 85Гц.

Слегка (некритично) искажена геометрия (в центре экрана по-горизонтали больше пикселей на сантиметр, чем по бокам). Думаю, это исправимо.

Ну и запредельной яркости из него не получить. В принципе, днем ее хватает (сидя в интернетах, я ее занижаю, ведь текст и так видно хорошо, незачем палить катоды, а в играх уже ставлю больше). Для ночи ЭЛТ идеален. Во-первых, черный цвет именно черный, во-вторых, на малой яркости меньше заметно мерцание (хотя при 100Гц мерцание незаметно и боковым зрением на 100% яркости).

Вот образец изображения (макросъемка вебкой с ~2см):

Кстати, ранее у меня был LG Studioworks 575c (15"), так вот там зерна люминофора были крупнее (шаг 0,28мм) и картинка была более зернистой (и тексты тоже). А на этом самсунге (17") шаг точки 0,24мм, поэтому тексты не зернят и выглядят более гладко (разрешение то же самое стоит - 1280х960, но тут 85Гц, а там было 70). Честно говоря, дня 4 перепривыкал к нему (непривычно было).

Реклама

as32888

И еще один плюс у ЭЛТ против ЖК - при игре на эмуляторах старых консолей полезно свойство ЭЛТ монитора выводить кадры короткими вспышками, отчего движение фона в 2д играх кажется абсолютно плавным.

Суть объяснить просто. Допустим, у нас есть на экране объект, который с каждым кадром перемещается на сколько-то пикселей. Глаза нацелены на объект и следят за ним плавно (рывками они не могут). Получается, что проекция объекта на сетчатку глаза не смещается. То есть как бы глаз успевает автоматически нацелиться на то место, где в следующем кадре короткой вспышкой покажется объект. И ощущение, что объект (в данном случае мир в двухмерной игре) этот движется плавно. Это как смотреть на движущийся объект при стробирующем освещении. Эффект сохраняется и при частоте мерцания 20-30Гц.

Но стоит начать показывать каждый кадр не короткое мгновение, а целый кадровый период (1/fкадров), как появится ощущение, что движущийся объект как бы дрожит. Ведь глаз движется линейно, он не может двигаться короткими рывками. Вот и получается, что проекция объекта на сетчатку не стоит на месте, а елозит туды-сюды.

Для проверки эффекта достаточно поставить рядом ЖК и ЭЛТ монитор и включить режим "клон" в драйвере видеокарты. И выставить частоту кадров 60Гц, ведь эмулятор сеги выдает картинку с 60 кадрами в секунду (в т.н. NTSC режиме, то есть нтсц там и нет, просто эмуляция 60-герцового режима приставки). Разницу видно невооруженным глазом. Эффект дрожания можно вызвать и на ЭЛТ, если выставить кратную частоту кадров - 120 или 180Гц.

А решение тут простое и радикальное. Или программную компенсацию движения прикрутить, или (в случае видео) снимать/рендерить видео с 120 и более кадрами в секунду (с минимальной выдержкой) и воспроизводить потом с той же частотой такими же короткими вспышками (на 120Гц уже мерцание не будет насиловать глаза, а вот плавность и четкость движущихся объектов будет).

Реклама

Сообщение As » Вс окт 09, 2011 07:13:56

Evgeny1 писал(а):наверно NEC называется

Был у меня 19" NEC... Трубка "Даймонтрон", все дела... Но, начал глючить - на больших частотах строчной развёртки терялась синхронизация строк по фазе... Смотреть на таком экране 1024х768, 75 герц было как то не интересно, а больше он не тянул... Пришлось сбагрить. Кстати, по качеству картинки этот даймонтрон оказался не лучше классического тринитрона. Изображение немного блёклое, не хватает насыщенности цветов и контрастности, да и качество фокусировки похуже, чем у тринитрона...

SmarTrunk

Я вот очень люблю хорошие цвета и большие углы обзора. Поэтому купил в свое время монитор 20` с матрицей IPS. И больше не тянет на ЭЛТ, совсем.

Реклама

marinkaest

Если приделать к компу (совсем бесшумному, как Вы помните) лед телевизор 38" сделать очень крупный шрифт и значки и управляться с беспроводной медийной клавой с трекболом с дивана издалека , то на 24" мониторы смотреть потом дико!
Но приходиться!

Реклама

бгкот

marinkaest писал(а):Если приделать к компу (совсем бесшумному, как Вы помните) лед телевизор 38" сделать очень крупный шрифт и значки и управляться с беспроводной медийной клавой с трекболом с дивана издалека , то на 24" мониторы смотреть потом дико!
Но приходиться!

Да вроде проблем никаких, телевизор у меня правда 32", но с WiFi

и клава имеется соответственно, но признаюсь сразу, никакого удовольствия это мне не приносит, чтобы валяться на диване и лёжа баловаться с компом...

Реклама

PirotehniK

Разрешение человеческого глаза при 100%-м зрении с наилучшего для глаза расстояния (приблизительно 25 см) составляет чуть больше 0,07 мм. Вы же пишете о заметной разнице между пикселами 0,28 и 0,24 мм, что почти в два раза меньше реального предела. Ерунда какая-то.

marinkaest

as32888

PirotehniK писал(а):Разрешение человеческого глаза при 100%-м зрении с наилучшего для глаза расстояния (приблизительно 25 см) составляет чуть больше 0,07 мм. Вы же пишете о заметной разнице между пикселами 0,28 и 0,24 мм, что почти в два раза меньше реального предела. Ерунда какая-то.

Мб, еще влияло то, что у того с 0,28мм была видимая диагональ 35см (пардон, 32см), а у этого 40см. То есть при большей диагонали меньший шаг точки. Разрешение стояло то же самое (1280х960).

Upgrader

PirotehniK писал(а):Разрешение человеческого глаза при 100%-м зрении с наилучшего для глаза расстояния (приблизительно 25 см) составляет чуть больше 0,07 мм.

Почему приблизительно 25 см, и что есть 100%-е зрение. Это бессмысленное сравниние, так как ситуации разные. Никто не держит глаза ровно на 25 сантиметрах, и у всех зрение разное. При моей сильной близорукости (зрение как бы сказали, хреновое), я вблизи вижу лучше чем кто-либо другой с нормальным зрением.

А по делу: размер пикселя даже отличающийся на 0,02 мм - имеет определенно большое значение.

as32888

И 25см - это отнюдь не оптимальное расстояние. Это минимальное как бы. Да и то если человек с 25см в монитор смотрит, то уже ясно, что скоро ему пропишут очки. Я лично смотрю с 60-70см, с этого расстояния всё прекрасно видно.

Upgrader

as32888 писал(а):Я лично смотрю с 60-70см, с этого расстояния всё прекрасно видно.

А я - с 20 до 50 по ситуации, когда надо каждый пиксель рассмотреть, а когда вообще издали достаточно смотреть (видео, текст).
Опять-же, рассматривать какое-то конкретное расстояние - бред.

О, уже глазами мериться начали. Ху.. Компами уже надоело мериться?

diman_d

Даа-а! У кого бОльше диагональ

as32888

diman_d писал(а):Даа-а! У кого бОльше диагональ

Глаз? А разве не диаметр там?
Или всё же у кого лучше фокусировка и плотнее светочувствительные элементы.

РадиоЛоматель

Хм.. Поломка вентилятора в видеокарте и последующий его дребезг в течении 4-х часов (срочно комп нужен был) заставили меня всерьез задуматься об альтернативных и беззвучных способах охлаждения компьютера. Благо это и5 и там не нужно заботиться ни о чем, кроме ЦП и видеокарты. Ну и жесткие диски на пружинки подвесить, чтоб не цокали.

В частности, интересна идея использования стенок корпуса в качестве радиатора для жидкости. Сделать двойную стенку, с герметичным пространством внутри, в котором будет циркулировать жидкость, приладить снаружи ребра и готов отличный радиатор, не требующий вентиляторов. Он же по совместительству будет и расширительным бачком. Но это прийдется корпус с нуля собирать самостоятельно.

Satyr

Не совсем понял, куда тема ушла...
Последние 10 лет пользуюсь исключительно LCD мониторами и CRT мониторы, как и жигули, вспоминаю как страшный сон.
Восторги от CRT, похоже, только у тех, кто их мало застал и воспринимает скорее как ретро-экзотику.

По утомляемости глаз и мозга - это просто разные миры. Даже если CRT это тринитрон или даймондтрон на 100-120Гц

Upgrader

CRT достойно оценивают коты, это же всем известно. Теплый "диван" так сказать

А заменив на ЖК, вы таким образом лишаете своего кота любимого места.

marinkaest

Satyr

Upgrader писал(а):CRT достойно оценивают коты, это же всем известно. Теплый "диван" так сказать

Ерунда. кот, если не слишком жирный, и на LCD помещается http://www.youtube.com/watch?v=o6gpv2TgINs